qi509 发表于 2015-6-10 18:50 
你看我的帖子:马克思的两个剩余价值了吗?
假定?假定是为了什么?假定?这个又当何讲:“所以,劳 ...
再次提醒您认真阅读资本论。
“因为可变资本的价值等于它所购买的劳动力的价值,因为这个劳动力的价值决定工作日的必要部分,而剩余价值又由工作日的剩余部分决定,所以从这里可以得出结论:剩余价值和可变资本之比等于剩余劳动和必要劳动之比,或者说,
剩余价值率m/v=剩余劳动/必要劳动。这两个比率把同一种关系表示在不同的形式上:一种是物化劳动的形式,另一种是流动劳动的形式。
因此,剩余价值率是劳动力受资本剥削的程度或工人受资本家剥削的程度的准确表现。【第2版注:剩余价值率虽然是劳动力剥削程度的准确表现,但并不是剥削的绝对量的表现。例如,
假定必要劳动=5小时,剩余劳动=5小时,则剥削程度=100%,这里剥削量是5小时。但是如果必要劳动=6小时,剩余劳动=6小时,剥削程度仍然是100%,剥削量却增加了20%,由5小时增加到6小时。】”-----1972年版《马克思恩格斯全集》243页-------这里说的多清楚,数据是“假定”,就假定剩余价值率为100%。
如果您坚持认为剩余价值率一定100%是马克思的观点,我只能说您曲解了资本论。这么简单的问题还需要争论吗?