请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
注意使用一个公式（近似公式）：（1+x)(1+y)=1+x+y, 条件：0<x,y<<1
使用时反方向使用，即：1+x+y=（1+x)(1+y)
书上公式 Pt+1 = （1+πe）Pt[1+ε(u*-u)]
表达就业水平 与 价格水平之间的关系（其中 t+1是下标 e是上标 发帖时论坛自动取消格式，不能显示角标的正确格式，很困扰我啊，希望论坛改进一下这个问题）
诚如楼上所说我也注意到了这个事实，两个公式代入相同的数字进行计算的话，计算结果是相当近似的，如果是这样的话，为什么不直接用Pt+1 = Pt[1+πe+ε(u*-u)]，而非要换个形式呢？
并且书上并没有提及近似公式的事情，楼上似乎不是正解，不过还是谢谢你的回复
如果是书上错了，那算是发现BUG了吧
再算算
也折磨了我一个小时，上来一看，楼主就帮我问了！
我还有一个问题：关于书中P71页的内生增长模型
书中说内生增长模型假定单个要素的规模报酬不便（社会报酬），两个要素的规模报酬递增，但在推导的第二个步骤时：
1/K*F（K，AN）=F（1/K*K，1/K*AN）
这明显是一个多要素规模报酬递增相矛盾
请高人指点！
多恩布什的书里有错是很正常的，要相信自己的判断。
遇到的同样问题，我查了第七版，当时里面还没考虑πe
这个，请原谅我挖坟啊！
这个问题不难。只怪书说的不清楚，楼主的推导是米错的。但是还没完成。
最后一步是在括号里提出（1＋ne）因为ne不大，可以奖括号内分母的1＋ne视为1.
woshi17320 发表于 2008-10-23 09:59 如果是书上错了，那算是发现BUG了吧
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
