如果是搞集约化,是不需要很多农民的,加上高科技(比如袁隆平的水稻),我想一个农民可以养5个人,这样子农民的收入肯定是会大幅度上升.

如果让多余的农民进城,其实农民工已经不少了,再来就要扩大城市规模,一:城市土地扩张 二: 要多建住宅,这样子中国的GDP可以靠房地产再支撑很长一阵子了.

当然是新农村建设

其实就是农民不进城，就地城市化

在自主创业发展的情况下，就地解决农村剩余劳动力

八十年代村村点火户户冒烟风起云涌的乡镇企业大概就是你所说的“不进城的城市化”，不过那时还没有“新农村建设”这个新名词，不过这些曾经风光一时的企业，而今何在？

我一直认为，不在城市发展的工业，不过是没有企业管理经验的政治家拍脑袋的结果，企业发展所需要的配套，便利的交通，高端人才，农村一个也没有，工厂不倒闭才怪呢

世界上至今没有一个发达国家，其农业人口会有中国的比重这么大，即便是那些农业发达国家也是，没有大规模的城市化的农民提高收入，一定很快就会遇到天花板

农民城市化我看来就是剥夺农民的资格,既然城市化了,那么就是所谓城里人,还能算农民吗? 还是需要削减农民的数量

一句话农民地位就是低

提升土地资源价格，提高农产品价格，加大农业补贴，在农村加大发展非农产业

搞土地私有化，让农民在激烈的市场竞争下真正有一份自己的生产资料，国家鼓励生产要素按贡献参与分配，有钱人有资本，企业家有知本，但农民连仅有的一块土地都要随时面临着别国家或房地产商征用的危险，让农民如何通过生产要素的参与去增加收入呢，农民穷不仅有过去我国长期实行劫贫济富的牺牲农业换取工业发展的历史原因，也有当代的政策制约，看看中国的倒丁字形的社会结构，看看日益加大的社会贫富差距，政府在坐视不管，后果是很严重的，还好，政府正在积极的作为，让我们拭目以待

走新型工业化道路

提高农民金融知识``全农参与粮食期货``成立种粮大户机构``采用会员制交易``开户卖粮制``粮食第3方存管``结算``等等``将粮食以收获的次数与时间``以期权方式出售``等等``实行存粮``贷粮``建立中国粮食基地``建立政策性粮食中心与商业粮食中心``以及地区性粮食中心``以同业粮食拆借率与存粮准备吨制确定存粮``贷粮利率``允许商业粮食中心经营粮食股票``及粮食衍生品``等等``等等``

这是一个长期战略问题。保障农产品价格、化肥饲料价格和扩大农产品需求。

楼上的有见地，城市化是农民提高收入的必由之路，不然生产力没法提升，仅仅依靠提高收购价的收入分配政策没法真正长期地提高农民收入。但如果彻底的城市化就没有退路了，以后经济社会的发展程度谁也不能保证，目前还是走一步看一步，产权模糊点比较好

在土地资源受限的状况下，如果不减少农民的数量，即使科技的进步会部分增加农民收入，但是因人均耕地数量非常有限，增幅将极为有限。如果考虑农资的价格因素，务农的收益增长率极小，甚至可能是负的。因此，通过城镇化、新农村建设等就地或异地转移务农人口，创造打工的机会，进行职业教育和实用技能培训提高农民个体素质，加入农业协作组织、加盟农产品产加销产业链等方法有助于农民收入的提高。因中国国情特殊，注定过程是漫长的，道路是曲折的。

中国人多，这是个不争的事实捏

我觉得第一 中国农村人口众多，lz公式能看出，饼子就那么大，是不能够众多的农民们分的

美国哪些农民之所以比白领还富是因为政府在补贴农民上下了狠功夫的，而不像是现在中国养猪补贴一点钱~

再者美国农业机械化程度高~效率高~几千年来中国农民一直过着“日出而耕，日落而息”的生活，一天全部的时间都花在了耕田上了，就不要指望他们还能抽出时间干些别的~增加外快~~~~~~~~~~~

关键的问题还是就业。

那么多的人，做什么？农民工！每年挣几个钱。

就要第二三产业升级！

方法很多，可以完善土地的流转制度，使农民获得自由，这样的话，农民可以有更多的机会参加收入更多的活动。

说得都简单啊。。我研究生期间就搞农村研究！！很多东西写在纸面都很简单，但是要付诸实施困难很大！首先第一个问题就是钱。。。要搞农村建设没钱不行！中国现在的农村投资平均过去少得很！

根本的出路还是要减少农村人口，提高农业的集约化程度。放开户籍，让打工的人能在城市落户，这要求提高社会保障水平。

根本的出路还是要减少农村人口，提高农业的集约化程度。放开户籍，让打工的人能在城市落户，这要求提高社会保障水平。