曹老师好！
    我想请问一下：（1）现代企业会计更注重会计信息质量记录了还是会计信息分类？
                   （2）会计学以后的发展方向是向智能化（财务软件）发展了，还是会计信息分析？

曹教授您好，您认为当前的会计热点问题有哪些？内部控制与会计怎样结合起来进行研究？谢谢！

好活动  支持   请问国际收支平衡表中的误差与遗漏项目  目前一些ZF不想公开的数据是否还列入其中并待次年调整  若列入 主要有哪些  次年如何调整

曹教授您好，我问的这个问题可能有点low
我想请教您，把按中国会计准则（CAS）编制的报表转换成按照 US GAAP 或 IFRS 准则下编制的报表中都有哪些需要注意的地方？

曹教授好！我想请教您，国内的会计准则跟国际通用准则主要区别表现在那些方面？谢谢！

路过！

曹老师你好，请问“我国的财务会计概念框架如何对国外的已有研究成果进行恰当的借鉴与发展的，这个框架在实际工作中有用吗，我国财务会计概念包括哪些基本内容”这是第一个问题，第二个问题“既然自发的市场机制调节着会计信息的披露，那么为什么我们观察到对会计信息披露进行监管的存在呢，换言之，会计信息披露监管的内因是什么”谢谢

    您好！这个问题恐怕是仁者见仁智者见智。经验、会计证书、硕博证书，分别有着不同的意义和作用，至于哪一个更重要，具体要看不同的人所要达到的目的，以及当时所处的环境。硕博证书是一个人受学校专业教育的经历和程度的证明，在一定程度上代表专业知识的掌握及理论研究水平；会计证书往往是一个人工作经历和专业知识和技能的证明；经验则是人们直接从事某项工作或业务实践所获得感性认识或切身体会。
    会计是实践性和技术性很强的学科，有许多技能的掌握必须借助于实践经验。会计证书其实主要代表对知识的掌握程度；硕博证书则代表受学校教育的程度。一些证书（包括本科、专科）是进入会计行业门槛所必须的，但会计师事务所对于过高的学位似乎不太感兴趣。实务中企业已经一些高层次人才，可能在一定学位基础上更看重经验和实际的工作能力，毕竟证书只是对人的素质和能力的间接判断。

曹老师，您好：
我本科学的是金融专业，现在在一家资产管理公司做风险控制的工作，属于后台支持。在日常工作的过程中，会经常接触到企业提供的财务报表，我们公司也进行过一些关于如何解读财务报表的短期培训，但深度不够。我想请问一下曹老师，如何学习关于企业财务报表的系统性知识，还有就是企业财务报表的解读与为企业提供信贷的关系。另外，希望曹老师推荐一些关于此方面的书籍。
谢谢曹老师！

这问题其实挺high的。我国2006版会计准则的制定采取了与国际财务报告会计准则（IFRS）相趋同的政策和策略。因此，我国准则与国际准则许多地方是相同的，但表面上趋同、实质不同之处也不少，不能忽视。比如生物资产，其初始计量我国按照交易价格，国际准则则是按照假想交易的公允价值；后续计量，国际准则以公允价值进行新起点计量，我国则一般不允许。再如长期股权投资，我国在个别报表中是成本法、权益法并用；国际准则在个别报表中是成本或公允价值计量，权益法只允许在广义合并报表（包括狭义合并报表和权益法报表）中采用。再如投资性房地产，尽管我国也允许用公允价值模式进行后续计量，但在运用条件方面与国际准则有所不同，国际准则优先公允价值模式，我国优先成本模式。再如固定资产、无形资产，我国不允许按照公允价值进行后续计量，国际准则允许。再如资产减值，我国对于固定资产、无形资产、长期股权投资等长期资产的减值不允许转会，国际准则是可以的。再如金融工具准则，最新的国际准则已经按照两类来划分金融工具准则中所指的金融资产，我国还是按照就国际准则的四类分法。
    国际准则 目前（包括过去）是在向美国准则（US GAAP）趋同，因此二者越来越一致。

到此一游

请问，对于即将上市的企业，财务管理上需要利润，但同时又要控制应收账款，这点怎么做？

曹老师您好，我的主要问题是国际财务报告准则新的收入准则与老准则的差异点，以及差异点对财务报告的影响程度如何？特别的，在卖方给购买方提供融资或者担保情况下收入确认时点的问题也请辨析。谢谢了！

我国2006版会计准则的制定采取了与国际财务报告会计准则（IFRS）相趋同的政策和策略。因此，我国准则与国际准则许多地方是相同的，但表面上趋同、实质不同之处也不少，不能忽视。比如生物资产，其初始计量我国按照交易价格，国际准则则是按照假想交易的公允价值；后续计量，国际准则以公允价值进行新起点计量，我国则一般不允许。再如长期股权投资，我国在个别报表中是成本法、权益法并用；国际准则在个别报表中是成本或公允价值计量，权益法只允许在广义合并报表（包括狭义合并报表和权益法报表）中采用。再如投资性房地产，尽管我国也允许用公允价值模式进行后续计量，但在运用条件方面与国际准则有所不同，国际准则优先公允价值模式，我国优先成本模式。再如固定资产、无形资产，我国不允许按照公允价值进行后续计量，国际准则允许。再如资产减值，我国对于固定资产、无形资产、长期股权投资等长期资产的减值不允许转会，国际准则是可以的。再如金融工具准则，最新的国际准则已经按照两类来划分金融工具准则中所指的金融资产，我国还是按照就国际准则的四类分法。

会计学的基础功能是面向经济和社会管理提供财务信息，延伸功能是进行财务管理。就提供信息而言，随着计算机和网络技术的发展，会计提供信息的手段进步很快，这在一定程度上提高了信息加工和传输的效率，在这一方面应当有所作为。但是，这些技术手段不能代替从会计目标，到会计确认、计量和披露的制度设计，也代替不了人们运用这些制度设计进行的会计信息识别、确认和计量。
    另外，会计信息的分析和利用已经超出了狭义会计学的范畴，在企业管理、资本市场管理、财政和税务管理、财务管理、法务和社会管理等方面，都需要在会计信息的基础上进行进一步的加工 和利用，在这一方面应该大有作为；技术手段的进步能够起到辅助的作用，但是它是不可能取代人的主观作用的。

您好！这个问题回答起来有点难。因为对会计学（或会计）的口径大小有争议，理解并不一致。过去，审计学、财务管理学都再会计学科之内。从上世纪末（1998）看是，教育部本科目录中开始设置财务管理专业（与会计学并列），审计学专业当时是少数高校的试点专业，到2012年的教育部专业目录已经将审计学作为独立的本科专业。另外，国务院学位委员会和教育部联合发布的硕士博士学位目录，已经设置会计和审计专业学位。不少高校已经设置财务管理（或财务学）普通硕士和博士学位。专业分化以后，会计学就成为狭义的了。本人主张设置会计学一级学科，整合独立的但密切联系的会计、审计、财务管理、资产评估、内部控制等。
   我的研究重点在狭义的会计学，所以只能就我熟悉的研究领域对会计热点问题谈点看法。我本人不太追逐热点，只是按照自己发现的会计学理论和实践问题进行学习和研究。
   就会计准则来说，我国尽管已经制定了系统的准则体系，但是每一项准则的实施效果如何尚缺乏必要的评估和研究。大量进行资产减值、公允价值的广泛应用，必然涉及到资产、负债及权益工具的估值，这一方面实际做得如何应当取得一个基本认识，相应的制度设计应当在深入研究基础上展开。另外，我国会计准则的制定策略可以继续评估，我国的企业构成比较特别，这一点应当考虑到；与国际准则亦步亦趋有哪些有利和不利要有所研判。
   会计普硕和普博如何培养、毕业论文写作应当引起重视。目前受到当下按照大类期刊评价制度的影响，两类研究生的论文已经与会计学的理论与实践问题越来越远，会计学的学科意义不甚清楚，长此以往，会计人才教育会有问题。
  当前，财政部号召加强管理会计研究，这无疑是正确的。管理会计研究遂成为热点会计问题之一。管理会计研究要取得重大成效，一定要鼓励学术界与实务界的合作研究，鼓励学术界进行实地研究，这就需要改正目前按照学术成果载体来进行质量评价的路子（政府在这方面应该有所作为）。
内部控制应当纳入会计学一级学科。会计学（狭义）、审计学、内部控制、财务管理是有着紧密联系的学科，对其进行整合研究很有必要。我国尤其应注意的是：要在上述学科已有理论和方法的基础上大力开展实地研究和调查研究，在实践研究（经验研究）的基础上不断提高理论和方法。现在应当扭转的是会计学术界模式化“实证研究”的学风。

现代企业会计在20世纪发展为两个大的分支：对外报告会计和对内报告会计，其中，对外报告会计一般被称为财务会计（其实不很正确，除了财务会计以外其实还有税务会计、ZF与非营利组织会计、社会责任会计等），对内报告会计一般被称为管理会计。财务会计这一分支继承了传统会计学的基本原则和方法（最典型的就是复式记账法和权责发生制），但又有所突破和发展（比如对历史成本原则、实现原则有较大突破，除了按照权责发生制提供的报表以外还提供按照现金流量制提供的现金流量表）；管理会计由于着眼于面向企业内部管理提供信息，因此除了继续遵循会计学的基本假设以外，不再受传统会计学原则和方法的束缚，从而在理论与方法方面有深度发展。
       财务会计学的意义在于在公司制企业所有权与管理权相分离的情况之下，解决企业内外部财务信息的不对称问题，使得企业外部的股东和债权人等在评价企业的管理业绩以及进行其他决策方面获得有用的信息。因此，财务会计必须有统一的规范（通常是指会计准则或会计制度）才能避免道德风险，进而提供可比、可靠、有用的信息，从而完成财务会计的任务。而其中规范的重要方面包括：对信息进行分类、定义，提供信息确认和计量的标准，对信息制定一个质量标准。
     因此，财务会计离不开分类（它是分门别类确认和计量信息的），也必须有一个共同遵循的质量标准（否则无法实现其目标，完成其任务）。要说哪个更重要，只能说，分类是基础和必要条件；质量也是财务会计的生命线，但是它有人们在制度设计时的主观追求在里面，有一定的弹性。
    按照现在的财务会计模式（主要指“决策有用性”目标指引下，冲破传统的历史成本原则和实现原则，在财务报表内运用多重计量属性），大规模地进行资产减值和新起点计量，从而将假想交易在表内确认，大量地涉及和应用到资产和负债的估值，这样财务报表信息（财务会计信息的核心）的可靠性越来越受到削弱，进而可比性和相关性也随之下降了，财务会计能否实现其目标（评价受托责任和决策有用）、能否较好地完成其任务，都受到严峻挑战（美国次贷危机时，有明显表现）。因此，对财务会计模式进行改革应当提上日程，有关的论述可以参考拙作：《论会计学科体系的理论整合和会计学的边界》（《当代财经》2015.1）；《现代财务会计模式的根本缺陷和改革思路》（《财务与会计》2015.10）等））。

     概念框架是用来解释和评价会计准则的，美英模式的会计准则由于是以会计职业团体为主导采用比较民主的方式制定，因此通常开发了概念框架。由于国际准则和美国准则当今最有影响力，因此其概念框架也是影响最大。但是他们的概念框架在大逻辑上存在难以克服的问题（主要表现在财务报表内的混合计量方面），可以说以美国和国际准则主导的现代财务会计模式是存在根本缺陷的。
      我国准则由于是采取了与国际准则趋同的政策（事实上国际准则向美国准则趋同），因此我国概念框架主要从国际准则拿来，这可以理解。但是要看清楚国际准则的弊端，还需要 在准则理论方面有所作为。根据市场经济和资本市场的实际情况，开发一个在理论上更加能够自圆其说的概念框架，就很有必要，至少它能够为我们对会计准则进行分析和评价提供一个参照系。

关于第二个问题：自发的市场机制对于信息披露有一定的调节力，但很难解决信息不对称和避免道德风险。自发的市场机制能够有效调节的领域是有限度的，何况它需要建立在法治的基础上。财务会计规范（会计准则）也属于法律规范的范畴，因此可以和法律的监管相类比。

斯蒂芬.佩因曼《财务报表分析与证券定价》（刘力、陆正飞译），中国财政经济出版社；
Leonard Soffer;Robin Soffer 《财务报表分析与估值方法》（肖星等译），清华大学出版社；
黄世忠《财务报表分析：理论、框架、方法和案例》，中国财政经济出版社。

目前许多公司把会计的业务整包给一些会计事务所，您怎么看这个现象

曹教授您好，我想提问以下问题：一、如何从企业组织制度改革着手建立我国企业内部控制制度的组织基础？如何从产权控制出发分层次形成我国企业的内部控制机制？ 二、如何依据产权经济学理论与资本市场建设理论，建立中国有效的资本市场？

会计学的基础功能是面向经济和社会管理提供财务信息，延伸功能是进行财务管理。就提供信息而言，随着计算机和网络技术的发展，会计提供信息的手段进步很快，这在一定程度上提高了信息加工和传输的效率，在这一方面应当有所作为。但是，这些技术手段不能代替从会计目标，到会计确认、计量和披露的制度设计，也代替不了人们运用这些制度设计进行的会计信息识别、确认和计量。
    另外，会计信息的分析和利用已经超出了狭义会计学的范畴，在企业管理、资本市场管理、财政和税务管理、财务管理、法务和社会管理等方面，都需要在会计信息的基础上进行进一步的加工 和利用，在这一方面应该大有作为；技术手段的进步能够起到辅助的作用，但是它是不可能取代人的主观作用的。

民间外部审计是市场经济环境下的一项必要的制度安排，而独立性则是这种审计的灵魂。会计事务所拓宽业务范围对自身显然有利，但是审计以外的业务可能会消弱其独立性，因此监管部门对此现象应当关注。