全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4681 23
2015-06-19
国家能够取代资本家这一角色吗?

  很多人觉得可以由ZF来代替资本家的角色。的确,这比较容易被人接受,因为巨额利润将属于国家,属于全体人民。但是,巨额利润的背后是巨大的风险,ZF承担的风险最后还是要由全体人民来承担。因此需要有人来分散风险。巨额利润可以引诱一部分人出来承担风险,他们在没有人承诺购买他们的产品时,就把产品开发和生产出来,以满足消费者各种可能的需求。

  另一方面,人类社会的发展方向是无法预见的,人类只能在各个不同的方向进行探索。每一个方向都有可能成功,每一个方向也都有可能失败。如果每一次探索都由ZF来投资,显然是不可能的,因为“钱不够”。因此,ZF只能选择少数几个方向进行试探,然而遗憾的是,一旦奋战数年、数十年,证明“此路不通”,不但浪费大量金钱,而且严重影响整个国家的前进步伐。日本ZF花费巨资研制“高清晰度彩电”,结果发现,“模拟”之路是一条死路,而且因此忽视了发展电脑技术。目前世界公认的最佳道路是“数字化”,其基础就是两个美国大学生发明的个人电脑,尽管他们最初是作为玩具在课余制造出来的。

  在美国信息产业,100个发明创造中只有一个可以得到风险投资(说明他们的钱也不够),100个得到风险投资的项目中只有一个能够发大财,可见探索之路的艰辛。美国能够从越南战争之后的沉沦中重新站立起来,信息产业立下头功,说明了广泛和积极的探索对一个国家、对一个民族的重要性。这值得每一个真正爱国的中国人深思。

  历史已经证明,创新是人类生存和发展的根本,创新对经济发展的贡献越来越大。但是创新总是伴随着巨大的风险,大小资本家实际上是分担了ZF无法独自承担、但又必须有人承担的巨大风险。心力劳动的作用不容忽视。我们应该象尊重其他劳动者一样,尊重心力劳动者。(注:笔者将“承担经营风险”定义为第三种人类劳动形式——心力劳动。)

(摘自《资本异论》第九章)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-6-19 09:01:31
绝对不能。社会的进步是由于竞争的结果。国家替代资本家其结果是自我竞争,等于左手砍右手。赢利的企业利润还得补贴给亏损的企业。使得各个企业都无法发展,社会无法进步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 09:27:17
赞成“绝对不能”的判断!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 09:56:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 11:06:47
clm0600 发表于 2015-6-19 10:08
巨额利润的背后是巨大的风险,ZF承担的风险最后还是要由全体人民来承担。因此需要有人来分散风险。
------ ...
全体人民凭什么承担风险?

一个人要研制细菌电脑,你愿意为他承担失败风险吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-19 11:18:01
clm0600 发表于 2015-6-19 11:12
无论研究什么生产什么,先做可行性研究嘛,通过了就可以。
嚯嚯,你也要增加前提条件的?

可行性研究谁出钱?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群