股市疯牛很有可能已经猝死

2015-6-25 01:33:46

clm0600 发表于 2015-6-24 18:58
帮你复习东南亚金融危机。东南亚各国货币当局错误的要维持本币汇率才是问题。大幅贬值本币，根本不会对本 ...

你真无知啊，还是那个问题：你只知道出口，不理解引进外资，不懂热钱游资是啥，不理解泡沫破裂和资本出逃对一个国家金融系统的致命打击。
进出口影响那只是和风细雨，而泡沫破裂资本出逃，那是台风！一下子要你破产，还谈什么出口？
就你这个入门级水平，也敢批评东南亚国家央行，连韩国，日本，香港统统都不例外，索罗斯攻击英国，英国也得乖乖中招。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一个索罗斯把你吓的。说到底是泡沫破裂，跟外汇出逃有屁关系。索罗斯攻击英国，英国受什么影响了，除了英镑贬值外，没有任何影响。长期看，英镑贬值都是短期事件。东南亚经济危机，是ZF借外债太多导致国际支付能力低于外债需要偿还的规模。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-25 09:13:01

jameschin007 发表于 2015-6-25 01:26
"难以预测"，不等于“不可能做到”，只能说明你水平差。
-------------------------------------------- ...

除了说明你的语文差以外，什么也说明不了。
自己去查词典。 "难以"的解释，第一个意思做不能。
-----------
“不能”与“不可能”你能区分吗？你能力差，自然觉得很多事“难”，
你“不能做到”，但你不可以说这事儿“不可能做到”。

不影响经济运行，不是保证经济增长。你这个不理解？不影响经济运行，指经济的运行不受通货供给量波动的影响。至于经济运行是好是坏，跟联储没关系。
------------
这就违背事实了，你看美联储议息会议了吗？它加息要考虑什么因素？
“另外此前美联储威廉姆斯也在上周五表示若经济形势符合预期，那么预计2015年美联储将加息两次，因为经济"非常接近"央行的充分就业目标；预计每次加息25基点。”

现在的能力，就是到了晚期才能确认。早期就是确定不了。这就是所谓难以预测。
------------
我一直说的就是“水平差”，你现在说“能力不行”，这不是一个意思吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-25 09:19:33

jameschin007 发表于 2015-6-25 01:33
你真无知啊，还是那个问题：你只知道出口，不理解引进外资，不懂热钱游资是啥，不理解泡沫破裂和资本出逃 ...

无知者无畏，泡沫破裂和资金出逃是互相促进的，
如果外资进入，那么泡沫可以维持，中国近来鼓励企业借外债，就是这个道理；
如果资金都不在你国家玩儿了，你的泡沫又怎么可能不破裂？
而泡沫破裂，资金就会更加出逃，让泡沫破裂的越厉害。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2015-6-26 12:15:13

clm0600 发表于 2015-6-25 09:13
除了说明你的语文差以外，什么也说明不了。
自己去查词典。 "难以"的解释，第一个意思做不能。
--- ...

“不能”与“不可能”你能区分吗？你能力差，自然觉得很多事“难”，
你“不能做到”，但你不可以说这事儿“不可能做到”。
-------------------------------------------------------------------
看看你的原话
2008年底，伯南克坦言：“我和其他人一开始都认为，次贷危机可以得到控制，但我们都错了，住房市场问题和金融体系之间的因果关系极为复杂，难以预测“
输得是因果关系极为负责，难于预测。主语是因果关系。也就是说是这件事不能做到。
再如地震发生难以预测，你是怎么理解的。你还是多补习一下语文吧。

“另外此前美联储威廉姆斯也在上周五表示若经济形势符合预期，那么预计2015年美联储将加息两次，因为经济"非常接近"央行的充分就业目标；预计每次加息25基点。”
--------------------------------------------------------------------------------------
央行的责任不是避免经济危机，促进经济。而是根据经济形势，做出正确的货币政策决策。

我一直说的就是“水平差”，你现在说“能力不行”，这不是一个意思吗？
--------------------------------------------
你说的水平差，是指人的能力。我谈的是科技或计算分析能力的问题。
还是艾滋病的例子。现在的科技水平就是1个月以后才能查出来。你非说你查不出来就是医生的个人能力不足。你这就是医闹的行为。
同样，现在的研究手段，对金融市场和整个经济运行没有预测能力。无法根据当前出现的情况，对外来产生的影响作出预判。这有可能是现行的科技研究手段不足。也可能是类似不确定性原理或混沌模型，在理论上就根本不可能预测。你要赖别人水平不行，这就是你学识不够。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2015-6-26 12:31:46

clm0600 发表于 2015-6-25 09:19
无知者无畏，泡沫破裂和资金出逃是互相促进的，
如果外资进入，那么泡沫可以维持，中国近来鼓励企业借外 ...

无知者无畏，泡沫破裂和资金出逃是互相促进的，
如果外资进入，那么泡沫可以维持，中国近来鼓励企业借外债，就是这个道理；
如果资金都不在你国家玩儿了，你的泡沫又怎么可能不破裂？
而泡沫破裂，资金就会更加出逃，让泡沫破裂的越厉害。
================================
资金出逃呗，货币一贬值，看你逃不逃。
原来，6.16人民币换1个美元。出逃吧。央行不维持汇率稳定。会怎样？
就会升到8人民币兑1个美元。出逃一亿美元，净亏1个多亿人民币。谁怕谁啊。说到泡沫。只要央行不维持汇率，抛出美元。那么泡沫，也就是流动性就一直在中国的国内存在。

流程上是外商A 6.2亿人民币到银行B兑换1亿美元。然后汇出国外。外商C去汇兑美元，这是美元紧张，外汇市场上美元升值，人民币贬值，汇率就变6.8:1了。外商D再去就7.5：1 了。外商E 再去就 8.5:1 了。
但是无论怎样，一分的流动性都没有减少。既然流动性没减少，泡沫怎么会破。

你记住，外资进来的时候，要换成本币。在那个时刻就已经把流动性注入了。等外资出去的时候，这个钱，是回不到央行手里的（只要央行不释放外汇）流动性一分没少。为什么会破裂。

东南亚经济危机的根源在于，国家外债远高于其债务的偿还能力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-26 13:03:13

jameschin007 发表于 2015-6-26 12:15
“不能”与“不可能”你能区分吗？你能力差，自然觉得很多事“难”，
你“不能做到”，但你不可以说这事 ...

输得是因果关系极为负责，难于预测。主语是因果关系。也就是说是这件事不能做到。
再如地震发生难以预测，你是怎么理解的。你还是多补习一下语文吧。
------------
你水平差，不能做到，这我承认啊，但你不能说这件事就“不可能”做到！
地震难以预测，这是因为水平低呀，等水平高了，你能保证还不能预测吗？
同样，因果关系难以预测，还是因为水平低，要是水平高了，你还能保证不能预测吗？
说来说去，还是水平差。

央行的责任不是避免经济危机，促进经济。而是根据经济形势，做出正确的货币政策决策。
-------------
那么如果经济形势现在是危机，你是不是要做出正确的货币政策，来减缓乃至消除危机呀？
这不就是央行的责任吗？难道你认为货币政策对经济危机无效？

你说的水平差，是指人的能力。我谈的是科技或计算分析能力的问题。
-----------
科技能力背后不就是人的能力吗？科技不是人搞的吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-26 13:19:45

jameschin007 发表于 2015-6-26 12:31
无知者无畏，泡沫破裂和资金出逃是互相促进的，
如果外资进入，那么泡沫可以维持，中国近来鼓励企业借外 ...

只要央行不维持汇率，抛出美元。那么泡沫，也就是流动性就一直在中国的国内存在。
--------------
你这个前提就不存在呀。
一个国家只要融入世界贸易体系，你想不维持汇率稳定能行吗？英国，香港，韩国，日本，俄罗斯。。。哪个不尽可能维持利率的？别人都是傻子？中国能例外？

中国有一多半石油，大量铁矿石，关键高科技零部件、机械设备都要进口，否则国民经济立刻瘫痪！啥也生产不出来！
这些东西都是美元计价的，你买进来之后，以人民币销售，当人民币大幅贬值，这些东西是不是都要涨价？原材料都涨价了，还有什么东西不涨？那还不乱套了？

再说，你想留住美元不给人家兑换，其他国家不会制裁你？耍流氓能行？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2015-6-26 15:06:56

clm0600 发表于 2015-6-26 13:03
输得是因果关系极为负责，难于预测。主语是因果关系。也就是说是这件事不能做到。
再如地震发生 ...

你水平差，不能做到，这我承认啊，但你不能说这件事就“不可能”做到！
地震难以预测，这是因为水平低呀，等水平高了，你能保证还不能预测吗？
同样，因果关系难以预测，还是因为水平低，要是水平高了，你还能保证不能预测吗？
说来说去，还是水平差。
---------------------------------------------------
你说这段话，基本上说明，你没有学习过量子物理和混沌论。有些系统在本质上就是不可预测的。不是科技能力高低的问题。是这种系统本质上不可预测。比如金融市场，普遍的观点是这是一个随机游走的时间序列。所以凡是能号称预测金融市场如何的，基本都是骗子，是骗子，再说一遍是骗子。
你愿意信骗子的话，说能预测金融市场，那就是你的问题。

那么如果经济形势现在是危机，你是不是要做出正确的货币政策，来减缓乃至消除危机呀？
这不就是央行的责任吗？难道你认为货币政策对经济危机无效？
--------------------------------------------------
再说一变，央行的责任，不包括减缓乃至消除危机。正确的货币政策是根据当前的经济状况，判断是否注入或回收流动性。再说一遍，央行的责任是根据经济规模，确保货币供给与经济规模匹配。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-26 17:54:43

jameschin007 发表于 2015-6-26 15:06
你水平差，不能做到，这我承认啊，但你不能说这件事就“不可能”做到！
地震难以预测，这是因为水平低呀 ...

你说这段话，基本上说明，你没有学习过量子物理和混沌论。有些系统在本质上就是不可预测的。不是科技能力高低的问题。是这种系统本质上不可预测。
------------
别忽悠了，你啥时候学的量子物理和混沌论？拿出证明来，什么学位！
再说，经济学和量子物理两码事，别胡联系。

比如金融市场，普遍的观点是这是一个随机游走的时间序列。所以凡是能号称预测金融市场如何的，基本都是骗子，是骗子，再说一遍是骗子。
你愿意信骗子的话，说能预测金融市场，那就是你的问题。
------------
伯南克比你诚实，人家说的是比较复杂，难以预测，而没有说这东西是随机乱来、根本不可能预测的。

再说一变，央行的责任，不包括减缓乃至消除危机。正确的货币政策是根据当前的经济状况，判断是否注入或回收流动性。再说一遍，央行的责任是根据经济规模，确保货币供给与经济规模匹配。
-----------
你说一百遍，谎言也不能成真。
除非你敢说，货币政策对经济运行没有影响，否则你再说一万遍也白扯。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2015-6-26 21:14:58

clm0600 发表于 2015-6-26 17:54
你说这段话，基本上说明，你没有学习过量子物理和混沌论。有些系统在本质上就是不可预测的。不是科技能力 ...

别忽悠了，你啥时候学的量子物理和混沌论？拿出证明来，什么学位！
再说，经济学和量子物理两码事，别胡联系。
--------------------------------------------------------------------------------------------
兄弟水平低，能力差。不过就是个985 小硕毕业。管理科学与工程专业。
读书的时候金融比较热门，不小心选修了一门课程。叫做金融衍生品。当然这门课的需要学习一门数学课，叫做随机微分方程。学随机微分方程嘛，基本就是顺便把量子力学学一遍。
如果你稍微读点书的话，你就该知道，华尔街的数量模型部门，最喜欢的就是招理论物理专业的毕业生。而这些物理学出身的牛人们，还缔造量子金融学，量子经济学的学科分支，充满了金融场这样的物理学名词。
所以，你又一不小心，暴露你的无知了。

伯南克比你诚实，人家说的是比较复杂，难以预测，而没有说这东西是随机乱来、根本不可能预测的。
-------------------------------------------------
现代汉语词典里明确解释了，难以是不能的意思。
另外，请你稍微有点基本金融知识。金融市场的各种标的物，衍生品的价格就是随机游走。这是一个常识。请你不要再暴露你知识的下限了。

除非你敢说，货币政策对经济运行没有影响，否则你再说一万遍也白扯。
-------------------------------------------------------------------
货币政策对经济运行有影响，于是央行就有“减缓乃至消除危机”的责任？这有必然性联系吗？
货币政策对经济运行当然有影响。所以央行必须严守中立，以保证货币供给与经济总量总体一致为核心。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-27 09:05:03

jameschin007 发表于 2015-6-26 21:14
别忽悠了，你啥时候学的量子物理和混沌论？拿出证明来，什么学位！
再说，经济学和量子物理两码事，别胡 ...

读书的时候金融比较热门，不小心选修了一门课程。叫做金融衍生品。当然这门课的需要学习一门数学课，叫做随机微分方程。学随机微分方程嘛，基本就是顺便把量子力学学一遍。
------
怪不得呢，基本是经济学门外汉嘛。

如果你稍微读点书的话，你就该知道，华尔街的数量模型部门，最喜欢的就是招理论物理专业的毕业生。而这些物理学出身的牛人们，还缔造量子金融学，量子经济学的学科分支，充满了金融场这样的物理学名词。
---------------
别扯别人，说的是你呀，我没说别人没学过量子物理。
再说这些所谓牛人弄出来的都是垃圾，次贷危机金融危机就是他们的杰作。

现代汉语词典里明确解释了，难以是不能的意思。
-----------
难以下咽，是真的咽不下去吗？

另外，请你稍微有点基本金融知识。金融市场的各种标的物，衍生品的价格就是随机游走。这是一个常识。
-----------
我说的是“随机乱来”，你就偷换为“随机游走”，乱来是说没有任何规律可循的，
而金融市场那也是有规律可循的，不代表是无法预测的，否则还费劲搞什么随机微分方程呢。

比如次贷危机金融危机，这都是必然现象，而不是随机偶然现象，是受客观规律控制的。
你家金融学是解释不了这些问题的，自然觉得无法预测，当你连解释都不会的时候，又怎么会预测呢，真是难为你们了呀。

货币政策对经济运行有影响，于是央行就有“减缓乃至消除危机”的责任？这有必然性联系吗？
货币政策对经济运行当然有影响。所以央行必须严守中立，以保证货币供给与经济总量总体一致为核心。
------------
这是必然的呀，经济运行受到货币政策的影响，而货币政策只掌握在央行手里，央行自然有“减缓乃至消除危机”的责任。这跟你中立不中立无关。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2015-6-28 00:10:37

clm0600 发表于 2015-6-27 09:05
读书的时候金融比较热门，不小心选修了一门课程。叫做金融衍生品。当然这门课的需要学习一门数学课， ...

怪不得呢，基本是经济学门外汉嘛。
------------------------------------------------------------
某985 学校，经管学院毕业。

我说的是“随机乱来”，你就偷换为“随机游走”，乱来是说没有任何规律可循的，
而金融市场那也是有规律可循的，不代表是无法预测的，否则还费劲搞什么随机微分方程呢。
---------------------------------------------------------------------------------------
再次暴露你的知识的全面欠缺。随机游走就是没有任何规律可循。不可预测是一种本质属性。
看来你根本就不懂什么叫随机。

比如次贷危机金融危机，这都是必然现象，而不是随机偶然现象，是受客观规律控制的。
你家金融学是解释不了这些问题的，自然觉得无法预测，当你连解释都不会的时候，又怎么会预测呢，真是难为你们了呀
------------------------------------------------------------------------------
你牛逼，你预测一下，此次股市下跌，会不会导致中国经济崩盘。
作为预测，要给出明确的时间，数据。来告诉我，今年年底，股市点位多少？年底GDP多少， CPI多少？人民币对美元汇率多少，对欧元汇率多少？you can you up. 我座等抽你脸。

这是必然的呀，经济运行受到货币政策的影响，而货币政策只掌握在央行手里，央行自然有“减缓乃至消除危机”的责任。这跟你中立不中立无关。
---------------------------------------------------------------------------------
央行自然有“减缓乃至消除危机”的责任。谁告诉你有这个责任的？从来没有。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-28 09:28:25

jameschin007 发表于 2015-6-28 00:10
怪不得呢，基本是经济学门外汉嘛。
------------------------------------------------------------
某 ...

某985 学校，经管学院毕业。
-------
管理科学与工程专业。

再次暴露你的知识的全面欠缺。随机游走就是没有任何规律可循。不可预测是一种本质属性。
看来你根本就不懂什么叫随机。
-----------
如果没有任何规律可循，那还要金融学干嘛？没啥可研究的嘛。
比如如果你认为天气变化没有规律可循，那也就没必要研究气象学了嘛。

你牛逼，你预测一下，此次股市下跌，会不会导致中国经济崩盘。
------------
会的，理由已经在主贴里说了。
否则央妈也不会紧急推出双降大招，前几天刚刚取消存贷比指标，已经宽松了。
当然了，你可以认为央妈水平不如你。

作为预测，要给出明确的时间，数据。来告诉我，今年年底，股市点位多少？年底GDP多少， CPI多少？人民币对美元汇率多少，对欧元汇率多少？you can you up. 我座等抽你脸。
-----------
你这就是故意扯淡了，这是你给预测强加的条件。
对经济做出如此精确预测需要掌握和处理更多的信息，目前水平太差，水平不够。
但我们可以做出近似的预测，这种预测各大金融机构都有的，你尽管说他们都在胡扯好了。

央行自然有“减缓乃至消除危机”的责任。谁告诉你有这个责任的？从来没有。
------------
这个不用告诉，用脑子分析一下就知道了。
如果正确的货币政策对减缓和消除危机有作用，而货币政策掌握在央行手中，
这两条直接就能推出：央行对减缓和消除危机有责任。
道理很简单，你手里有对付危机的重要武器，那么你就要负起相应责任，否则你就交出这种武器让别人来。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2015-6-28 10:58:12

clm0600 发表于 2015-6-28 09:28
某985 学校，经管学院毕业。
-------
管理科学与工程专业。

管理科学与工程专业
------------------------------------------
看来你对管理科学很陌生嘛。
来免费给你普及一下。Wassily Leontief 因投出产出法获得1973年诺贝尔经济学奖。
John Forbes Nash, Jr. 因合作博弈获1994年诺贝尔经济学奖。
这些都是管理科学领域的研究范围。看来你又暴露了你的无知。。。。。。

如果没有任何规律可循，那还要金融学干嘛？没啥可研究的嘛。
比如如果你认为天气变化没有规律可循，那也就没必要研究气象学了嘛。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
气象学研究了那么多年，谁能做一次100%的，半年以后的天气预报？不要说半年，3个月的，都很困难。
同样，金融学研究有着各种方向，满足人们的各种需要。满足不了你的要求，就没用了？

会的，理由已经在主贴里说了。
否则央妈也不会紧急推出双降大招，前几天刚刚取消存贷比指标，已经宽松了。
当然了，你可以认为央妈水平不如你。
---------------------------------------------------------
没有准确的时间，准确的数据，所谓预测都是耍流氓。
地震局早就说了地震不能预测，可是骗子们都在预测。为什么，因为骗子们都含糊其次。比如5月中旬，河南南部。这种毫无意义的不精确的范围。你说吧。什么时候崩溃，崩溃的标志是什么。请你告诉到2015年底，GDP是多少？精确到亿元单位。，增速是多少精确到0.1%？，CPI是多少精确到0.1%。
你不是看不起人家联储吗，你能预测。you can you up.

你这就是故意扯淡了，这是你给预测强加的条件。
对经济做出如此精确预测需要掌握和处理更多的信息，目前水平太差，水平不够。
但我们可以做出近似的预测，这种预测各大金融机构都有的，你尽管说他们都在胡扯好了。
--------------------------------------
还是那句话，你水平够，你就来。 you can u up, no can no BB

这个不用告诉，用脑子分析一下就知道了。
如果正确的货币政策对减缓和消除危机有作用，而货币政策掌握在央行手中，
这两条直接就能推出：央行对减缓和消除危机有责任。
道理很简单，你手里有对付危机的重要武器，那么你就要负起相应责任，否则你就交出这种武器让别人来。
-----------------------------------------------------------------
如果你稍微读点货币学派的书，你就知道，从长期角度看，所谓积极的货币政策就是增加了通胀而已。起不到任何作用。根本不存在所谓重武器。央行的作用就是阻止你这种不学无术的人，乱印钞票。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-28 12:49:48

jameschin007 发表于 2015-6-28 10:58
管理科学与工程专业
------------------------------------------
看来你对管理科学很陌生嘛。

来免费给你普及一下。Wassily Leontief 因投出产出法获得1973年诺贝尔经济学奖。
John Forbes Nash, Jr. 因合作博弈获1994年诺贝尔经济学奖。
这些都是管理科学领域的研究范围。看来你又暴露了你的无知。。。。。。
--------------
别拿诺贝尔奖来压人了，经济学奖和和平奖就是个笑话。

气象学研究了那么多年，谁能做一次100%的，半年以后的天气预报？不要说半年，3个月的，都很困难。
同样，金融学研究有着各种方向，满足人们的各种需要。满足不了你的要求，就没用了？
----------------
哈哈，偷换概念了，“不能预测”被你改成了“不能100%预测”。

没有准确的时间，准确的数据，所谓预测都是耍流氓。
地震局早就说了地震不能预测，可是骗子们都在预测。为什么，因为骗子们都含糊其次。比如5月中旬，河南南部。这种毫无意义的不精确的范围。
------------
你很无知啊，连老鼠猫狗都能预测地震，哪怕是地震前几天，甚至几个小时，
而人类做不到，那只能说明人类的水平还很差，而不是地震就不能预测。

你说吧。什么时候崩溃，崩溃的标志是什么。请你告诉到2015年底，GDP是多少？精确到亿元单位。，增速是多少精确到0.1%？，CPI是多少精确到0.1%。
---------------
你把预测偷换为100%预测，达到你要求精度的预测，这种不要脸的行为就不要继续了吧。

如果你稍微读点货币学派的书，你就知道，从长期角度看，所谓积极的货币政策就是增加了通胀而已。起不到任何作用。根本不存在所谓重武器。央行的作用就是阻止你这种不学无术的人，乱印钞票。
-------------
“长期角度”是啥意思啊，眼前的危机就不管了？
你敢不敢说“货币政策对减缓经济危机无效”？如果不敢说这句话，那么其他辩解都是徒劳的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2015-6-28 20:23:14

clm0600 发表于 2015-6-28 12:49
来免费给你普及一下。Wassily Leontief 因投出产出法获得1973年诺贝尔经济学奖。
...

别拿诺贝尔奖来压人了，经济学奖和和平奖就是个笑话。
---------------------------------------------
第一，告诉你管理科学是经济学的一个重要领域。管理科学专业毕业的，轮不到你说是经济学门外汉。
第二，你看不起诺奖，你得啥奖了？

哈哈，偷换概念了，“不能预测”被你改成了“不能100%预测”。
--------------------------------------------------------------------
降雨概率60% 这种话，跟没预测一样。明天股市大跌概率60%，这种话等于没有预测。

你很无知啊，连老鼠猫狗都能预测地震，哪怕是地震前几天，甚至几个小时，
而人类做不到，那只能说明人类的水平还很差，而不是地震就不能预测。
----------------------------------------------------------------------------
建议你还是看看地质学的基本知识。动物预测地震这种事情，基本认为是伪科学。你还在这里振振有词。
你现在已经不是缺乏知识的问题，而是搞伪科学了。

你把预测偷换为100%预测，达到你要求精度的预测，这种不要脸的行为就不要继续了吧。
---------------------------------------------------
废话，预测当然要准确性了。你一句经济要崩盘。就算是预测。这和瞎子算命没有区别。
预测要包含时间范围和具体数据。你有能力你预测啊。年底GDP, 汇率， CPI 你能耐你预测。但是别说大话，空话。

长期角度”是啥意思啊，眼前的危机就不管了？
你敢不敢说“货币政策对减缓经济危机无效”？如果不敢说这句话，那么其他辩解都是徒劳的。
---------------------------------------------------
任何一本经济学入门都会告诉你，货币政策对缓解经济危机是无效的。凯恩斯主义是彻头彻尾的错误。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-28 23:36:26

jameschin007 发表于 2015-6-28 20:23
别拿诺贝尔奖来压人了，经济学奖和和平奖就是个笑话。
---------------------------------------------
...

第一，告诉你管理科学是经济学的一个重要领域。管理科学专业毕业的，轮不到你说是经济学门外汉。
第二，你看不起诺奖，你得啥奖了？
--------------
管理科学毕业的，还真是经济学门外汉，属于经济学门外领域。
连诺奖我都看不上，你居然还问我得啥奖了，岂不可笑？

降雨概率60% 这种话，跟没预测一样。明天股市大跌概率60%，这种话等于没有预测。
-----------
这是你的偏见而已。能预测出降水概率来，这就是个进步，就比你啥也不知道强的多。

建议你还是看看地质学的基本知识。动物预测地震这种事情，基本认为是伪科学。你还在这里振振有词。
你现在已经不是缺乏知识的问题，而是搞伪科学了。
-----------
动物在地震前感受到了某种东西，而人类感受不到，人类的设备感受不到，这就是差距。
这就是一种预测手段，你管他叫伪科学也无法抹杀它的作用。

废话，预测当然要准确性了。你一句经济要崩盘。就算是预测。这和瞎子算命没有区别。
预测要包含时间范围和具体数据。你有能力你预测啊。年底GDP, 汇率， CPI 你能耐你预测。但是别说大话，空话。
------------
我已经说了，这是你对预测的偏见，强加的要求。
我的预测已经说过了，股市崩盘，资金外逃，触发中国金融危机。如果你不知道啥叫金融危机，那么还是说明你是个经济学门外汉。

任何一本经济学入门都会告诉你，货币政策对缓解经济危机是无效的。凯恩斯主义是彻头彻尾的错误。
------------
请拿出根据吧，咱就说教材吧，哪本教材说货币政策无效？哪本教材说凯恩斯主义彻头彻尾的错误？
不管你怎么扯，都改变不了一个事实，大家都在用凯恩斯的办法，哪怕没用也在用，哪怕错误也在用，危机到来之后，不但央行刺激，连ZF也要亲自出手救助很多企业，如果像你说的一样啥也不干，那就等着垮*台吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-28 23:59:30

jameschin007 发表于 2015-6-28 20:23
别拿诺贝尔奖来压人了，经济学奖和和平奖就是个笑话。
---------------------------------------------
...

你看得起诺奖，那我正好用诺奖来压你，你没话说了吧：

1月20日，诺贝尔经济学奖得主保罗?克鲁明（Paul Krugman）在香港出席亚洲金融论坛时亦坦言：“中国让我害怕（China scares me）”，又认为中国目前的经济结构转型，难以避免出现一次严重经济衰退。

　　曾准确预测1997年亚洲金融危机的诺贝尔经济学奖得主、美国普林斯顿大学教授保罗?克鲁明（Paul Krugman），对于中国经济所面临的风险，他掩不住地担忧：“中国还没有发生经济危机，我挺惊讶，但中国一旦爆发经济危机，会比想像的速度更快。”
　克鲁明表示，未来的5年里，中国很可能有大麻烦。“我不是唱衰中国，15年后，如果我还活着，我还会来讲中国成功；不过如果你们5年就请我回来，我可能就不会讲中国成功了，因为短期内以局外人士的眼光来看，中国很可能会碰到很大的麻烦。”
------------
当然了，你可以把这个人说的话都当做胡说八道，都是伪科学，说他都不如经济学入门水平。。。
反正这个人得过诺贝尔奖，预测过97亚洲金融危机，当然你也可以说这是算命算的。

也许很偶然，我的观点与这位诺奖得主很类似，既然你看得起诺奖，总不至于看不起诺奖得主吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2015-6-29 11:35:01

clm0600 发表于 2015-6-28 23:59
你看得起诺奖，那我正好用诺奖来压你，你没话说了吧：

1月20日，诺贝尔经济学奖得主保罗?克鲁明（Paul ...

这种预测有什么用。
这跟美国10年会发生一次大地震的预测有什么区别。
预测，要有具体时间，具体数据。没有这些都是耍流氓。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-29 11:48:08

jameschin007 发表于 2015-6-29 11:35
这种预测有什么用。
这跟美国10年会发生一次大地震的预测有什么区别。
预测，要有具体时间，具体数据。 ...

好吧，现在看来，我们对预测的看法不同，诺奖得主的预测（5年内有大麻烦），你看来是耍流氓。
在这个基础上，讨论某某能不能预测，这就没有任何意义了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2015-6-29 12:20:39

clm0600 发表于 2015-6-28 23:36
第一，告诉你管理科学是经济学的一个重要领域。管理科学专业毕业的，轮不到你说是经济学门外汉。
第二 ...

管理科学毕业的，还真是经济学门外汉，属于经济学门外领域。
连诺奖我都看不上，你居然还问我得啥奖了，岂不可笑？
-------------------------------------------------------------------------------
你这个这是让人笑掉牙。管理科学是经济学的核心必修课。真是无知者无畏啊。

这是你的偏见而已。能预测出降水概率来，这就是个进步，就比你啥也不知道强的多。
-------------------------------------------------------------------------
这跟你买个彩票，我预测你有30%的中奖概率一样。我预测明年年底GDP增长5% 的概率是10%，下降5%的概率是10%。这种预测有用吗。

动物在地震前感受到了某种东西，而人类感受不到，人类的设备感受不到，这就是差距。
这就是一种预测手段，你管他叫伪科学也无法抹杀它的作用。
-------------------------------------------------------------------------
不是我抹杀不抹杀。是地震预测研究里，早已经把这种说法视为伪科学了。如果这种东西管用，搞地震预测的人早就研究了。

我已经说了，这是你对预测的偏见，强加的要求。
我的预测已经说过了，股市崩盘，资金外逃，触发中国金融危机。如果你不知道啥叫金融危机，那么还是说明你是个经济学门外汉
-----------------------------------------------------------
股市崩盘，什么时候崩盘，最低多少点。资金外流，未来一年之内，平均每月净流出多少，每月最高值多少？什么时候结束净流出？大话空话没用的话谁都会讲。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-6-29 13:12:34

双降大招失败，股市继续直线下跌！
人民币兑美元的离岸市场价格暴跌1000点，开来资金外流已经加速了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

仗义执言

2015-6-29 16:06:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-7-1 21:59:02

jameschin007 发表于 2015-6-29 12:20
管理科学毕业的，还真是经济学门外汉，属于经济学门外领域。
连诺奖我都看不上，你居然还问我得啥奖了， ...

你这个这是让人笑掉牙。管理科学是经济学的核心必修课。真是无知者无畏啊。
------------
整个现代西方经济学都是扯蛋用的。

这跟你买个彩票，我预测你有30%的中奖概率一样。我预测明年年底GDP增长5% 的概率是10%，下降5%的概率是10%。这种预测有用吗。
-----------
行啊，你去找国家有关部门反映，说气象局别浪费纳税人的钱了，它的预测没用！

不是我抹杀不抹杀。是地震预测研究里，早已经把这种说法视为伪科学了。如果这种东西管用，搞地震预测的人早就研究了。
-----------
地震预测的人还研究啥呀，你都下定论了，这玩意是不可预测的。
如果你承认还有人搞地震预测研究，那你就扇了自己的耳光了，那说明大家还没有放弃研究，还没有断定地震是不可能预测的。

股市崩盘，什么时候崩盘，最低多少点。资金外流，未来一年之内，平均每月净流出多少，每月最高值多少？什么时候结束净流出？大话空话没用的话谁都会讲。
--------------
预测有各种不同的精确度，有些东西人家至少能做出大致的预测，就比你啥也不知道的强的多。
你只管说诺奖得主说的是大话空话。
我再给你来段美联储官员的：
　　美国圣路易斯联储主席布拉德(James Bullard)周二表示，升息很可能在9月，不过7月也可能加以考虑。
布拉德称，近期美国通胀数据更为“活跃”，每次会议都可能是加息时机。而且近几周的经济数据较为强劲，希望看到第二季度有更多显示经济反弹的证据。
　　他同时警告，低利率会对金融系统造成伤害，美联储应该提高利率来减少这种风险。
　　　该演讲稿还提到，联储官员认为，美联储应该通过加息来对冲未来几年可能出现的第三次经济泡沫风险。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2015-7-1 22:01:20

仗义执言发表于 2015-6-29 16:06
新興市場株：２年ぶり大幅安、ギリシャ危機で－中国株下げる

Bloomberg 2015/6/29 15:16

能不能大概翻译一下呀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群