龚民 发表于 2015-6-23 05:26
这里有何错？劳动量减少体现生产力.技术提高；使用价值量增多，产品更丰富！

yuan79101 发表于 2015-6-22 22:57
老大哥，你先弄清你到底在谈价值还是使用价值。

yuan79101 发表于 2015-6-23 07:06
所以垄断企业不会主动提高生产力，必须引入竞争，新企业生产力更强，单位价值量就低，可以很快占领市场， ...

陈才天 发表于 2015-6-23 09:51
但是社会价值总量是不变的，这本身就是一个严重的经济学理论缺陷或错误。因此有如下矛盾，1、生产 ...

陈才天 发表于 2015-6-23 09:51
但是社会价值总量是不变的，这本身就是一个严重的经济学理论缺陷或错误。因此有如下矛盾，1、生产 ...

yuan79101 发表于 2015-6-23 10:23
1依据马克思的价值定义，单一商品的生产力提高不会改变其价值总量，但会减少其单一价值量，也就是说我们买 ...

陈才天 发表于 2015-6-23 11:44
那么你认为超额剩余价值理论的适用范围是什么或有那些对象？
是否适用新产品的开发？

yuan79101 发表于 2015-6-23 12:09
应该是适用于处于竞争性领域的商品。不适用于垄断领域的商品，拥有全新使用价值的商品也是一种天然垄断。 ...

1依据马克思的价值定义，单一商品的生产力提高不会改变其价值总量，但会减少其单一价值量，也就是说我们买东西更便宜了，这就是生产力提高所带来的益处，使用价值量增加，总价值量不变，单位价值量减少。

wzwswswz 发表于 2015-6-23 11:09
第一，GDP是根据各行业的增加值来计算的。如果一个社会的劳动总量不变，科学技术的进步如果使实体经济的劳 ...

陈才天 发表于 2015-6-23 13:43
1、既然超额剩余价值不适用于新的商品，那么，你在36楼所述这种情是适用超额剩余价值理论，但是你的结 ...

陈才天 发表于 2015-6-23 14:50
现代工业生产创造价值社会价值总量，是否能够与社会总劳动时间量相吻合呢？显然不能，请看美国经济学家麦 ...

yuan79101 发表于 2015-6-23 15:17
你是如何理解超额剩余价值的？
解释一下，以免误会。

yuan79101 发表于 2015-6-23 16:02
其实很简单，美国是创新型社会，生产大量新商品，这里的大量不是单一数量，是指各种不同种类具有全新使用 ...

陈才天 发表于 2015-6-23 16:56
这就产生了40楼的第2个说明的问题，无人工厂的剩余价值从何而来？

陈才天 发表于 2015-6-23 14:50
现代工业生产创造价值社会价值总量，是否能够与社会总劳动时间量相吻合呢？显然不能，请看美国经济学家麦 ...

陈才天 发表于 2015-6-23 13:43
1、既然超额剩余价值不适用于新的商品，那么，你在36楼所述这种情是适用超额剩余价值理论，但是你的结 ...

yuan79101 发表于 2015-6-23 17:15
人工智能机器人么？完全替代人工，也只能算作生产资料，估计也到不了人的级别，而且你也不能用它去研发生 ...

而且你也不能用它去研发生产新商品，只能提高劳动生产率，而且你还要给它编写程序，进行日常维护，

陈才天 发表于 2015-6-23 17:47
你认为这样的工人还是马说的生产商品使用价值的具体劳动的工人吗？
它倒是证明马学说中的工人已经消亡 ...

yuan79101 发表于 2015-6-23 17:56
“在《资本论》理论中，科学家不是商品生产者、不创造价值、当然也不创造剩余价值，并且成了资产阶级的同盟 ...

陈才天 发表于 2015-6-23 19:59
你不过是一种情人眼里出西施的心境罢了。

yuan79101 发表于 2015-6-23 20:10
你的心境也不过如此了。老了，退休吧。

陈才天 发表于 2015-6-23 20:26
有的人要信共产主义那是一个人的自由权利，但是资本论的逻辑是行不通的，它没有开辟那条道路。
老陈正是 ...

yuan79101 发表于 2015-6-23 20:41
开开心可以，就当休闲活动了，可别当研究者了，搞什么批判。结果连入门定义也搞不清，批判也得找对门呀。

leijy 发表于 2015-6-23 21:47
疯子的胡说八道，狗屁不通的歪批。