主帖根据网友们讨论意见做了较大幅度的增改，从字数上看增加了三分之一强。现摘部分如下：
四§、《资本论》扩大再生产理论是反科学技术的经济学说
在《资本论》理论中，社会资本再生产的核心问题是社会总产品的实现。社会总产品就是社会各物质生产部门在一定时期（通常是一年）内所生产的全部物质资料的总和。资本主义社会的社会总产品，它的价值是由不变资本价值（C）、可变资本价值（V）和剩余价值（M）三部分所构成，而它的实物形态，按产品的最终经济用途，则区分为生产资料和消费资料两大部类。与此相适应，社会生产也划分为制造生产资料的部类即第一部类（Ⅰ）和制造消费资料的部类即第二部类（Ⅱ）。每个部类中包括若干生产部门，每个部门中又包括若干企业。
生产过程的不断更新，不断重复，就是再生产。再生产从规模上来说，又分为简单再生产和扩大再生产，生产在原来规模上重复就是简单再生产，生产在扩大的规模上进行，就是扩大再生产。一般认为，发生剩余价值的资本化，即积累转化为资本的扩大再生产是资本主义扩大再生产的普遍形式。然而，《资本论》理论中除了由剩余价值的积累转化为资本的扩大再生产之外，还涉及诸多种因素形成的扩大再生产，那么，这些不同因素形成的扩大再生产是否包括了科学技术创造商品新价值的扩大再生产形式呢？回答是否定的。因为 “因此，不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相等的。”（《资本论》，第一卷，1975年，60页）这是马克思在《资本论》中始终坚持劳动价值论的观点，以及在扩大再生产理论坚持不变资本与可变资本的理论，所以，即便是在采用新技术的扩大再生产过程中，科学技术也是不能创造商品的新增价值量。
（一）积累扩大再生产理论反科学技术的经济学说（略）
（二）采用新技术的扩大再生产仍是反科学技术的经济学说
有的马经学者认为，所谓《资本论》反科学技术的问题是不存在的，上文批判忽略了采用新技术扩大再生产的过程中，生产率大幅度提高生产更多的产品，因而使社会商品价值总量增长。然而，果真如此吗？回答是否定的。众所周知，《资本论》并没有提供采用新技术扩大再生产的公式，它们不论是Ⅰ部类扩大再生产，还是Ⅱ部类扩大再生产，都是沿用着积累转化为资本的扩大再生产的公式：
Ⅰ（C+V+M）=Ⅰ（C+△C）+Ⅱ（C+△C）
Ⅱ（C+V+M）=Ⅰ（V+△V+M/X）+Ⅱ（V+△V+M/X）
可见，根据《资本论》劳动价值论的理论逻辑，采用新科技的扩大再生产公式仍然属于不变资本与可变资本的关系范畴，新科技设备在进入扩大再生产的过程中，仍是不变资本。自动化设备、机器人的生产本身不能新增加商品价值量，只能将其价值量转移到商品成本价值量中去，它们不能给社会新增商品价值量。
至于，有的人认为，自动化、高科技应用于生产后，大幅度提高了劳动生产率，就是同等劳动的耗费可以生产更多的产品，从社会来看，实际上也就是规模扩大的再生产。然而，只要我们遵守劳动价值论的理论逻辑，这种“规模扩大的再生产”即在“同等劳动的耗费生产更多的产品”，它们只不过是增加了商品使用价值量，而不是商品价值量，新增商品价值量必须由工人劳动耗费的时间量来决定。由于自动化等高科技生产企业雇用工人数量大幅减少，还由于机械化、自动化高科技设备价格昂贵，需要大量投资才能实现，导致不变资本额大幅度的增加，从而提高资本有机构成的比率，使可变资本（工资）额相对大幅降低，这样，按照不变资本与可变资本比率关系即C ：V/﹪，有机构成高的企业剩余价值量即利润率反而大幅度的降低，形成了在本文二§（四）中论述的那样：高科技、高自动化生产现代工业企业需要向劳动密集型企业攫取、侵占利润，才能维持其生存和发展。
这样，采用新技术的扩大再生产，不仅不能给社会带来更多的新增商品价值量，反而与其巨额投资相比，剩余价值量或利润率下降了。因此，采用新技术的扩大再生产，仍然没有超出《资本论》反科学技术的经济学说的魔咒。
（三）《资本论》中所谓外延和内含的扩大再生产理论，也是反科学技术的经济学说（略）
（四）《资本论》中所谓非积累的扩大再生产理论，仍然是反科学技术的经济学说（略）
(五)社会总劳动量决定社会总价值量是反科学技术的经济学说（略）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
