好奇特 还有个2010时间点:-)  你是在2010之前抄袭过然后2010之后金盆洗手了？ 唉，不管有没有矛盾，举报抄袭都是对的。不管动机，其举报行为都是为了更好的社会发展。愿赌服输嘛，出来混都是要还的嘛。

不知道别人，我是非常支持举报行为并且关心的。说不定还会手一抖直接把举报信给forward了。 呵呵。

"不管动机，其举报行为都是为了更好的社会发展"。这句话逻辑不对。相当于：不管动机如何，其举报行为都只有一个动机。

我认为，举报行为 80-90% 是个人恩怨驱使的。如果不是因为个人恩怨，举报者的举报收益接近于0，而举报成本>0，这是非理性的。只有存在个人恩怨时，举报收益才会大于举报成本。

不管出于个人恩怨还是公心，社会都需要一定的监督力量。。。

楼主心虚，鉴定完毕
PS 楼主最好提议教育部和基金委加一条章程，2010年之前的抄袭不算抄袭，不算学术不端，只要2010后的抄袭才算数，
哦还要明确是2010年几月份开始

你咬文嚼字的功夫不错。我确实表达有误。但是大家应该能看出来，我的意思是不管动机如何，其行为是正义的，其行为客观上帮助了社会走向更好的方向。

只可惜，你的分析漏洞百出。 你忽略了每个人的utility function都是不一样的。对于你来说可能没有收益，可对我来说，举报收益可以是内在的情感方面的满足等。就好像有人见义勇为有人见义不为，每人的喜好不同。好比如果别人匿名告诉我有人抄袭，但是我不认识抄袭人和举报人，我会很乐意举报的。因为我感觉我为社会净化了，而且因此感到满足。这些就是我的utility。 举报无非发个邮件打个电话，算上所有成本，在我看来，抵不上我的满足感，所以对于我来说，举报， 值！

另外，从另一个方向来说，举报行为也是为后来的猥琐小人增加了抄袭的风险，从而增加了抄袭的成本，进而减少抄袭行为。对于诚实做学问的人来说，收益是大大的。眼光不能太短浅，要看到未来的收益。说白了，我们是靠知识产权吃饭的，而抄袭的人是试图破坏知识产权的。你觉得我们会怎么行动？显然易见嘛。。。