个人认为楼主的错误在于不理解MR=P（1+1/E）表示的是：当在某一需求量下，D（需求）曲线上有一个点和这个需求量对应的MR之间的数量关系是MR=P（1+1/E），或者说当需求量一定，对应的E就会一定，MR=P（1+1/E）确定的只是一个数，不是一条MR曲线。既然不是一条MR曲线，用这个式子和MC曲线相交能得出什么呢？最多我们可以认为

前提：如果在某一需求量Q时厂商达到利润最大点（或亏损最小），那该点上E就确定了，进而我们可以推导得到MR的值，并认为此时厂商的均衡条件是MR=MC，所以可以得出的仅仅是一个MC的值。

用数学表示的话，实际上应该是

MR（Q）=P（Q）（1+1/E（Q）），

MR（Q），P（Q），E（Q）说明MR，P，E是Q的函数，这样的话才表示的是一条直线，才能用MC（Q）=MR（Q）去计算均衡，进而讨论T对P的影响。

2楼的正解，价格上升是税收的一半只是由于线性需求曲线的缘故，考虑面临弹性不变的需求曲线，可得dp/dt=1/（1+1/e），此时价格变化与税收变化的关系就不一定是1/2了。

具体证明可参考范里安《微观经济学：现代观点》P505-P507。