全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
8419 5
2009-10-24
垄断厂商一级价格歧视中均衡产量取在AR=MC处,不是MC=MR处,麻烦各位前辈给解释一下,还有二级三级价格歧视的最终均衡产量怎么确定,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-24 09:42:06
一级价格歧视 说是拿走消费者所有的消费者剩余!,可以用积分的方法来求会好理解点!而且他买的最后一个商品的价格等于一般市场均衡价格!即是竞争价格!
二级和消费数量有关的!
三级是区分的对待两个市场!独立计算,每个市场以垄断的价格出售!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-24 11:20:16
谢谢啊,那再请问一下,这里这个[有效率]怎么解释"垄断厂商一级价格歧视的Qc产量上有P=MC,此时Pc和Qc完全等于完全竞争时的均衡价格和产量,所以一级价格歧视下的资源配置是有效率的,尽管此时垄断厂商剥夺了全部消费者剩余",曼昆解释 经济中的效率时  是说 买者与卖者的总福利最大化 就叫做有效率,还有根据帕累托最优,貌似也不好解释,麻烦给解释一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-24 17:15:17
ljhnuaa 发表于 2009-10-24 09:19 垄断厂商一级价格歧视中均衡产量取在AR=MC处,不是MC=MR处,麻烦各位前辈给解释一下,还有二级三级价格歧视的最终均衡产量怎么确定,谢谢
这里先有一个问题:

对于有能力实现一级价格歧视的厂商,它面临的需求曲线是否还对应其AR(从而MR)?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-25 23:18:51
3# ljhnuaa
对,是这样的,符合帕累托最优
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-25 23:37:30
总经济剩余确实达到了最优标准,只是消费者没有剩余了,这个。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群