northbaiyun 发表于 2009-8-21 16:16
想生孩子，就得忍受阵痛，无论是剖腹产还是顺产。中国的产业结构调整和结构升级，也必然要有此番失业增加的代价，就像阵痛。

你有详实而准确的数据证明是新劳动合同法造成了今日我国失业率的上升么？如果没有，就不要贸然下定论。

deltaatfr 发表于 2009-8-21 19:10

northbaiyun 发表于 2009-8-21 16:16
想生孩子，就得忍受阵痛，无论是剖腹产还是顺产。中国的产业结构调整和结构升级，也必然要有此番失业增加的代价，就像阵痛。

你有详实而准确的数据证明是新劳动合同法造成了今日我国失业率的上升么？如果没有，就不要贸然下定论。

这篇小文是在2008年10月写的，2009年1月贴在了劳动经济学板块，现在是2009年8月。

从新劳动法颁布开始至2009年6月，这是一个阶段，这时期中国经济受到了巨大的压力，多个国际组织(IMF, World Bank, UN, JP Morgan, Standard chartered...)在2008年末2009年初看淡中国的经济走势，看衰失业压力。珠三角、长三角、京津环渤海地区的中小企业倒闭、停产、半停产、裁员、减薪此起彼伏。这一切，都忘了吗? 还是不了解? 直到09年6月宏观利好数据出来之前，前五个月中国各方面的经济数据都是令人担忧的。

09年6月始宏观数据明显走好，中国经济走过了一个重要的拐点，4万亿(以及可能的...)、流动性泛滥、房地产资产泡沫发挥了作用，失业率确实同样经历了拐点。中央事实上大幅度修正了新劳动法的内容(如果不说暂停了劳动法的实施的话)，强制限制大多数企业裁员、裁薪，努力帮助大学毕业生分流(什么招数都上了)，帮助珠三角中小企业(间接帮助了农民工的分流)，这才稳住了岌岌可危的就业形势，这才有了09年7月开始的特别是农民工就业市场的暖流。

中国的"详实而准确的"就业率数据， 你要的是哪一个? 4%? 10%? 还是20%? 既然提到了数据，那应该对数据是好熟悉的，那这三个数据一定不会陌生了。