同样的问题，外资企业进入我国市场（为外企服务），我国的市场吸纳了企业的产品而我国本身的市场并未对外企的科技（核心技术）产生很大的影响。市场换技术的失败的根源似乎就是答案。

有一个问题我觉得你要清楚,你找到的科技服务业的数据的统计是怎么操作的?科技服务是谁提供的,是制造业内部的,还是它外包出去,由专门的服务提供者提供的(如第三方物流)?如果包含了很大一部分企业内部自己提供的,那就可以说明你的这个困惑:科技服务没有在多大程度促进了制造业的发展,但制造业带动科技服务业的发展.因为,科技服务由企业自己内部提供,在效率上是不高的,服务的专门化,比较优势,规模经济都做不到,.对于制造业本身来看,什么都自己做,那就是大而全了.至于你说的科技制造业对服务业的影响是显著的,我不知道你的这个影响是指什么,是指服务业内部结构的优化?还是技术含量?还是纯粹数据总量?个人认为,你选取的时间只有三年,这三年的统计分析能不能够说明问题还值得商榷.

另外,你提到两个产业的互动发展,有一个两者互动发展的一个有效途径,那就是服务外包程度的提升:一方面,科技服务提高了制造业的信息化水平,使之关注自身的核心竞争力,优化资源配置;另一方面,制造业外包服务,促进了服务业的内部结构优化,深化分工,促进服务体系的完善,也促进了服务的发展.

这样一种解释,不知道你能够接受不?

你不一定要对别人的互动论做实证呀(互动论在理论上本身没有错,问题是你结合具体的经济来分析的时候,你要注意产业发展的阶段了,我国服务业水平提升的空间还是很大的,呵呵),你可以转而对中国经济结构通过你的计量分析作判断,从而提出好的建议呀.

结合自己研究体会的一点粗浅之言,见笑了!

[此贴子已经被作者于2009-4-25 11:01:44编辑过]

数据质量是否可靠；模型设置是否有误。有误遗漏变量。等等，计量有时候会得出谬论——潘文卿，清华大学管理学院计量经济学教授，硕导、博导。