xuguw 发表于 2015-7-8 15:57
工艺学证明工艺学

政治经济学证明政治经济学

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:06
很同意，交换价值只有量差别。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:08
不能够孤立在来考察，不错，但逻辑上是不能够存在问题的，如此前提来得太突兀，不符合逻辑原则。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:09
这个问题咱是否能改个版面再谈，

xuguw 发表于 2015-7-8 16:10
我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正 ...

xuguw 发表于 2015-7-8 16:10
我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:15
对，这个问题就说明马克思没有经过证明就把交换价值当作价值的表现了，你不感觉有问题吗？

马克思说得 ...

xuguw 发表于 2015-7-8 16:12
《资本论》不是孤立文本！！

《资本论》是历史著作！！！！！

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:24
谁也没有说他是孤立文本，但不是孤立文本是否就可以不讲逻辑了。

这个逻辑问题是不是你在此不能够解释 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-8 15:30
这个我感觉咱们之间没有不同理解，但不同理解的是如我在主楼上提出的：

马克思把交换价值具有内在价值 ...

fujo11 发表于 2015-7-8 16:29
质疑得有道理！

fujo11 发表于 2015-7-8 16:29
质疑得有道理！

xuguw 发表于 2015-7-8 16:31
有道理，得有材料支持！！

除非您写出和《资本论》开篇截然不同的文字，且彻底打败了它！！

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:38
现在是谈《资本论》自身存在不存在问题的，不是写出不同的文字的时候，你怎么知道别人没有写出不同的文字 ...

xuguw 发表于 2015-7-8 16:27
您的意思是，

马克思的研究是建立在自然科学家的基础上的，

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:41
这不是理由，当然，谁也不可能把所有的问题都搬上，但得出结果总得有个直接来源吧？无中生有这能算逻辑吗 ...

xuguw 发表于 2015-7-8 16:41
《资本论》自身没有问题，何来解决？？？

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:44
前提问题你解决了，不要嘴硬？

这还没有说《资本论》从物开始的错误呢？

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:35
大师级的人物来助阵了。谢谢

fujo11 发表于 2015-7-8 16:51
咱不客套，就马论马。
大多数的创新和发现，都是从质疑开始的。
你提出的，是一个基础性的质疑，涵盖着 ...

xuguw 发表于 2015-7-8 16:43
你要我回答什么，且得说清楚？？前面的问题没有回答清楚吗？

哪里没有，您指示出来嘛。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:56
忘了我们这一帖讨论的是什么了！好我再说一遍，马克思没有经过证明就从交换价值的传统相对性直接过度到交 ...

fujo11 发表于 2015-7-8 16:51
咱不客套，就马论马。
大多数的创新和发现，都是从质疑开始的。
你提出的，是一个基础性的质疑，涵盖着 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:04
是的，这关系到交换价值的决定问题，是生产方自身决定还是交换双方决定的问题！
同时也关系到价值的概念 ...

xuguw 发表于 2015-7-8 17:01
1868年

马克思致路·库格曼　　……至于说到《中央报》，那么，那个人已经作了尽可能大的让步，因为 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:09
不要拿这些东东来唬我，我已经看过了，他解决不了他自身的逻辑问题，因为他不自觉，总感觉别人认识的不对 ...

xuguw 发表于 2015-7-8 17:11
您是不是感觉有些招架不住了啊。

xuguw 发表于 2015-7-8 17:10
科学原则，

您说说看了，什么科学原则！！！！