xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:16
尊重逻辑就是最大的科学原则。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:16
是吗，我没有感觉出来啊，我道是感觉你在玩无用的东西，不上正道啊。

xuguw 发表于 2015-7-8 17:19
因为，您盯着的就是公式的推理，就是解方程，一个扣字眼，就是……

所以您不懂的历史著作。您看懂过《 ...

xuguw 发表于 2015-7-8 17:17
好嘛，说说看，什么是逻辑！！！

xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:35
又搬出老套了，你还可以说我不懂马克思所处的时代，以及马克思的著作呢？但拿出这些有什么用呢？相当部分 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:36
是吗，转移转移话题也好叫你少些难堪

xuguw 发表于 2015-7-8 17:40
看来您已经心虚了

谁把“马克思主义当作永不败的真理”了？？？

xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:04
是的，这关系到交换价值的决定问题，是生产方自身决定还是交换双方决定的问题！
同时也关系到价值的概念 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:49
你看你自己，前帖“真正的真理”指的是什么

我黔驴技穷了，是吗？

xuguw 发表于 2015-7-8 17:40
您懂逻辑吗？？

xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:52
《资本论》中的问题你还没有证明一个呢？只是搬贴一些无聊的东西，开黑格尔的《逻辑学》你又会怎么样呢？ ...

xuguw 发表于 2015-7-8 17:52
我读书能够达到的境界————不死读书的境界！

您的读书，好像，就是从书中找到错误。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:02
不死读书，但读死书，

读书要站在哲学高度，读懂是一回事，读出问题更是一回事。

xuguw 发表于 2015-7-8 18:04
读出问题

您说的是文学批评家。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:12
马克思不是有《政治经济学批判》吗？他是文学批评吗？

xuguw 发表于 2015-7-8 18:13
文学批评，不能叫文学批判

政治经济学批判，不能叫政治经济学批评

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:22
你没有看清我的回复吗？我说得就是批判不是批评，同时也经济学批判更不等于文学批评。

xuguw 发表于 2015-7-8 18:23
那好啊。

《资本论》遵循的是政治经济学批判的立场。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:12
马克思不是有《政治经济学批判》吗？他是文学批评吗？

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:27
又再转移话题了，我要下班了，晚上再见！

洪木林 发表于 2015-7-8 18:28
你还没发现这个ID只会用插科打诨岔开话题来持续灌水么？
你问的正经问题他是不会回答的

xuguw 发表于 2015-7-8 18:31
您的正经问题，我可以回答的。

您对《资本论》文本有疑问吗？？

洪木林 发表于 2015-7-8 18:33
好啊，第一个问题：请给出计算“价值量”的数学公式
很简单吧？

fujo11 发表于 2015-7-8 18:49
我研究的结论是：从存在论的角度看，马克思没有认识到，资本主义性质的商品经济和小业主性质的商品经济，价 ...

xuguw 发表于 2015-7-8 18:37
您看看，一上来，就是反串。

如果马克思当年和您一样想的，《资本论》会是那样的开头吗？？？

现在我问问您，价值量的数学公式为什么不能够轻易地给出？？？

洪木林 发表于 2015-7-8 18:58
给得出就给
给不出就承认
矮要站稳，矬要承认

xuguw 发表于 2015-7-8 19:02
没有想到您这样坚决的。

第一，我的文章，公开发表的文章都有您想要的东西。

洪木林 发表于 2015-7-8 19:04
1、没看到
2、还是没看到
3、连价值量都没法算，就别提什么“等价交换”了