xuguw 发表于 2015-7-8 19:12
,明白了！
您像张启恒一样，要计量意义的价值量。这是自然科学工程院院士的第一要求。不能怪你们的。

...

即为什么要计量。

洪木林 发表于 2015-7-8 19:19
这是正常的经济现象解释的要求，不是谁的要求

xuguw 发表于 2015-7-8 19:24
看来你们要公式的，都是这样子

保卫资本论第622页。

孟子的学生 发表于 2015-7-8 20:54
现实经济的实际发展已经基本上上证明了马克思经济理论的失败，你还保卫什么呢？

xuguw 发表于 2015-7-8 20:57
现实经济恰恰就是说明马经生命力。
您說反了。保卫是从这个体系起航，寻求中华科学之道。摆脱可能遇见的 ...

xuguw 发表于 2015-7-8 19:24
看来你们要公式的，都是这样子

保卫资本论第622页。

fujo11 发表于 2015-7-8 18:49
我研究的结论是：从存在论的角度看，马克思没有认识到，资本主义性质的商品经济和小业主性质的商品经济，价 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-8 23:36
这是一个方面，我认为更为关键的因素是马克思接受了黑格尔的辩证、对立的思想，处处以对立的观点看社会， ...

洪木林 发表于 2015-7-8 22:52
不用这引用那引用的
有就写出来，没有就承认
故弄玄虚只能说明你心虚

孟子的学生 发表于 2015-7-8 22:12
现实经济恰恰就是说明马经生命力。
  是吗？解释一下！

xuguw 发表于 2015-7-9 07:07
文章中书中都写明了。只是我认为，这些公式用来搞计量是用偏了。所以不愿望那方面想。国内有您想要的研究 ...

洪木林 发表于 2015-7-9 08:49
就一个公式而已，有就拿出来，没有就直说
非要推三阻四给不出来？是因为心虚还是腿软？
价值量的计算是 ...

罗鹏 发表于 2015-7-9 09:50
马克思说：“交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例，这个比例随着时间和 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-8 23:36
这是一个方面，我认为更为关键的因素是马克思接受了黑格尔的辩证、对立的思想，处处以对立的观点看社会， ...

xuguw 发表于 2015-7-9 10:02
罗鹏兄的理论，和谢先生的比较合起来，祝贺你们同道。但是和我呢，也不能都是相反的。

第一，“交换价 ...

罗鹏 发表于 2015-7-9 10:11
我没有什么理论，我就懂得一个常识，交换概念本身不含有被迫的意思，所以，按这个常识看，不同的时间地点 ...

罗鹏 发表于 2015-7-9 10:06
天下本无事，庸人自扰之。这就是说，寻找“内在价值”，更诡异的版本就是定义“凝结劳动”为”价值“，并以 ...

xuguw 发表于 2015-7-9 10:21
看来，你们很会搞邪术嘛，强制别人证明你们设立的所谓命题。如果命题是邪说呢，要不要证明了？？？

只 ...

罗鹏 发表于 2015-7-9 10:32
你看不懂我的意思，你跟我贴就是无用功。我劝你节约体力而已。

fujo11 发表于 2015-7-9 10:27
古人和前人的思维方式和行事方法，我们现在看起来有些笨拙，那是因为我们是现代人的缘故。
比如说，我明 ...

fujo11 发表于 2015-7-9 10:07
你是说马克思居心叵测地、有意识地为了达到蛊惑群众开展革命的目的而炮制出他的经济理论？
我不能否定你 ...

罗鹏 发表于 2015-7-9 10:11
我没有什么理论，我就懂得一个常识，交换概念本身不含有被迫的意思，所以，按这个常识看，不同的时间地点 ...

xuguw 发表于 2015-7-9 09:05
价值量的计算是交换的基础

您指的交换的基础，是理论上的，还是实际交换过程的决策行动呢？？？

fujo11 发表于 2015-7-9 10:44
如果我们善意地去理解“内在价值决定外在的交换价值”这个思路，可以认为，马克思把那些他认定为比较重要 ...

罗鹏 发表于 2015-7-9 10:43
我为楼主说句话。
想必李克洲先生没有很好地看楼主的第一主贴。这里是楼主的第二主贴，我建议李克洲先生 ...

洪木林 发表于 2015-7-9 10:44
价值量的计算是交换的基础——这个我已经知道了
现在的问题是：你连价值量的计算公式都没有，你怎么谈这 ...

罗鹏 发表于 2015-7-9 10:48
这里不牵扯善意不善意的问题，是一个按常识认识问题与否的问题。不按常识来，就是庸人自扰，最后的结局是 ...