[此贴子已经被作者于2005-8-11 7:28:28编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
这个问题可以去看一下曼昆的经济学原理有关这个问题的描述，上面说得很清楚的，而且又有图表帮助理解。相信看了之后就没有问题了
呵呵，这个需要画一个图来参照着来作详细说明，不过可以从道理上先简单分析一下。首先，我们考虑一个极限情况，就是消费者具有完全弹性，此时征税，如果提高商品价格，立即就会导致需求为零，所以消费者不承担税收，税费由生产者全额提供。反过来，当消费者完全缺乏弹性的时候，因为不管价格如何，需求量一定，征收税时，就可以把税收完全加到消费者身上。
建议看看微观经济学中市场局部均衡的内容，对此都会有全面的介绍。
单单需求曲线还不代表市场均衡，而税收分担问题是就均衡点谈的。
税收在供给曲线和需求曲线的弹性较小者上拿的比较多。曼昆经济学原理上解释得很清楚！
昨晚看微观，看到关于税收归宿的问题怎么想也想不明白。
上面说跟供求曲线的相对弹性有关
就还说书上的例子把 对石油征收石油税。因为石油的需求曲线是缺乏弹性的。所以经过作图推理后就得出石油税收消费者承担了一大部分。而石油公司承担的只是很少的一部分。
。。。想不通。如果需求曲线富有弹性呢？ 那就应该是商品供给者来承担大部分税收了吧 但是在一般情况下该如何推导这个结论？？ 如果仅仅举出一两个特殊的例子总觉得似乎不是很满意一样。
各位大虾。。。。有哪位明白的点拨一下阿。。。
俺找到了这个权威说法你看看
互相提高哈 document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
在短期石油市场，需求缺乏弹性；如果在长期石油市场，需求和供给都较富有弹性。至于此时的税收归宿就要再根据情况，引入假设，来做具体分析了！！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
