第二次中这个期刊，期刊就不跟大家详细介绍了，可参看我以前的帖子。              主要说说投稿经历吧，14年11月中旬投稿，15年6月被接收，历时半年多，但这其中有我个人的问题。后面我会慢慢说道。这一次没有上次顺利，第一个外审给出了较好的意见，说文章很有新意，论述较严谨，只提出了修改题目的问题。当时就觉得只要第二个外审意见别太差肯定录了。当第二个外审意见回来时，我惊呆了，明显是很熟悉我这个流域的专家，在方法模型检验上提出了诸多问题，说我检验不严谨啊，有的地方有明显错误啊，太仔细了，有些问题我压根就没意识到，而且我看发在管理世界、经济研究上的文章也是这么干的，后来我仔细考虑了一下他说，觉得还是有道理的，看来高手还是在民间啊。不过这位专家虽然在内容上提出了诸多质疑，但是没有否定我的立意，觉得我这篇文章还是有创新之处的，因此也获得了一次退改的机会。但是这些东西真心不好改，有时候都像撤稿改投了，最后弄了一个多月，我终于把他提出的问题一一进行了修改，问题不下于20个。提交了之后信心满满地等待结果了，结果第三外审当头给了我一棒，说我虽然做出来较多修改，但是文章立意本身有问题，而且说我这类文章有的虽然发在了顶级期刊上，但是也有同样的问题。当时我叫一个恼火啊，不过后来冷静下来，在上传修改稿时顺便给编辑部写了封邮件，无外乎我们尊重这位专家的意见，但是我们认为还是有意义的，因为类似主题发布在国内外重要期刊上，且我这个题目受各类国家、省部级项目的资助，因此应该还是有意义的，最后请编辑部再找一个专家做最后鉴定。结果编辑部还真又找了个专家来审我这篇文章，最后这位专家给出了修改后发表的意见，要求增加理论假说。这次修改好后上传，没多久就通过终审，收到录用通知了。       通过这次投稿经历，不得不说从中学到了很多，而且有些专家指出的错误以后肯定不会再犯了。资源科学的外审专家有不少还是很认真负责的，虽然要付300元的审稿费，但是能学到东西还是蛮值得的。写到这里突然感觉都是自己在发牢骚，一些流程性的东西大家根据我上传的审稿流程，结合我以前的帖子应该也能大概了解了，这里就不啰嗦了。
       最后有个重要信息要告知大家，自2015年编辑部开始采用新编辑系统后，效率明显下降，我一同学2015年4月中旬投稿，外审至今还未完成。这在2014年时很难想象，我当时外审没有超过一个月的。