微观经济学涉及的是相对价格。宏观经济学涉及的是绝对价格。不能能搞混。

在宏观经济学中，假设只有一种商品，一种价格。所以，可以同时提取P约掉。你说不考虑价格也是对的。

我的观点是，我们在宏观中把所有的商品都只看做是一种商品的原因是，生产不同种类的商品的技术是一样的，所以所有不同种类的产品都可以看做是一种产品。

在RBC模型里面，由于没有货币价格，所有的价格均由影子价格(即对应的拉格朗日乘子)表示。


c+I=Y 是因为经济中只有一个部门进行生产，并且消费和投资可以完全替代，因此消费和投资的生产技术相同。只有一个拉格朗日乘子即一个影子价格。如果要对消费和资本设定一个相对价格p的话在单部门模型中没有 任何方程能够决定该价格。

扩展到多部门模型，如果假设消费和资本分别由不同的部门进行生产，求解模型的时候会有两个拉格朗日乘子，即两个影子价格，此时我们一般将消费品的价格设为1，将资本品的价格p设为两个影子价格的比值，而国民经济恒等式也改写为。
Y：=c +p*I

可以参考 Robelo. S， Long run policy analysis and long run growth
或是 P. Beaudry and F.Portier, An exploration into Pigou's theory of cycles
以及F. Lippi,  A.Nobili, Oil and the macroeconomy: a quantitative structural analysis
在新凯恩斯模型里面引入了价格，此时只需要假设消费和投资由不同替代弹性的CES指数加总，消费和投资的价格便不相同了。

谢谢评论。最近看到一篇论文 the new view of growth and business cycle. 谈到资本品和消费品的相对价格随时间下降，而不是不变的，潜在含义是资本品和消费品的生产技术进步不同，故好奇Y=C+I中的参数是否是相对价格的表达。非常感谢你的评论。我曾猜想是不是Y=C+p*I更为合适些。