“少年钱钟书”未能叩开名校大门_看我国人才选拔制度

近日，自比“少年钱钟书”的安徽宣城市郎溪中学应届毕业生高宽，以一封古文自荐信《上南京大学莫砺锋教授书》引发全国关注。获悉，虽然他已向北京大学、南京大学以及香港一些知名院校发出自荐信，但是直到７月５日下午，还没有高校与其联系。
       高宽对古文很痴迷，几乎将所有的时间都“贡献”给了经史子集。甚至在高三复习最为紧张的时刻，都没有放弃阅读。每天下了晚自习回到家，都会一头扎进文学书海，阅读到深夜一两点是常有的事。“古文奇才”也因此确实名符其实，有教授点评他“是个读书种子”，“一位大学老师和他的同事看了以后一致认为，其学识水平之高甚至可以直接跳过本科生去读研了”。
       但高宽想叩开名校大门“却没有这样的途径”。固然也有校长实名推荐，但很大程度上还是考试分数的比拼，“不拘一格降人才”，而校长实名推荐制显然并不靠得住，事实上高宽也与校长实名推荐无缘。而在前不久结束的高考中，高宽的考分只有４９３分，不仅没能达到一本线，也远低于安徽省的理科二本批次分数线５１１分。据称按照现行的制度，高宽几乎没有可能被破格录取。
        这显然让人叹息。当年数学零分的吴晗，数学只考１５分的钱钟书，就因为自己的特长而照样考上清华，而如今之所以推出校长实名推荐和自主招生，也正是为了让当年的佳话重演，给偏才、怪才一个实现价值的空间。那么，当校长实名推荐和自主招生都没能给高宽以机会，高宽的“自荐”能不能创造“奇迹”？
       在自荐中发现偏才、怪才，固然需要青睐“古文奇才”的伯乐，但更需要强有力的制度保障，对于自荐，应该给予和“校长实名推荐”相同的地位，而且不受任何的人为限制，唯有如此，偏才怪才才能够从“自荐”的通道脱颖而出，也因此，无论“古文奇才”最终命运如何，都应该倒逼我们的人才选拔机制，给“古文奇才”们的自荐留一个出口。否则，于人尽其才，依然只能空叹。