你也不要说这么多无用的了，现在不是多说的时候，本来你们两队人讨论的事情就是一个结果，不负责的人因为没有严厉的惩罚机制所以导致事情越做越糟，其实都是一样的。

你也是有几年号龄的人了，怎么做事还这么毛躁，如果真要表达完善，就要在建立这个帖子的时候就把话说清楚，而不是说到一半再到22楼再说，这样就算你再有理由也会被人反驳到没理。

教育部课题不规范问题一直存在，因为等级局限很多人对待这个项目的态度都不如国家级的这也情有可原，光是这一点你就说服不来其他人。很多情况下，并不是谁对谁错的问题，而是今后该怎么改进的问题。

结题变的更规范，申请人更加负责，结项成功率自然会高，看看北京，上海的惩罚措施不就是做的很好吗，这里其实既有人的因素在内也有制度因素在内，没有对错之分的。
朋友，这些东西看待要冷静，不是死咬一点不放，这样是没用的，因为咬的再死别人还是会找到你的破绽。

他有他的不合理，你也有你的不完善，不要这样争论下去。事情没有完美的时候，任何时候都是在对立中完善的。

这个不能只怪项目负责人，其实是和科研体制和大家默认形成的共同价值观有关

谢谢你回复了那么多。我本来只是发个话题来聊天，又不是做课题、写论文，没必要那么严格吧。之所以有人言辞那么激烈，可能是TA以往受到过什么刺激吧。管他呢，反正没什么关系。

一般我只在受到别人攻击后才回应，而不主动去攻击别人。也算是我修行不够吧。

这么触目惊心

是啊，而且似乎情况越来越严重了。
教育部是该认真对待这个问题了。

到此一游

看了一下名单，我所在学科都有5名左右国内非常有名的老师。

首先，为教育部点个赞！
说下身边的人和项目的事：
一个老师头一年中了教育部，第二年中了国家社科，研究内容很相近，
他说申请教育部的本子比申请国家社科的本子写得好；
两个教授级别的老师，一个中了教育部和国家社科，一个中了国家社科，
这两位老师从中项目到现在，基本没发什么文章，但是从此次教育部发布的通报，
前面那个教授被通报了；
一个年轻老师，上半年教育部的项目被毙了，下半年中了个国家自科和省里的联合项目，
在我们学校这种联合项目也算国家自科；
去年，我们有两位年轻老师同时中了教育部的项目和国家自科和省里的联合项目。
所以，在我心目中，并不觉得教育部项目比国家社科什么的要差。
而且通过这次教育部通报了这么多延期项目，足见教育部对结项环节的严格把关，
最后，再一次为教育部点个赞。

首先，为教育部点个赞！
说下身边的人和项目的事：
一个老师头一年中了教育部，第二年中了国家社科，研究内容很相近，
他说申请教育部的本子比申请国家社科的本子写得好；
两个教授级别的老师，一个中了教育部和国家社科，一个中了国家社科，
这两位老师从中项目到现在，基本没发什么文章，但是从此次教育部发布的通报，
前面那个教授被通报了；
一个年轻老师，上半年教育部的项目被毙了，下半年中了个国家自科和省里的联合项目，
在我们学校这种联合项目也算国家自科；
去年，我们有两位年轻老师同时中了教育部的项目和国家自科和省里的联合项目。
所以，在我心目中，并不觉得教育部项目比国家社科什么的要差。
而且通过这次教育部通报了这么多延期项目，足见教育部对结项环节的严格把关，
最后，再一次为教育部点个赞。

他们是不在乎这个项目，故意不结题吗？如果是这样，当初为什么申报？难道就为了那几万元经费？