长江不要说是一般意义上的大学，连学院也不是。他更多像是个富豪与高官俱乐部。不是大学就用不着解释了，为什么不是学院我解释一下。商学院公认标准是学术+实践+人际网络三者有机结合，商学院的教授除了教学之外，还应该在管理学进行一些研究探索，发表在学术刊物上，比如像《管理科学季刊》(Administrative Science Quarterly)这种公认的管理期刊。MBA，EMBA是实践性的学生，虽然承担学术性任务极少，但是他们也往往协助教授编写案例或者为为教授提供企业样本等等。也就是说，学院的标准就是不能只顾着学员赚钱，还得为管理科学界贡献有益的营养。科研，教书，育人三位一体方才可担当起“学院”称号。而长江把所有的精力都放在搞人际关系上了，我们不得不承认长江是非常具有“中国特色”的商学院，确实，从短期投资回报率来看，投人脉比投学术实践更能快速形成直接的商业回报。但是，作为一个“学院”而不是富豪俱乐部，或者富豪协会。应该考虑的是培养教授学者+培养“企业家”（EMBA）和将来的商业骨干（MBA）+贡献先进的管理科学理论成果三位一体，不能一味地为了短期经济回报把他其他的东西全扔掉。这也就是为什么FT（金融时报），《经济学人》等大部分都不把长江列入排名评审范畴，他们根本不认为那是商学院。

在中国大陆（即不考虑香港），大家公认中欧是超一流，北清复交是一流（北清又比复交好一些，这是实情），见到上述5所学校的MBA，大家总承认这些人聪明+勤奋，也知道这些人不是老板，最多就是中小创业者，要么就是企业中层甚至也有有潜力的初级员工（也就是苦逼打工的），见到上述5所学校的EMBA，我们也一般认知这些高管，大型企业主除了身居高位，还有点人文修养和企业家精神。
以上是共性，关于个性部分。中欧是中国商学院，这是公认的，和国际大企业接轨也更彻底，MBA的去向咨询，金融的比例很高。北大重学术，清华因有前任总理的余荫，跟体制走的比较近。而且还有一个搞金融不得不仰望的存在——五道口。

复交在上海方面的号召力很大。毕竟有本地优势。占地利比较明显，牌子也没差多少。

再往后，一般在MBA的Global排名都是100名开外了。谈的价值不大。