The 1996 U.S. Welfare Reform（1996年美国福利改革）
From the 1930s until 1996, poor families could
also beneft from a federal cash-assistance program
known as Aid to Families with Dependent Children.
This was an entitlement program, meaning that anyone
who met certain qualifcations could receive the benefts as a matter of law.
President Bill Clinton had run on a platform
of “reforming welfare as we know it.” In 1996, he
teamed up with a Republican Congress and completely changed the rules for cash assistance. The old
program was replaced by the Temporary Assistance
for Needy Families (TANF) program, which removed
the federal entitlement to cash benefts and turned
the program over to the 50 states.
萨缪尔森经济学335页，这是17章一小段。

The major provisions of the new program were
the following:
● The primary responsibility for the income support of poor people was turned over to state and
local governments. This replaced the earlier system in which the federal government picked up
most of the costs of income support.
● The entitlement for federal cash assistance under
TANF was removed.
● Each family is subject to a lifetime limit of 5 years
of benefts under the federally supported program. After 5 years, TANF funds can no longer
be used to support the family, even if it moves to
a new state or has been off the welfare rolls for a
number of years.
● Adults in the program must engage in work activities after 2 years of benefts.
● Legal immigrants may be excluded from TANF
benefts.
● Other major low-income-support programs were
largely unchanged.
Appraisal. The 1996 welfare reform was a major
change in social policy. One aspect is the effect on
labor markets. To the extent that the loss of benefts
forces people to seek work, this will increase the
supply of relatively uneducated and unskilled labor.
This increased supply will tend to lower wages of the
lowest-paid workers and increase income inequality.
(This effect operates much the same way that the
sharp increase in immigration has contributed to
lowering of wages of the unskilled in the last three
decades.) If the equilibrium wages of some workers
are driven down below the minimum wage, this may
also lead to an increase in the unemployment rate of
these groups.
One important feature of the new law, emphasized by social and economic conservatives, was the
transfer of responsibility for income support for poor
families to the states. The idea behind this change
was that states would reverse the century-long trend
of increasing generosity of welfare programs. Critics
of this transfer believed that placing decision-making
responsibility in the states would give strong incentives for states to trim welfare benefts to reduce the
costs and the fscal burden of the low-income population. This has been called a “race to the bottom”
in which the equilibrium is for states to have the lowest-possible benefts and drive low-income households elsewhere.
The impacts of the expanded EITC and 1996 welfare reform have surprised most analysts. Among the
major impacts have been the following:
● The fall in welfare caseloads has been unprecedented, widespread, and continuous. From 1995
to 2008, the number of households on welfare has
fallen by more than 70 percent. While a decline was
expected, its size and duration were surprising.
● There was a large increase in the labor-force participation rate of single women with young children. The combination of economic incentives
and a strong labor market was successful in pushing women off welfare and into jobs.

翻译成中文吧…了解了解

文革期间被《乌托邦》们批判为…反马克思主义…反革命…
而今…你却说陶本的“劳动等价交换”是马克思主义的劳动价值论被我们改成“劳动等价交换”的…
你与文革期间批判我们的《乌托邦》们一样…完全不了解陶本

你说你们奉行陶本私有制，可是，私有制就得保证我的钱我自己随意处置。
比如我有钱，我就开银行，吸收其他人私有的钱储蓄，然后放贷赚钱。
或者我就开企业，雇佣劳动者，然后赚钱。
这些你都管不着吧？你要管，我就不同意你管，你怎么办？
------------------------------------------------------------------------------
你以上所说的…都是受陶本社会法律保护之合法且支持鼓励的民营经济活…陶本社会法律不允许任何人以任何理由干涉…

你说你要把钱贷给穷哥们，开个劳动信贷银行，请问有钱人不搭理你总可以吧？有钱人都不出资，普通老百姓那点儿钱也愿意存进私人正常银行（人家贷款有抵押品，运营风险低，给的利息高；你的银行那样穷折腾，简直就是典型的次贷），你怎么办？你开的起来吗？
---------------------------------------------------------
从这上面你所说的文意来看…你没有弄明白陶本社会的“生产工具类资产劳动信贷制度”…这个信贷制度并不是陶本社会民间的慈善之信贷…而是陶本社会为促进经济饱和发展的国家信贷制度…只在为陶本社会里的…名下无资产的劳动者或申请放弃继承长辈财产权的新生代劳动就业者之劳动就业所必需的劳动生产工具而提供无资产抵押贷款或称劳动抵押贷款，使之能够获得与有产者同等的劳动收入…从而满足其正常(与有产者同等)的消费需求(这是陶本社会经济饱和发展之源泉所在)…

…注：陶本社会经济饱和发展…在陶本人看来，资本主义社会经济之所发生商品经济危机而并不能获得饱和发展…原因就在于名下无资产者有消费需求而无消费能力(需求购买力)…即：名下无资产者之劳动创造的价值被异化而导致其劳动收入低于有资产者的劳动收入…丧失了需求购买力。

“生产工具类资产劳动信贷制度”是陶本社会从国家信贷总额里拿出一小部分(30%)来解决名下无资产之劳动者的劳动就业及劳动收入保障的社会制度，国家信贷总额里的大部分(70%)是商业信贷…其利率同民营商业银行一样由供求决定…

你还可能没弄明白的是…陶本社会的“生产工具类资产劳动信贷制度”之作为社会制度的作用…其作用就是天长地久地促进陶本社会里的无产者向有产者发展…其终极目标是将无产者消除干净…
…
没有被剥削者…就没有剥削。
陶本社会的“生产工具类资产劳动信贷制度”的作用就是把无产者转变成有产者
陶本社会的终极理想就是其社会里的所有社会成员都是有产者…没有一个无产者…

最后恼羞成怒的陶本人，就理解马克思为啥要那样了。
…不慕荣利的陶本人…还有什么值得我们恼羞成怒的呢？马克思主义在我们这里…只是儿学之论尔

    回…qi509 发表于 2015-7-21 23:23…说：“ 肯定是资本信贷企业赢。”

我的见解，肯定是劳动信贷企业赢。
分三种情况讨论：
一是，初期(五年左右)在占据市场竞争优势时，企业年盈利20%，劳动信贷制企业和资本信贷制企业都收回成本，两类企业都会办下去，难分胜负。
==============================================
请看主帖：在这五年左右的行业赢利时期…劳动信贷制企业收回成本…还清了劳动信贷…其企业也就变成了劳动所有制企业…而不再是劳动信贷制企业，也就是说，原来的劳动信贷制企业之职工…已从无产者转变成有产者了。劳动所有制企业的企业资产也就取得了“资产抵押贷款”的资格…

不知道我这样的解释…在你那里…解不解释得通…？

1、你怎么知道穷哥们建立企业的时候，正好是市场竞争优势的时候？说不定它刚建成就落后了！
2、神马项目当年贷款当年就盈利20%？你以为是弄一个街头煎饼摊儿吗？建一座工厂没有三五年你都无法投产！
3、就算是从投产开始算，你以为挣钱这么容易吗？五年回本，这是我今年听到的第一个大笑话。
==================================
回1：在陶本人看来…在资本所有制企业的社会里…所有的行业都是盈利、持平、亏损之三种状态循环的过程…无产者只是无产…并不是无脑…自然会预计好什么时候创建企业…恰好盈利期投产…况还有行业工会为其出谋划策指导企业筹建…且召已知“生产工具类资产劳动信贷制度”可是陶本社会的国家信贷制度…
回2：何来“当年贷款当年就盈利20%”之说呢？只说过“初期(五年左右)在占据市场竞争优势时”…这里的“初期”无疑就是投产的初期呀！…你此言……何义呢？
回3：在人类科学史上…被视为笑话的…多的是，你既然已了解“从上表可知,投资回收期一般在10年左右”…也就是说，即便是商业贷款企业…投资回收期也只需要10年左右，那国家为无产者提供的“劳动信贷”五年回本…有什么可大笑话的呢？…商业贷款企业需要偿还10%年利息…则年盈利10%…故10年收回投资…而无产者“劳动信贷”的利息为零…故年盈利为20%…只需5年就可收回投资……这为什么是你“今年听到的第一个大笑话”呢？…

陶本要建立的是 生产工具类资产劳动信贷的社会制度…旨在促进生产工具类资产之劳动所有制企业的产生和发展…从而使其社会里的无产者转变成为有产者…你说这是脱裤子放屁…谁奈你何呢？

算你很…你就不要在我面前…胸怀明白装糊涂了吧！

请你说来听听…你是怎么算计得出…“无产者最后有产了…只能让自己得到80%工资的老旧落后工厂…这种工厂的价值是负的…有脑子的人，宁可抛弃这家工厂，自己去找个能得到100%工资的工厂去打工”…这么个结论的呢？

还请你谈谈…为什么在我们“陶本的制度之下，到处都是维持老旧落后工厂的负产者，哈哈！这倒是跟改革开放前的国企有异曲同工之妙啊。设备陈旧，发不下工资，哈哈！ ”的呢？

请你说来听听…你是怎么算计得出…“无产者最后有产了…只能让自己得到80%工资的老旧落后工厂…这种工厂的价值是负的…有脑子的人，宁可抛弃这家工厂，自己去找个能得到100%工资的工厂去打工”…这么个结论的呢？

还请你谈谈…为什么在我们“陶本的制度之下，到处都是维持老旧落后工厂的负产者，哈哈！这倒是跟改革开放前的国企有异曲同工之妙啊。设备陈旧，发不下工资，哈哈！ ”的呢？

请分析，劳动信贷制企业与资本信贷制企业，谁胜谁负？

陶社制度之国民收入解析研究

燕中伟 发表于 2018-1-13 01:20
你嘛，就是不从实际出发思考现实的问题，解决现实的问题。这是理论发展的唯一出处。离开现实的一切理论， ...
…都是毫无用处的夸夸其谈。能理解我的意思么？
=============================
从实际出发思考现实的问题…用十年、二十年甚至是三十年，完成这所有现实问题的思考过程…称为人的自我完成世界观之修炼过程。
若在这个过程中所用的时间越长、思索的问题越多、思考得越深入透彻，则其世界观越完善。
针对现实问题所思考出来解决办法(制度、政策或措施)及其论理谓之方法论。
原理则是在方法论基础上的提炼明晰
比如说我，用了三十五年时间，前二十年主要是自我完成世界观之修炼过程，十年的方法论归纳过程，五年的原理明晰完善过程。我把我这三十五年来所关于人类社会问题及未来的思索统称为中文儒学社会主义理论思维体系，其中文儒学社会主义(最理想的)经济制度(方法论)是…以自然资源类资产公有公益制度和生产工具类资产劳动信贷制度为架构的商品经济体制，其中文儒学社会主义经济制度建设原理是…没有被剥削者就没有剥削。

中文儒学社会主义者与西方英文社会主义者之区别在于：中文儒学社会主义者是将自我完成世界观之修炼过程隐藏在自己的大脑里；而西方英文社会主义者将自我完成世界观之修炼过程写成书(比如《资本论》)

由于西方英文社会主义者之急功近利…把自己旺盛生命时段的精力投入到成名的著作中…因而也就没有时间精力来完成方法论的归纳过程和明晰原理的完善过程——(在东楚儒学者眼里)马恩的学说…就是这么个状况的学说。

你的意思我当然能理解，问题在于人的生命有限…我不甘心把我这有限的生命浪费在与“急功近利…成名著作”者的聊天之中…
因你说…你完成了方法论归纳过程…所以想与你从方法论开聊，
可问及你的方法论…你却不答，原来你并没有完成方法论归纳过程，你只是个信口开河的人…

你就别自吹自擂了…小雷，你的那么点儿…仅够自诩的学识，就别瞧不起他人了
你自吹自擂地说…你站在配第、斯密、李嘉图、马克思这些巨人肩膀上，读懂了马克思《资本论》…你读懂了什么呐？
真知的决定性要素在于思识…而并不在于学(读)识，没有经过思识加工的学识…谓之书古(书呆子)
学(读书)识…你装得再多…除了用来自诩…还有个什么用呢？

在文星繁浩的中华人文史上…配第、斯密、李嘉图、马克思等西哲排的进号吗？

总而言之，在“劳动信贷制企业”及“劳动所有制企业”的初创之企业章程尚未经劳动者创建实践健全完善时期…会存在你所说的…企业法人如何行使企业法人权力、企业法人决策以及如何行使对违章职工的辞退…等等问题，但就我看来…这等等问题在勤劳智慧的“劳动所有制企业”职工之堂堂正正的主人那里将都不是问题…他们的勤劳智慧是足以解决这等等问题的
你认为合不合理…代替不了勤劳智慧的“劳动所有制企业”职工…他们认为不合理，他们也就有办法办得合理。你说呢？

比方说吧，
现在有一个企业，资产优良，应有尽有，无外债无内债，值一百亿元，企业目前需要也具有合格称职的员工一万人。

那么好了，有2种选择，

一种选择是，把上述的企业，交给一个成熟的高明的资本家，让他来占有企业利润，他来安排进行企业的任何事情，
为了搞好企业，他爱咋搞就咋搞。

另一种选择是，把上述企业，就交给上述职工们，职工们来占有企业利润，职工们来安排进行企业的任何事情，
为了搞好企业，他们爱咋搞就咋搞。

问：上述哪一种选择更好呢？哪一种更能搞好企业？更能使企业长期发展下去？

直接解答出上述问题，就即可了。

解答了上述问题，就是为中国劳动人民，中国共党，中华民族，做出了伟大的贡献！

不需要搞别的，研究别的，说其他的。

就交给上述职工们

社会主义经济制度之社科者的主要任务在于齐心协力推进社会层面上的经济制度变革…比如劳动信贷制度的创建和完善…其次才是社会层面下的企业制度的创建和完善…待劳动信贷制度建立之后…再在实践中协助劳动者创建和完善其企业制度
社会主义制度…理论上主要是指研究社会层面上的制度，社会层面下的企业制度则属于实践中研究的任务

发现真理 发表于 2018-1-16 17:18
民不赋税    是民不用交税吗   是不要ZF   军队之类吗
自然资源类资产公有公益制度和生产工具类资产劳动信贷制度…前一制度建设推进的结果就是“民不赋税”，后一制度建设推进的结果就是“劳各自得”…

“民不赋税”是指自然资源类资产公有公益制度之把自然资源类资产收入从占有这一收入(贪官、污吏、土匪、地霸)者的手里“排除”出来…以之作为国家的财政收入来源…所将“排除”出来的自然资源类资产收入足以满足国家的财政支出…故谓之“民不赋税”

从东晋陶渊明的文辞看…他也象你我一样…是个脑子没毛病的人(且其脑子思考问题绝对不比你我差，否则怎么会有千年不失传的文辞于今呢？)，你我也明白“ZF   军队之类”的支出不可或缺…依东晋陶渊明的脑子…他会不明白吗？因此，东晋陶渊明的“不税”就是地租国有…

真理则在于思索的结论具有重演性。正是由于我重演了东晋陶渊明思索的结论…所以我把我的释法称之为释陶。今之我总算是明白了儒学者之儒(愚…迟钝)而谓之儒学了。神童…学识敏捷者名盛当代，而儒(愚…迟钝)者…思识深邃逻辑严密者则只有“知来者之可追”了

总之，陶本社会主义经济制度建设论…旨在消除人们的非劳动收入而设计建立的社会层面的经济制度。
至于说社会层面之下的…比如企业制度…作为东楚儒学晚辈…我们探讨过…只是缺乏足够的实践之问题的暴露而停留在毫无实践依据的思索中无以突破，就只有留待“知来者之可追”了！

陶本社会主义经济制度建设论…所论述的就是要建设一个…使人们只有劳动收入的商品经济体制。换言之，陶本社会主义经济制度就在于…使人们都没有非劳动收入…的商品经济体制，设计出个制度…从而消除人们的非劳动收入…是陶本社会主义经济制度建设的核心要义(主义)。

2014年：
一般公共财政支出情况
　　1-12月累计，全国一般公共财政支出151662亿元，比上年增加11449亿元，增长8.2%。其中，中央本级支出22570亿元，比上年增加2098亿元，增长10.2%；地方财政支出129092亿元，比上年增加9351亿元，增长7.8%。

请问周新城教授：《求是》杂志旗下的《旗帜》刊发的《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》(注*：简称《共…制》)一文真是您老写作的吗？

中国人民大学马克思主义学院教授、博士生导师周新城教授：您好！
昨晚，我和几个东楚民间儒学陶本社会主义学术研究笔友聚餐，席间聊到你在《求是》杂志旗下的《旗帜》刊发的《共…制》一文，我们几个评析…该文不是人大一级教授…年已83岁了的周新城教授您本人写作的，而是您的学生为了在《求是》杂志旗下的《旗帜》栏目发表他们自己的见解所打着您的名号写作发表的，即：我们的评析认为，该文作者的写作水平不及高中称职的政治教师的写作水平，故此推断肯定不是大学教授博士生导师您的文作，所只不过是在校学生之试笔而作。

中国人民大学马克思主义学院教授、博士生导师周新城教授：您好！
昨晚，我和几个东楚民间儒学陶本社会主义学术研究笔友聚餐，席间聊到你在《求是》杂志旗下的《旗帜》刊发的《共…制》一文，我们几个评析…该文不是人大一级教授…年已83岁了的周新城教授您本人写作的，而是您的学生为了在《求是》杂志旗下的《旗帜》栏目发表他们自己的见解所打着您的名号写作发表的，即：我们的评析认为，该文作者的写作水平不及高中称职的政治教师的写作水平，故此推断肯定不是大学教授博士生导师您的文作，所只不过是在校学生之试笔而作。

醒思木  未认证  发表于 2 分钟前 |只看作者
有风6565 发表于 2018-1-18 14:04
农民是有这样的需要，但ZF能给吗？胡给就要坑农。这需要ZF祥细把握市场供求，这一点ZF难做到。比如，看到 ...
ZF内有…能够有所作为的人，问题在于能够有所作为的人“不为五斗米折腰”之依附权贵…没权作为。
比如说我…自认为是个能够(为农民)有所作为的人，可我这…不甘奴颜婢膝依附权贵的品性，权贵怎么会给权我去为农民作为呢？

自甘奴颜婢膝依附权贵的人…有权无能也无心为农民作为，为自己谋官谋利…只不过是应付差事胡乱作为…官僚主义形式主义…骗上坑农

说白了，我认为…ZF为农民应该有所作为…也能够有所作为，有心有能力的人没权作为，无心无能有权的人乱作为…

ZF内有…能够有所作为的人，问题在于能够有所作为的人“不为五斗米折腰”之依附权贵…没权作为。
比如说我…自认为是个能够(为农民)有所作为的人，可我这…不甘奴颜婢膝依附权贵的品性，权贵怎么会给权我去为农民作为呢？

自甘奴颜婢膝依附权贵的人…有权无能也无心为农民作为，为自己谋官谋利…只不过是应付差事胡乱作为…官僚主义形式主义…骗上坑农

说白了，我认为…ZF为农民应该有所作为…也能够有所作为，有心有能力的人没权作为，无心无能有权的人乱作为…

哦！
你也能看懂《宣言》，你“很清楚：消灭资产阶级私有制，因为其它的都被它消灭了。”
真的吗？
不过…我是不相信…你也能看懂《宣言》…甚至于能讲清楚：“消灭资产阶级私有制，因为其它的都被它消灭了。”
我之所以不相信的原因是…时下的中国真正能看懂《宣言》的人很少，不懂装懂的人(充满学刊的学问骗子)打开自己订阅的学刊仔细一看全都是…这不，《共…制》的作者周新城就是个不懂装懂的高手，装得还顶象模象样的…装成了人大马克思主义学院的一级教授…博士生导师…

鬼混唐朝看当今，马丐贪官得提升；盈庭魑魅难除净，愧死当朝执笏人。