全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区 学者专栏
3112 6
2015-07-26

经济学的实验研究与案例研究的异同简论

胡勤丰2015/7/26 8:01:16


实验研究的主体目的,较多的是证实、证伪经济问题。或是基于实验结果结论,去发现新、处置经济问题。实验研究的对象、视角、视角涉及区域范围的表述方式,是时空几何图示模块,和时空量化性几何模块的时空位置性关联关系。实验研究的结果结论,将可延展性用于经济问题的理论解析、和最佳性理想经济效用状态的人为设计。

案例研究的主体目的,较多的是理论解析、人为处置经济问题。或是基于需要处置的经济问题,去发现、去证实需要处置的经济问题,将会延伸性产生的副作用。案例研究的对象、视角、视角涉及区域范围的表述方式,仅是关于经济问题的时空思维方式的文字文述性表述方式。案例研究的处置结果结论,将可以延伸性作为下次同类经济问题的经济数据依据。

于是,我们可以说,实验研究和案例研究的主体目的目标,完全反向。实验研究和案例研究的对象、范围,和研究范围内的几何图示性相关关联模块、或量化性相关影响因子因素之间的时空位置性哲理逻辑关系,完全全等。实验研究和案例研究的表述方法方式,完全不同。

或是说,实验研究和案例研究的目的、范围,及内含相关影响性图示模块、量化因子之间的相关影响性哲理逻辑关联关系、关联路线,完全全等、或本质完全相同;实验研究和案例研究的推演推理性、归纳分解性哲理逻辑路线,完全反向;理论表述方法各异。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-7-26 13:23:31
来看看有啥见解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-27 10:51:11
经济学力图与自然科学靠拢,但是这个方向是正确的还是错误的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-27 17:49:21
fancunhui 发表于 2015-7-27 10:51
经济学力图与自然科学靠拢,但是这个方向是正确的还是错误的?
物理规律和经济规律,是不可能靠拢的、不可能相同的。但我们人类认知物理规律、经济规律的基本认知方法方式,却是相同的、必然会靠拢的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-28 15:37:59
因此这里讲的是一个方法论的问题。一个哲学思想可能很简单,但是可以用来表达各种复杂的社会现象。如果只是限制在某个领域内搞研究,往往会走进死胡同。正所谓不识庐山真面目,只缘身在此山中!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-28 16:13:09
fancunhui 发表于 2015-7-28 15:37
因此这里讲的是一个方法论的问题。一个哲学思想可能很简单,但是可以用来表达各种复杂的社会现象。如果只是 ...
对,一个哲学思想可能很简单,但是可以同时用来表达各种复杂的社会现象、和复杂的物理现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群