全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
3630 6
2016-04-02
我们都知道经济学是研究稀缺资源的配置问题的,任何经济问题和现象都是在确定的社会历史背景下出现的,经济学的研究时刻都离不开具体的历史环境与条件。尽管在具体的经济问题与现象的研究过程中经济学家们会有一些研究方面的假定与超越历史阶段的理论如逻辑分析、数学模型分析,但它都不能脱离其研究对象特定的历史前提。任何经济问题或经济现象历史存在的天然性,就决定了经济学家理论观点的提出都不能没有历史环境与条件的描述,即具有明晰可辩的历史属性!当前的经济环境下,个人认为只有了解历史,认识历史,才能总结出经济理论,从实践中获取真理,不断总结完善真理,应用到现实生活中指导经济发展!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-2 07:59:24
于泽龙555 发表于 2016-4-2 07:31
我们都知道经济学是研究稀缺资源的配置问题的,任何经济问题和现象都是在确定的社会历史背景下出现的,经济 ...
楼主言之有理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-12 09:16:29
历史即大数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-15 14:57:01
赞成这个说法。经济学既不是占卜未来,也不是否定历史。经济学研究不能脱离历史的实践,马克思主义经济学理论是历史的总结,但也不是万能的膏药。世界上没有永恒不变的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 17:30:19
完全赞成上面的观点。但是现在有一个问题,经济学原来属于历史学,但是现在经济学家们更愿意把它向数学方向转。希望由历史范畴的经济学转向数学范畴的经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-26 04:28:05
我对历史学知之甚少,不过据我所知,即使在历史学科内部,对于如何做历史也存在分歧。当然,有马克思、汤因比那样的理论导向的大历史 - 事实上对于这些大历史在多大程度上能够称之为历史并非没有争论;但是近年来更加主流的可能还是强调对于具体史料的掌握,以及根植于史料谨慎地提出某些见解。这样一来,强调抽象,试图找出一般性规律的经济学和强调具体知识的历史学在研究理念和手法上就存在很多差异,这也可能是为什么两个学科之间缺乏交流的一个原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群