总需求曲线归根结底是需求曲线，其表示的是价格和需求之间的关系，所以并不明白楼主迷惑在哪里。

总需求上的每一个点都是均衡点，都是总需求等于总供给。既然已经达到均衡？为什么还要提出总供给曲线再确定均衡？

ISLM模型假定价格不变化。某一个价格的模型。通过价格变化描述了总需求曲线。
而ADAS模型是各个价格变化下ISLM的均衡点。许多价格的模型。

IS确实是产品市场的均衡。但是里面的产品是固定下来的，比如G，在ISLM里是外生的。而C归根结底是在ISLM里由利率控制的。
就好像是说老子我就要这么多了，甭跟我提价格。所以价格变动在ISLM模型里只会影响到利率，进而影响到投资，进而影响到产出。
但这只是大家在YY，C，I和G谁生产，给钱才生产，于是就有了总供给曲线。
但是模型里的总需求没有表现出价格对C和G的影响，总需求是通过货币市场传导到利率传导到产品市场的投资里去改变。


我觉得如果和ISLM联系在一起的ADAS不如叫投资总需求-总供给模型更恰当。

按照曼昆书上模型所说。

IS-LM模型假定P是固定，其表示总供给线是条水平线。在这种情况下，整体社会总产出就由总需求决定。这模型可以解释社会中有大量闲置资源(失业、空厂房...)的宏观经济现象。然而，1960年末期，西方经济学者对于总供给线是条水平线、物价固定这件事提出质疑。接着，1970年代发生了两次石油危机，促成物价大幅坡动，经济学者就无法认同物价固定不变这个假设，就把价格会变动的设计放入模型中，借此反映真实状况，于是AD-AS模型产生。