不好意思了，唐伯小猫，我由于看的匆忙，理解上犯了严重而低级的错误，献丑了。冒失问句marginal benefit代表什么呢？

MB=MR-MC

when MB=0

that mean it's maximum

Hi yyisme11, could you explain more, please?

Thanks again.

marginal benefit在不同时候不同对等，有时候MB等于MR(marginal revenue),有时候MB=MR-MC

比如，这道题。

You buy a ticket to a concert at a discount price of $50. You plan to take public transpirtation which cost $2. on the day of the concert, there is power failure, and the only way you can attend the concert is by taking a taxi,which costs $51, It is too late to try to sell your ticket.

should you pay for teh taxi and go to the concert? Exlain.

在这题里MB是你想获得的利益，也就等于你想为之付出的金钱，你想去听音乐会那么你原来的plan是$50的票钱加上你的车钱$2等于$52。

但是计划生变，你由于没有时间而必须要选择打车去音乐会了，这就增加了cost,这个就是Marginal cost. 而这个MC是50.

但，你的MB(52) 大于MC(50)，所以你还是获利的，所以应该选择打车去参加。

所以就是当MB>MC，获得利润，MB<MC损失。

再举一个例子，

一个工场，没有员工的时候，你的MC,MR,MB都为0，当找1个员工，要给他10(MC)块钱1小时，而1个员工时，你的每小时的收入为20(MR)，所以你得到的利益为20-10=10(MB)块钱。

上面这三个就分别是MC, MR, MB.

而每增加一个员工，你得总收入是上升的，当增加第2个员工，你的MC还是10， 但MR可能就是25（人多干活快），这时MB就为25-10=15

而你又招人，第3个人的时候，MC还是10，但MR可能就只是23（三个和尚没水喝），你的MB=23-10=13

第4个人，MC=10, MR=19,MB=9

第5个人，MC=10, MR=16,MB=6

第6个人，MC=10, MR=13,MB=3

第7个人，MC=10, MR=10,MB=0

如果你再招第8个人的话，你的MR就会小于MC，这样MB就会是负数，也就是说你的工场人太多了，会出现亏损了。

所以当你的工场有7个人的时候也就是你的生产力最大的时候。

非常非常感谢yyisme11，明白了很多，尤其是从第2个例子里面。那么是否我们可以假设，一般情况下，厂商开始生产的时候，都会让它的MB>MC，因为这样它才会获得利润。

不过第一道题里面

但是计划生变，你由于没有时间而必须要选择打车去音乐会了，这就增加了cost,这个就是Marginal cost. 而这个MC是50

这个MC是50是哪里来的？

有没有可以推荐的书顺便推荐一下关于marginal benefit这些内容的?

Thank you very much indeed!

marginal benefit边际利润，即增加一单位产出所带来的利润的增加量，和(marginal revenue）边际收益（增加一单位产出所带的收入的增加量）是不同的概念。

benefit（利润）=revenue（收益)-cost(成本)=f（q）q-g（q），f（q）为该企业产品的需求函数的反函数形式，即p=f(q),g(q)为该企业的成本函数。

所以: marginal benefit=benefit的导函数=revenue（收益)的导数-cost(成本)的导数=marginal revenue-marginal cost，即MR-MC.

而marginal revenue=revenue的导数=对f（q）q求导，和marginal benefit是不一样的！

不，在第二个例子中不是MB与MC的比较，而是MR与MC的比较，在MB>0的时就是盈利的。

实际上，第一个例子中的MB也相当于MR了。

第一个例子中的MC，是因为临时决定要打车去音乐会（因为没有时间了），所以提高了边际成本MC，问题是，在提高边际成本MC后是否应该选择继续去听演唱会，这个和第二题是否再继续招人是一样的，MB(MR)>MC所以应该去。

所以MB要真对不同情况来不同判断。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 3:13:45编辑过]

谢谢yyisme11。本来感觉明白许多，现在看了你楼上的回复，我又绕里面去了。

首先在第一个例子中，没有成本，只有边际成本？而且那个MC是50是从哪里出来的，我还是没明白呀。

最后我想说是不是在厂商开始生产的时候，一定要MB>MC？哪本书讲解这些知识，请推荐一下呀，非常非常感谢。

谢谢incomparable ！

帮我推荐本有关的书吧，想再仔细地看看这些内容。

范里安的《微观经济学：现代观点》是不错的选择，其次 曼斯菲尔德的《微观经济学》和平狄克《微观经济学》，中级微观教材一般都有的。

其实研究经济学和研究物理学是一样的，最基础的是概念的清晰，即什么是什么。

一般来说，"边际某某"就是某某的一阶导函数，就相当于物理里边的加速度和速度，加速度是速度的一阶导数，在清楚某某是什么的条件下，对其进行求导便可。

这个例子的确没有成本，因为你的票是已得的演唱会的票，看演唱会就是你降得到的benefit，而这个benefit的值就是你的票钱加上那2块车票（因为这2块也是你打算付出的），所以你计划打算得到的benefit是52，而因为迟到的原因，你不得不考虑是否要花一个cost(打车），将要花的cost不就是边际成本MC了嘛。

不是说工场开始生产的时候MB一定要大于MC...

MB相当你将得到的纯利润，只要MB在开始时大于0就行。

268620.pdf
大小:(87.76 KB)

 马上下载

[此贴子已经被作者于2008-11-20 13:33:58编辑过]

谢谢yyisme11。

我想我应该是明白了。就你的例子而言, MB也可以表示为一个人的支付意愿。

再次感谢

你好 incomparable,也非常非常感谢你。

其实我一直很想弄明白边际利益是关于一个理论模型的设置问题。这个问题有关于边际利益，边际成本等等。正如你说的，边际利益是关于企业获得最大利润时的一个中间产品。。。。

这个理论模型是在垄断竞争的条件下，我知道厂商的total cost，知道厂商production function,然后在利润最大化的条件下（就是MR=MC）我得到了the optimal price.（这个optimal price 与边际利益，边际成本是什么关系我不清楚，相等么？）

然后利用zero profit condition, 利润= PX-TC, 得到利润最大化X的产量.

现在的问题是，边际成本可以从Tc一导求出，那么边际利益呢？是从上面这个等式(利润)的一导求出的么？

还有，我是否可以假设厂商开始生产的时候,边际利益大于边际成本，然后随着边际利益下降，边际成本上升，在它们交汇的那一点，彼此相等呢？

另外，给你发留言了，收到了么？

留言我收到了，你太客气了！！

在研究这些问题的时候你先需要非常清楚几个概念：

边际收益（marginal revenue）：厂商多生产和销售一单位产品给厂商带来的总收入的变动量，这个总收入是包含成本的，即出售的一定量的产品的总收入=产品数量乘以产品价格！

边际利润（marginal benefit）：厂商多生产和销售一单位产品给厂商带来的总利润的变动量，利润是不包含成本的，即出售一定量的产品所获得的总价值在减去成本！

在任何市场环境下：企业的收益（revenue）都是由企业所出售的产品的价格乘以企业所出售的产品的数量来计算的！

所不同的是，在完全竞争条件下，企业作为价格的接收者（企业的产量不影响价格），其边际收益是不变的，就是产品的市场价格！

而在垄断竞争条件，企业的产量是影响市场价格的，其边际收益是随着产量的增加而减小的，因为随着企业产量（供给）的增加，市场价格是越来越低的。

在任何市场条件下，企业的收益（revenue）=f（Q）Q，其中f（Q）=P，是产品需求函数的反函数，Q为产量。在完全竞争条件下，产品的需求  函数的反函数是常函数，因为价格P是固定不变的！！其他市场结构则具有一般性！

边际收益（marginal revenue）=对f（Q）Q求导！

在任何市场条件下：企业的利润=收益-成本=f（Q）Q-g（Q）其中g（Q）为企业成本函数，

边际利润=对（f（Q）Q-g（Q））求导=对f（Q）Q求导-对g（Q）求导=边际收益（marginal revenue）-边际成本（marginal cost）

实际上，在不完全竞争市场上，厂商均衡的条件MR=MC,也就是边际利润为0时的推论结果！

求厂商的最大利润就是一个求极值的问题，当一个函数的导函数的值为0是，此函数会达到极值！

当利润函数的导函数------边际利润为0时即：边际收益（marginal revenue）-边际成本（marginal cost）=0

即：边际收益（marginal revenue）=边际成本（marginal cost）

你后边的假设是对的，起初边际收益大于边际成本，多增加一单位产品带来的总收益的增加额是大于多增加一单位产品所带来的总成本的增加额，所以厂商增加产出是有利可图的，但是随着产出的加，边际成本是在上升的，而且在不完全竞争市场中，企业的边际收益是减少的，也就是说总会出现边际收等于于边际成本进而小于边际成本的情况，但是当边际成本大与边际收益时，多增加一单位产品带来的总收益的增加额是小于多增加一单位产品所带来的总成本的增加额，所以企业生产越多，亏损越多，因而，企业会在边际收益等于边际成本的时候实现均衡！此时企业的利润是最大的！

[此贴子已经被作者于2008-11-22 14:45:07编辑过]

谢谢incomparable！

不知道再该怎么解释我的问题关于我的这个理论模型。

在一导的条件下，如果我假设一导等于零。这样就可以求出它的极值。但是这个极值可能是最大值也可能是最小值，那么我必须求二导。如果2导小于零，那么一导的极值就是最大值，而且我们可以说这个曲线是外凸的。在外凸的最高点，是那个极值，也就是MB=MC.

可以这么解释么？

这就是数学理论为一种工具解决实际问题的局限性！

可以的！

刚才我又想了想，感觉自己又绕进去了，又开始不确定了。

如果我们现在让一导等于零的话，就知道这是它的极值，但是并不确定这个是最大值还是最小值。在这个极值点上，MB=MC。

现在我们来求它是最大值还是最小值。

我们是否可以假设每一个厂商开始生产的时候，都会让边际利益大于边际成本，否则的话就没有任何利润可言。换句话说，边际利益是下降的趋势，而边际成本是上升的趋势，所以我们就可以假设在最开始边际利益是大于边际成本的，然后随着边际利益下降，边际成本上升，它们相等的时候，就是那个极值了。

因为边际利益大于边际成本，所以2导的曲线应该是外凸的，也就是一导的那个值是最大值。

我这么推理对么?

是对的，即厂商均衡的充分条件，边际利润的二阶导数是小于0的。