全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2450 10
2015-07-28
不懂,读硕士博士不是要面试么?脑子灵才能进去么?——转载

     按理说应当是考分大幅下调,然后面试的时候5-6个人考一个名额,老师简单给学生兴趣的领域一叠资料一杯浓茶,30分钟理不顺东西,1小时无法提出改进方案二话不说淘汰掉,有改进方案的设计不出凑合的实验方案就酌情淘汰掉,跟公务员考试似的,以免脑袋不好使的跑进来,读了几年读不出啥东西谁都难受才对啊?

     这倒奇怪了,如果这样设置,那硕士博士水平不是要大幅提高?干嘛要现在这样考分很高,然后面试的时候2挑1?这不科学啊?

     当了十几年教师,一直使用面试法收本科生,就一感觉——成绩太差的没兴趣读书,脑袋再好也做不出东西;成绩好但脑子不好使的根本就没法培养出科研能力,本科毕业论文不容易达标(大约在CN期刊到核心期刊之间的标准吧),成绩好脑袋快的可能不再去读书了,可经常出怪才,我一个学生叫肖遥今年毕业的,跑工厂研究队伍去和博士高工们搞研发了,除了底子外一点也不吃力,这小子书读一般,脑子明显比我快,只是不系统性思维一些。

    还有,博士这级读的应当是脑子了吧,研究生做科技民工还差不多,导师不带训练学生脑子的么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-7-28 11:53:21
按理说,不管是单点知识还是面思维,或者网络式思维,真不行快速反应也行啊?一项都不满足的干嘛还去读硕士博士啊?误人误己来着?就为了迎合大陆的“阶级思维”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-28 12:05:58
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-28 12:15:32
你要知道,1:3的公务员考试已经算是很有“操作性”了。1:5-1:6看起来很好,可以选拔出灵活的人。然后一群进入面试的孩子父母亲找上门,或者找上某某重点领导给你施压,你收不收?如果不给高分压制,研究生入学很可能变成拼爹的环节,这对于寒门学子来说多么利空。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-28 12:33:49
脑子真好的都是北清复交本、硕、博直接上去的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-28 12:56:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入