想请各位帮我解释一下，食品补贴不是对穷人提供好处么？范的书上是说食品补贴不是对穷人提供的好处，有些没看明白

求助：有关食品补贴

有这样的例子，在19世纪的英格兰，在收成坏的年份，富人买下所有的收成，在自己消费一定数量的谷物之后，把剩 下的谷物以他们购买时一半的价格卖给穷人。

这个问题我也没有搞懂

书中解释这对穷人来说情况根本没有改变，但在我看来明明是穷人的情况变好了，他们可以以更低的价格买到谷物，

（是不是谷物也存在一个现值的问题，以现在的价格只能买到原来卖出的一半呢？？？）

望大家给予解答

范的书上解释的很清楚 不过偶现在记不清了

好象是说供给曲线和需求曲线都没有变 均衡的价格应该不会变 他们以更底的价格是买不到粮食的 就像目前广东的油荒 要通宵排队的

楼上的有理。就像之前的计划经济时代，什么东西都需要凭票购买，尽管价格要小于市场的均衡价格，但是依然需要耗费等同于甚至高于市场价格的成本，比如说送礼给别人获得票据，比如排队购买需要花费宝贵的时间等等。所以，我想他们的状况未必就可以得到改善。

在往常的情况下 均衡为 D(p*)+k=s 即穷人需求+富人需求=总供给

而在坏的年份: (根据消费者行为理论,他们一定也会达到均衡,D(p*)+k=s ),富人先以价格 p 买入,再以 p/2 的价格卖出, 有 D(p/2)+k=s 其中p/2 满足均衡条件,则 p/2=p*,那么富人在开始购买的价格一定是往常购买价格的两倍p=2p*(由供给少决定).那么在穷人手中还有p*的剩余,境况还是变好了.

对于楼上 (就像之前的计划经济时代，什么东西都需要凭票购买，尽管价格要小于市场的均衡价格，但是依然需要耗费等同于甚至高于市场价格的成本，比如说送礼给别人获得票据，比如排队购买需要花费宝贵的时间等等。所以，我想他们的状况未必就可以得到改善。) 我不是很理解.

是否应该把 " 剩 下的谷物以他们购买时一半的价格卖给穷人" 中的 "购买时一半" 改为 "市场价格的一半".

书中的解释中好象是这个意思???