调节变量的显著性问题

陳树懒

7766

收藏 2015-07-30

大神们，最近在处理数据，遇到了调节变量。依次将自变量和调节变量去中心化了，也做了交互项，数据结果如图所示，但是交互项结果却是不显著，那这个就没有调节效应了吗？ PS：交互项就是自变量和调节变量的直接乘积项吧，还是去中心化后的乘积项？

谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

carryluocan

2015-7-31 01:38:37

陳树懒发表于 2015-7-30 21:08
大神们，最近在处理数据，遇到了调节变量。依次将自变量和调节变量去中心化了，也做了交互项，数据结果如图 ...

交互项，即中心化后的乘积项，不显著证明不存在调节效应，交互项=(X-X的均值)(Z-Z的均值）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陳树懒

2015-7-31 10:25:16

carryluocan 发表于 2015-7-31 01:38
交互项，即中心化后的乘积项，不显著证明不存在调节效应，交互项=(X-X的均值)(Z-Z的均值）

嗯嗯，调节变量这样处理没问题吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xhb.cn

2019-7-8 19:56:43

1SPSS：当调节变量是类别变量、自变量是连续变量时，做分组回归分析。但当自变量是类别变量、调节变量是连续变量时，不能做分组回归，而是将自变量重新编码成为伪变量 (dummyvariable)，用带有乘积项的回归模型，做层次回归分析。
2.AMOS：有潜变量的调节效应模型通常只考虑如下两种情形：一是调节变量是类别变量，自变量是潜变量；二是调节变量和自变量都是潜变量。
温忠麟等《调节效应和中介效应比较与应用》，心理学报2005，37(2)：268～274

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Yannice

2022-5-30 11:40:40

用中心化后的自变量和调节变量相乘做交互项

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

DAWN1406

2023-2-6 17:29:15

交互项中心化后的乘积；如果交互项呈现显著性则具有调节作用，否则说明没有

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群