呵呵，零售业者一方面借国家的钱大量地造房子，房子一多，房价必然下跌（供过于求），另一方面，国家为稳定房价（不要下跌），必然大量收购房子。那么请问，其本质是不是国家自己把钱白白送给零售业者（让其轻松赚取卖房子的利润）？

那是不是有点荒唐？

真的是“稳赚不赔”啊，有这样的好事，那大家还上什么班啊，都来造房子吧，反正造出来没人住，国家也会买回去的，估计到时候，不仅国内的人民会争着去当开发商，就连国外的人也会拥进来的，反正中国政府有钱，可劲儿地造吧，哈哈。几亿套房子，用不了几年就会建完的，到时候，钢材，水泥，机械，化工……估计全世界的经济都会被拉动起来的！！！

多谢楼主忙中抽时间给我做出详细解释～

我现在理解楼主所说的不话财政和银行的钱的意思是那部分资金的空缺由央行新印钞票来解决，不知是否正确？

恕我冒昧，想根据自己浅薄的认识对楼主提出的具体方案提出我的疑惑，具体如下：

1，9亿农民城市化是一个巨大的工程，这需要有充分的基础条件才能实现，世界上大多城市化进程超速的国家城市（如孟买）都出现城市贫民窟的问题，我想我们要避免诸如此类的问题又在很短的时间内完成您所说的城市化非常困难；当然，您的意思可能并非要求一蹴而就地实现9亿人城市化，而只是想表达城市化进程会加大房地产刚需和这样可以实现农民富裕，但是就我看来一方面现在中国房地产存在大量刚需，向我这样的大学生心里想得就是将来房子的问题；另一方面，我认为这9亿农民只有在能够获得比另外0.4亿人能过上更好的日子的情况下才会进城，这又增加了这个想法实现的困难；

2，仅房地产就需要投资50万亿，所有行业加起来所需要的数目不敢想像，经济发展过程中避免严重的通货膨胀十分必要，另外人民币大量贬值影响汇率，将会产生严重的政治影响，也不得不考虑，但是我没有看到楼主在这方面做出什么努力；

3，在楼主说的“一般可以这样来进行操作,一是要求零售企业的数量达到一定规模;二是要求零售企业的经营规模必须达到一定的最低要求,三是要求提供最起码的经营条件.”方法下，投入市场的产品数量就已经确定了，起码最低线已经定了，有着很强的计划力度。而“众多的生产企业生产什么？生产多少？必须按市场需要来进行，一般按定单要求来进行生产”又强调一定程度地发挥市场作用，理论上两者都有兼顾，实际上操作应该十分困难。

4，一个企业家很容易花大量语言来形容公司的经营模式，在他认为很简单，但实际上却比较复杂。我个人认为楼主的想法还是不够简单，当然，至今还没有谁提出过简单的方法......

以上是我不成熟的看法，说出来供大家看看。书生气浓了些，各位包涵～

放心，按照我们楼主的方法，他能完美的解决您说的通胀问题

在这里，我要感谢所有关心这个贴子的人，谢谢您们的关心和付出！尽管我们现在还停留在理论探讨层次，相信真理是越辩越明的，是真理总有被认识、承认和付诸实施的时候，到那时候，我们就成了英雄，成了改造世界的英雄。因为我们现在所关心的问题涉及到十三亿中国人的未来，涉及到他们将来的幸福生活，同时，还关系到世界经济社会的繁荣与稳定。正因为如此，我想说的是，重要的是应该考虑怎么去实现这个崇高的想法，如何将这个关于促进经济高速增长的崇高理想和合理化建议付诸实施？如果我们能做到既有伟大理论，又有将理论付诸实践的行动力，这样才有意义，也只有这样，才能造福于十三亿中国人。

[此贴子已经被作者于2009-1-6 19:08:49编辑过]

我在城市化过程的表述中，对居住用商品房和经营用铺面商品的发展，计划的味道比较浓。当大规模的城市化过程结束后，国家仍将保持数量和价值总量仍然十分巨大的居住用商品房的库存，以满足未来人民不断对居住用商品房升级换代的的需求。造什么样的房子，造多大，技术含量如何，总体造价多少，都由市场说了算，国家只把握房屋商品库存价值总量，国家的计划性质也只需体现在这方面就行了。

当中国发展成为一个成熟的现代化强国以后，国家只需控制全国商品库存总价值量就行了，国家必须在这方面搞计划而不能完全由市场说了算，至于商家要生产什么、想生产什么，国家不管，计划只能靠边站，一切都由市场说了算。

大家现在也许已经明白，或者已经感受到，将来我国基础货币的发行和现在的会有很大的不一样，我们主要是通过零售业这个渠道来增加或者减少基础货币的发行总量。这些变化将引起现行的系列货币政策发生质的改变。到时候，适度宽松的货币政策将包含两方面的意思：一是增加库存商品的价值总量，从而扩大基础货币流通总量，但是这种扩大使零售业者不受剥削和奴役，因为向他们提供的基础货币是没有利息的；二是降低存贷款利率，但是所有商业银行只能以存促贷，他们的存贷款行为不影响流通当中的基础货币总量的增加或减少。对于以货币形式存在的财富集中到少部分人手里，国家也需要对之进行科学管理：必须促使其有效流通，一般通过国家制定的政策来迫使其进行投资或者进行消费，自己手头只能保留生活必须的积蓄；对于既不想投资，也不想消费的有钱人，必须通过政策向他们征收很高的财产税。进一步完善信贷消费和信贷投资政策，有效控制货币流通速度。这些大的政策的配合实施，基本上能保证国家经济的快速平稳发展，使基础货币总量的增加或减少基本上不影响货币币值的稳定。

经济增长速度应该控制在多少才合理？如何控制呢？这个问题直接影响基础货币的币值稳定。经济增长过快，企业的投资就旺盛，受供需影响，往往引起原材料上涨，从而使生产成本上升，引起刚性物价上涨，这叫成本性通货膨胀。成本性通货膨胀又往往引起工资幅度的上涨，工资的上涨使消费进一步旺盛起来，产品销售的旺盛又进一步刺激企业的投资，如此失控必形成恶性循环，使成本性通货膨胀加剧。所以，控制经济增长速度应该由成本性通货膨胀率来决定，一般把成本性通货膨胀率控制在0----2%范围以内，在这种情况下形成的经济增长速度就是我们认为合理的速度。在我们假定的发展前提下，引起经济增长过快的原因一般有两个方面：一方面是商品库存增加过快；二是消费过热。知道了引起经济增长过快原因后，控制经济增长过快就好办多了，这里就不需要说怎么控制了。

[此贴子已经被作者于2009-1-6 23:03:46编辑过]

正因为我们现在所关心的问题涉及到十三亿中国人的未来，涉及到他们将来的幸福生活，同时，还关系到世界经济社会的繁荣与稳定。所以我们就更应该锁这个贴。你的理论根本站不住脚，根本充满了想当然和陷入了无限的自我膨胀的过程中。看看您上面的发言，漏洞百出。谁来救救他吧~~

100万亿的收入还是被高度集中的啊，老百姓没多少钱的。

现在市场又不是缺少供给，二是缺少购买力。老百姓的收入不长上去，你生产的越多，破产的越快。

老实说，我对前景极度悲观，如果政策不调整的话。

我设计这个经济制度的最初目的就是想通过扩大供给来增加社会财富，从而增加就业机会，增加老百姓的收入，使老百姓的购买力不断增强。

这位朋友是个城管工作人员吧？见到不合自己心意的贴子，动不动就想封人家的嘴巴，我怀疑这位朋友是别有用心。我从来没有看到这位朋友对国家经济发展谈过什么看法，觉得很不正常。

我设计这个经济制度的最初目的就是想通过扩大供给来增加社会财富，从而增加就业机会，增加老百姓的收入，使老百姓的购买力不断增强。

-----------------------

02年时，我国库存商品及闲置物资总量超过3万亿元，严重影响了我国商品经济的发展。现在又来了个50万亿的库存计划了~~好啊~~好啊~~哈哈。

你放眼望去，现在这个市场缺什么？？你告诉我这个市场缺什么，马上就会有人生产什么。你还以为是人们日益增长的物质需要同落后的社会生产之间的矛盾？

[此贴子已经被作者于2009-1-7 12:26:23编辑过]

实行超额累进所得税就行了，在分配领域下功夫，提高整体社会消费倾向才是正道。

“02年时，我国库存商品及闲置物资总量超过3万亿元”，用十三亿人一平均，人均分配不过2300元，人均区区2300元的库存商品及闲置物资可以被视为终极消费产品，与这些终极消费产品相对应的银行居民存款，当时多达20多万亿，如此多的现金钞票假如都进入终极消费市场，这此少得可怜的终极产品怎么应对如此巨量的现金消费？这种现象正常吗？朋友觉得应该怎么解释？要想不引起货币贬值，银行居民存款里面的现金至少有17万亿资金被用于购买服务产品，这正常吗？

我国库存商品及闲置物资总量超过3万亿元，这种情况被认为严重影响了我国商品经济的发展，请问，它是怎样影响商品经济发展的？你了解商品库存存在的价值和意义是什么吗？

中国的市场不缺任何产品，真正缺少的是购买能力，缺少的是有效需求。现在的问题是老百姓想买，想消费，手头却没有现金。老百姓只有有了稳定而又不错的收入后，才能购买养老保险，医疗保险，才有能力送孩子读大学，才敢放心地消费。

我设计这个经济制度的最初目的就是为了实现充分就业，培养这个市场缺少的购买能力和有效需求。

[此贴子已经被作者于2009-1-7 18:24:11编辑过]

实行超额累进所得税会不会打击第一次分配重效率的原则？在就业充分和不充分两种条件下，具体实施的时候应不应该有所区别？我认为，在就业不充分的情况下，应该通过减税政策来促进消费；对有钱人应该通过政策措施迫使其扩大投资或者进行更多的消费，从而创造更多的就业机会。总之，不能让现金财富集中在少部分人手中成为死钱，要防止他们个人的高积累行为引起的经济危机。

有钱人的消费是对于奢侈品的消费，你以为一个人收入是另一个人的10000倍，他就会消费相当于另一个人10000倍的普通商品吗？富有者边际消费倾向低，贫穷者边际消费倾向高，而解决就业问题的，恰恰是普通商品的生产岗位。因此必须使得普通民众在收入分配中获得更大的比例，才能扩大消费乃至扩大内需。

诚实而又能力很强的有钱人，他们如果靠诚实劳动成为了有钱人，我们是没有权利剥削他们的劳动成果的，我们应该站在他们的角度多为他们的快乐、幸福着想，他们想消费什么东西，怎样消费那是他们的权利，我们应该尊重他们。但是，在他们没有办法短时间内为自己的钱找到出路之钱，国家需要制定特殊政策来迫使他们考虑他们手头钱的出路。特别是在就业不充分的情况下，一般更多的是要求他们进行投资，只有投资才能不断地创造出更多的工作岗位来。就象有一种说法说的那样，叫做“节约”搞建设。

在就业充分的情况下，老兄的建议是合理而有意义的，这样能尽可能的缩小收入差距，能比较有效地防止有钱人使消费环节不断向高端发展，从而能防止低端制造业的快速萎缩，减少了较大规模失业的发生，这样有利于经济的平稳发展。

发展我国零售业，使商品库存总量达到合理规模是中国扩大内需的最佳切入点，这是出口失去依靠后的必选之路，这是转变经济增长方式的唯一选择，它将开创历史的新纪元。

希望中央政府和全国人民能明白这个道理。

温总理您在哪里？想对您说点什么，怎么这样困难？

中国的巨额外汇储备为什么不花掉？保留如此多的外汇储备，所谓如何？我想举一个简单的例子告诉大家这个道理。
记得2000年一月的某一天，有一个到中国四川省彭州市成都师专当外语教员的年轻美国人告诉我说，在中国买一个汉堡包仅用1元人民币，但是到了我们美国，买一个汉堡包要花8美元。我当时既觉得奇怪，也感到惊讶，就在想，这下中国人挣到美元花不出去了，为什么呢？您想想，谁愿意用64元人民币对换1美元跑美国去买一个汉堡包来吃呢？除非脑子有毛病。

我们国家现在虽然对自己的巨额外汇储备有疑虑，但是我们应该看到，国家通过这一次经济大发展，使我们的国家获得了我们以前根本想都不敢想的东西，这个东西就是中国这三十年来的巨变，以及给十三亿中国人带来的各个方面的实惠。

金融混乱还将继续下去。

中国将受到人民币升值压力。

中国和世界如果听我的扩大内需建议，中国就充满希望，世界也一片光明。

请问楼主，全部的资金由中央银行印钞提供，如何不影响货币供应量？

通过财政降低所得税在居民对经济前景普遍悲观的情况下起不到太多效果，再说中央政府在财政措施上做进一步文章的空间也有限；而如搂主所言, 过于宽松的货币政策容易引发短期资产价格泡沫，这一点我们必须吸取次贷危机的教训。

不知这样分析是否有理

——经济初学者

市场经济是建立在私有为主的基础之上的，社会主义是建立在国有经济为主的基础之上的．

要使民众富裕那就选择私有经济为主，要使国家富裕就选择国有经济为主．

ＬＺ不知想要什么？而且不可能兼得．

中国政府真正应该关心的问题是：如何使中国七亿多农民都成为工薪阶层。农村的农民太多了，是富裕不起来的，现在的工薪阶层的收入一般是农民收入的几倍，只有农民越来越少，剩余的农民才能依靠种田致富。中国经济社会的进步如果能在这方面体现一下，意义才伟大。

中国政府和人民现在已完全能依靠自己的力量迅速使这七亿多的农民转变成为工薪阶层了，完成这个光荣的任务比什么都重要，和这个任务比起来，解决这次全球金融危机根本算不了什么。

温总理要是在就业问题上憋慌了，我还是愿意帮助他的。

[此贴子已经被作者于2009-2-20 0:12:06编辑过]

中国政府没有办法扩大内需，我觉得肯定要把这个世界憋疯。

要是有稳定的收入，我愿意作个小老百姓，只有小老百姓内心才真的活得不累人。

中国人真正懂得如何发展经济的太少了，例子如：我们国家就不知道如何转变经济增长方式，不知道如何用扩大内需来代替出口对经济的拉动作用。我看中国的主流经济学家们也不知道吧？现在和过去相比，的确不错，现在的人们日子是比原来过得好多了，但是社会是发展的，人们的追求也是不断发展的，如果现在突然停止发展，不能满足广大农民和城市新增劳动力对第二三产业方面就业的需要，就等于我们失败了。中国政府是个好政府，总理是个好总理，但是如果他们承认失败就不好了，我们不能承认失败，也不能失败，我们应该迎接这个新挑战，但是遗憾的是他们太让我感到失望了，到现在为止，政府都还没有拿出什么好办法来解决扩大内需的问题，为什么拿不出来呢？他们拿不出来，为什么不找我来帮忙呢？真理往往掌握在少数人手里，难道这样简单的道理都不懂吗？中国和美国将来要开展更高层次的战略与经济对话，我看也拿不出来什么好办法来，能拿出来用的，或者说敢用的办法都用了，但是都没有找到病因，所以也不可能把问题解决了，只能说等于零。
等有一天经济问题演化成为严重的政治问题，希望那些掌握国家命运的人、那些想过上幸福日子的千千万万普通老百姓能想起我来，不是我不想主动站出来帮助你们，而是我用了九牛二虎之力也无济于事。

[此贴子已经被作者于2009-2-27 9:41:54编辑过]