温家宝总理今日15时与网友在线交流，接受中国政府网、新华网专访。
下面是我的提问：

温总理，您好！
我想帮助您克服金融危机对我国经济造成的严重不良影响，形势要求我国必须转变经济增长方式，必须通过科学的方法扩大内需来代替出口才能保证我国经济的持续稳定高速增长，我也许能为您实现这些目标提出最好的政策建议，您如果愿意听我的建议，我保证让您作到使农村现有的七亿多农民都顺利地转化成为城市居民，让所有的新增劳动力获得新的就业机会，只有使我国的全部农村劳动力的95%以上的人都转化成了城市工薪阶层，才能缩小城乡收入差别，实现农业的现代化和规模化经营，才能完成这个时代赋予给我们党和政府的历史使命。

（以下观点是我2005年以前形成并发表的）

一谈到增加国民收入和实现充分就业,人们往往想到扩大投资和刺激消费,我认为能够想到这么做就很不错了,但是仅仅按这个想法去做,是不完全的.我认为谈投资和消费时不能离开对一个国家的有效商品库存总量的关注,不解决一个国家的有关有效商品库存总量的问题,谈投资和消费是没有意义的.

那么:

什么叫商品的有效库存呢?我认为一个国家的所有商品零售业者库存的商品才可以被称为商品的有效库存.而制造商或生产企业生产的各种制成品和为生产而准备的各种原材料却不能被称为商品的有效库存.一个国家的有效商品库存总量的多少直接影响一个国家正常的经济生活,影响正常投资和消费需求.就个人来说,消不消费以及愿不愿意消费完全取决于个人的经济收入水平高低以及承受消费风险的能力.就生产企业来说,投资与否完全取决于市场需求旺不旺盛以及投资的回报高低水平.去年（指2005年）我国的消费品零售总额大约为5.1万亿元人民币水平,如果这些商品的平均消费周期为4,那么我们可以认为全国平时的有效商品库存总量随时维持在1.275万亿元人民币水平.如此少的有效商品库存总量,决定了一个国家人民的消费需求水平肯定很低.从而决定了一个国家的总的投资需求水平也很低.我国现在的投资水平比较高完全要感谢我国在出口方面取得的伟大成绩,可以说没有出口就没有中国的今天.巨大的出口弥补了我国在商品有效库存上面存在的不足(否则我国不可能有现在这样规模巨大的投资).我国现在在利用全世界现成的,发达的商业零售系统为自己服务,从这个意义上说中国已离不开世界了.中国的这种依靠强劲出口发展经济的发展方式现在已难以为继(这个世界已经越来越难以承受中国的出口了),我国必须走经济自主增长的发展道路,那么我们应该怎么办呢?那就是扩大中国的有效商品库存总量,同时我们有必要向日本学习,对在中国投资的外资企业,为了防止其利润收入资金外流,对企业的纯利润征收百分之30的税(如果被用于中国投资则可以免于征税).中国将来让人民币升值时必须对外资提出这方面的要求.中国的有效商品库存总量究竟应该有多大呢?我认为在10至15年的时间内必须达到12万亿元人民币水平,以后每年再增加百分之10至20,具体增加多少由当时的实际需要决定.同志们呀,你们想想,如果那时商品的消费周期仍然是4,那么我国每年的商品零售总额将达到48万亿元人民币水平,人民的富裕程度将是现在的近10倍.有一些外国人认为,按购买力平价计算,中国现在的人均收入已经达到5000美元,如果真是事实,那么10至15年以后,中国人的人均收入将接近5万美元(比现在的美国人,日本人的收入还多).怎样将中国的有效商品库存总量在短短的10至15年时间内提升到12万亿元人民币水平呢?这个答案暂时留给广大的经济爱好者去解答.希望大家按我的思路去思考,中国一定实现经济的快速,高速,健康,稳定发展,中国一定实现人人有工作的伟大理想!(希望大家多多从货币政策的角度思考这个问题,而不要从社会制度,政治制度,人口数量,人口素质等方面过多地思考这个问题)

[此贴子已经被作者于2009-3-12 1:26:48编辑过]

楼主这么长篇大论真是佩服！！

不知道楼主是否学经济学的，我们国家现在不光要扩大内需，还要转变经济发展模式，现在的金融危机应该是给我我国一次机会，政府正在利用它（包括2万亿外汇储备），来改变我们落后的发展模式，走上像西方那样靠技术而不是体力和环境破坏发展的道路。光从扩大内需的角度看，我以为楼主的观点也不够长远，光有有效商品库存总量没有真正意义上的消费市场怎么运转下去呀！今年内需上去了明年怎么办？

我的观点是：中国人民手里不是没钱消费，而是不敢消费，后顾之忧太多了，完善的社会保障体系是保证老百姓放心消费的最有力支撑，据09年1月14日北京《新京报》披露的官方数据来看，这次公布并没有给出具体的数目，只是说2008年居民存款新增4.63万亿，这就是说，2008年的居民储蓄总额已经超过21万亿。不用像美国人那样贷款消费我们手里的钱足够来拉动内需用了。这样才能从根本上解决需求不足的问题，而别的方法只不过是暂时的应急之策！

扩大内需，似乎大家也都认可，可怎么扩大，也许是争论比较多的。收入差距的过大，是消费需求不容易刺激的最大原因。富人钱太多，人太少，穷人人多，钱太少，如何去刺激呢？改革到了今天，应该反思下，是不是还有一些体制性的东西基本上没有改革，马克思老人家早就讲过，只有上层建筑适应经济基础，才能促进经济社会的发展，可经济改革改了很多年，上层建筑呢?有人讲，上层建筑似乎也在变，可变的结果是什么，是财富的大部分集中在少部分人手里。难道这是正常的现象吗？

目前来说，我国农民的总体收入只有城市工薪阶层的三分之一，甚至以下，农民的收入基本上只能满足最低生活需要，而这样的农民现在却有七亿多人，这样多的人收入如此之低，叫他们如何去消费？？？内需从来何而来呢？所以，我认为，农民的最大愿望应该是成为城市工薪阶层，而政府的作用就是帮助农民实现这些愿望，同时，满足城市新增劳动力对就业的需要。

[此贴子已经被作者于2009-3-18 17:48:06编辑过]

说老实话，就算你看懂了，也没有什么用，除非你有本事说服国务温总理，让他老人家觉得这个理论的重要性，才有意义，可惜，到现在我都还没有遇到这样的人。更何况，你没有慧根，你看不懂，而且象你这样没有慧根的人在人群中简直多如牛毛，你顶了又有什么用呢？你还是去股市玩玩吧！

[此贴子已经被作者于2009-3-19 0:17:59编辑过]

    货币主义反对靠增发货币来刺激经济,以弗里德曼（Milton Friedman）为首的货币主义学派，是从不主张通过增加货币量来刺激就业或生产的。货币主义主张货币供应变化量保持稳定，令公众可预测，且不对失业和生产其他因素作相机调整；货币主义同时主张拆除政府管制，增进市场自由，从而在保持总体价格水平稳定的同时，使各生产要素和产品的相对价格自由波动。

     这些理念是四十年前就确立的。

     弗里德曼在1968年说服了经济学界：假如货币政策持续试图把失业率压到“自然失业率”（与凯恩斯的“完全就业”相对的失业率）以下，则只会爆炸性地推高通货膨胀率。弗里德曼进一步总结说，货币政策绝不应该把自己牵涉到失业、生产或其他真实变量上去。这个结论至今仍非常有影响力。

    自弗里德曼本人在1968年发表宣言式文章“货币政策的角色”：在本文中我选择了货币政策的两项局限来讨论：（1）货币政策不可能锁定汇率，除非在很有限的时期内；（2）货币政策不可能锁定失业率，除非在很有限的时期内。为了避免误会，我要强调，所谓“自然”失业率，并不是说它是不可变的。相反，很多影响它的高低的市场因素都是“人为的”或是“政策造成的”。例如，在美国的法定最低工资、Walsh-Healy 和 Davis-Bacon 法案、工会的力量等，全都是推高了自然失业率的因素。改善就业流动，提供职位空缺和劳力供给信息等，都能降低自然失业率。我之所以用“自然”二字，是为了把货币因素与上述真实世界的各种因素区分开来。

     把我的结论换一种方式来表达，就是说通胀与就业之间，总是存在短暂的替代关系，却不存在永久的替代关系。短暂的替代关系并不是通货膨胀本身造成的，而是未被预期的通货膨胀造成的，而这通常就是通货膨胀率的上升。人们普遍误会，以为存在上述永久的替代关系，那是因为他们混淆了通货膨胀率的“上升”和“居高”的区别，这区别是我们在较简单的情况中都能认识到的。

     我提出的解决办法仍然是，货币当局应该始终公开的货币政策，使得特定货币总量的增长率保持稳定，从而避免这种政策的摇摆。采取这种守住某个指定而为人所知的增长率的政策是重要的，而增长率具体是多少，就和货币总量具体是多少一样，是次要的问题。

=============================================================================

以弗里德曼（Milton Friedman）为首的货币主义学派，他们提供的理论存在严重缺陷，据此理论出台的货币政策往往不能兼顾高增长、高就业和低通胀，经常不断地通过扩张性和收缩性货币政策的交替作用，以牺牲经济的持续增长为代价来保持经济的稳定发展的，尽管通过不断的调整达到了发展经济的目的，但是，这一理论的实际应用却对市场经济发展本身造成了不必要的时间上、财力上的严重浪费。这一理论对西方市场经济的发展具有重要的指导意义，但是，对中国发展经济、扩大内需不具备指导意义，因为中国和西方最大的不同在于中国的私有化程度不彻底，历史的原因造成它不彻底，现在看来也不可能彻底了，所以以弗里德曼为首的货币主义学派为西方经济发展量身定做的经济理论是不可能适合于中国的经济发展的。我也是一个货币主义者，我的研究结果告诉我，只有用我的理论指导中国经济的发展，才能帮助中国扩大内需，现实中国经济的可持续、稳定发展。因为，根据我的理论制定的货币政策能同时兼顾高增长、高就业和低通胀，这是西方经济学所作不到的事情。

你这个人怎么了？怎么又来了？你如果不感兴趣，大可以不用看这个贴子嘛，一点眼光都没有。

[此贴子已经被作者于2009-3-21 10:06:13编辑过]

美国发再多的国债也救不了自己，原因很简单，就是中国以及和中国联系紧密的东亚、南亚，东南亚等国家的货币币值相对于西方大国来说被定得太低了，特别是中国，人民币币值被定得太低了，中国为了维护自己的经济利益，保持一直以来的产品竞争优势，现目前来说根本不会改变这一汇率现状的，因为中国根本没有作好扩大内需的准备，没有作好依靠自己的内需来拉动经济，仍然把出口当成促进经济增长的重要手段。中国现在的那一套扩大内需办法简直就是小儿科，根本不能解决中国的长远发展问题，出口的长期萎缩将不可避免，中国的发展照现在情况继续下去，也看不到什么希望，其经济状况还会继续恶化下去，是不可持续的。

中国想大规模扩大内需，就得按我说的办法去做，不断扩大商品库存总量，用十至十五年时间，使库存规模达到现在的十到十五倍，同时加速货币流通的速度。这是一个做起来很简单的事情，为什么不可以试一试呢？如果我们做到了这点，人民币就可以大大升值，使人民币对美元达到1：1比例，到那时候，中国经济总量比美国不知道大多少倍。有如此强大经济实力作后盾，我们国家还有什么理想不能实现呢？     

我觉得自己真伟大，只可惜没有人认识我。

在扩大内需方面，我还没有看到谁的方法比我的强。

[此贴子已经被作者于2009-4-17 9:50:10编辑过]

中国现在最难解决的问题是就业问题，三农问题，农民增收的问题，这些问题说穿了，就是扩大内需问题。

国际金融危机的爆发使我们的出口下降，最终不能依靠出口来促进经济发展，这有什么可怕的嘛，我们自己解决了不就行了？现在听我的建议，根本不走一点弯路，一切问题都可迎刃而解。

[此贴子已经被作者于2009-4-16 0:45:56编辑过]

虽然说起来容易，做起来难，就如我曾经承包学校伙食团一样，如果把一定理顺了，就没有麻烦了。

只要想到结果美好，再麻烦也不怕。

只要愿意用我的办法扩大内需，就一定能创造人间奇迹。

中国如果真按我的办法行事，一定超越美国成为这个世界经济上最伟大、最强大的国家。