楼主，您这是不是属于纸上谈兵，不具备可操作性，即使可以，操作的实际成本也太大。

要是本人是总理，这些理论将成为我掌控国家经济发展的基础。相信这一理论是为中国经济发展量身定做的。更是对西方经济学理论的补充和完善。也许几年或者几十年后将证明我的话是正确的。

“没有剑就没有新经济政策；没有权力就没有工业化。”

--------------不知是谁说过这样的话。

lz，玩火的人在玩火之前都说自己能控制的住火势。最后往往会发生火灾。中国政府是不会去玩火的，我们有太多的教训，太多的痛苦。当时玩火也可以，除非出现玩火是死，不玩火也是死的时候。

说得很有意思。世界上有太多的不确定性了，谁也不能百分之百的保证正确。就看评估如何了。

常言道：“无商不活，无工不富”。没有零售业作中间环节，工厂生产的产品怎么到达消费者手中？工厂生产的产品首先卖给谁？我们大家都知道，当然是首先卖给中间环节的零售商了，中间环节的零售商没有资金怎么建立商品库存？我们大家必须意识到，在天黑的时候，零售商的商品是没有参与买卖的，我们权当这时候全国零售商手里的商品叫一国库存的总商品，这些有价值的商品是工厂生产出来的，全国商品的总库存量体现了工业上全国实物商品生产的总量和总价值，这个总量决定了所有参与实物商品生产的劳动者的劳动价值量，没有这个必要的总量，一国的内需是建立不起来的。说得更加直接一点就是用特别的方法拿钱提振供给即拿更多的钱，让我们的民营或国营制造业生产出更多的产品，使他们能够赚更多的钱，而他们赚更多的钱之后，就会给员工发更多的薪水，而员工拿到更多的薪水，更富裕的时候他才敢去花钱。
我们今天不是需要不足的问题，是老百姓太贫穷的问题。这就是为什么我们消费非常少，因为你没有钱，就是这么简单。
聪明点的人都能看出来，国家通过发挥货币的职能作用来促进经济的循环和发展，我们国家不能因为要利用零售业这个中间环节的作用而对零售业从业者进行货币剥削，你不能因为发展零售业需要资金，把印钞向零售业者发行的货币当成商业银行的储蓄货币了，前者只具有价值符号而没有价值，后者既是价值符号，又具有价值；前者必须通过零售业建立商品库存才能实现其价值。所以印钞向零售业者发行的货币是不需要资金利息的。也不能叫国家投资。
零售业从业者通过零售服务使库存商品增加一定的付加值后卖出，作为劳动收入。
综上所述可见，建立商品库存，就是建立劳动价值积累，没有必要的劳动价值的积累，就谈上真正的消费。既然商品库存是劳动者的劳动积累，劳动者用自己的工资性收入来购买零售商的商品进行消费又为什么不可以呢？应该不矛盾的。

[此贴子已经被作者于2009-4-30 0:34:08编辑过]

读书读傻了,先教育改革吧

赫赫，朋友，说这话是什么意思？

需求来自于消费、投资、政府购买、出口，以往我们的需求主要来自于投资及出口两方面，而出口的可调控性又非常小，若想在短期内扩大需求最快的方式就是增加投资与政府购买，并且增加的投资最好是非生产性投资类的。因为，生产性投资既是需求，但他又有增加供给的一面。但从长远来看，我们应该刺激消费（增加消费应从改善社会保障入手）以及调整投资结构（增加生产性投资中的技术含量），也就是惠民生、调结构

设计初衷很好！实现起来估计会乱套

目前用我的办法提振内需，一定强过4万亿经济刺激计划。当前的刺激内需办法也是不可缺少的，但是容易使经济结构发生不合理变化。我的办法是通过市场指导经济发展。

狂印钞票好处社会资源的再分配，比如说甲有1百元，乙有10元钱，再多印200元平均分给二人，甲就是200元，乙就是110元，两者的贫富差距就小了很多了。考虑到社会的总资源没有增加，所以缩小了社会的贫富差距，但是很可能通货膨的很涨呀，呵呵！

我的方法虽然有点象“狂印钞票”，但是从原理上讲是不会引起通货膨胀的。这一方法能确保基础货币的增加与财富的增加同步。

中国是个出口导向型经济，如果全球经济仍能维持在一个较低的水平，中国就必须进行大刀阔斧的改革，以完全不同的模式实现经济的高速增长。现在中国是思考用我的办法实现增长的时候了。
用我办法扩大内需就能方便地提高家庭的收入，只有家庭收入提高了，社保和医保才能顺利建立起来，才能形成真正的消费需求。

     本文观点：中国发展经济的关键是扩大内需，而扩大内需的关键是科学扩大本国商品库存总量。

     请问扩大内需的关键是扩大本国商品库存总量，怎么理解？有效内需必须得通过消费来体现，但扩大本国商品总库存量能保证内需有效吗？别忘了，内需靠消费推动，消费更是靠收入支撑。

     增加国民人均可支配收入才是硬道理。

我们彭州市最近买商品房的人突然多了起来。原因是六至八月分公务员和教师要涨工资了，平均涨1500至少1800元，一套20万元的房子如果用住房公积金贷款购买，一般可以贷款16万元，首付4万元就行了，如果用二十年还完，月供900-----1000元就行了。一股经济回暖的春风向人袭来。

这位朋友说得很对：消费是靠收入支撑的。我提出“科学扩大本国商品库存总量”的目的就是为了“增加国民人均可支配收入”。请这位朋友仔细阅读我的贴子。

[此贴子已经被作者于2009-5-10 19:39:54编辑过]

说句实话，水平不够还是不要乱发帖子。多学习学习，一面出来吓唬人

你的文章逻辑有问题，看问题没看到点子上，属于智商不够。

鉴定完毕！

对于你的肤浅无知我无话可说，但是请你不要不懂装懂。如果你觉得自己见识高人一等，可以把自己的东西拿出来，让大家见识见识。不要故作高深。

常言道：“无商不活，无工不富”。没有零售业作中间环节，工厂生产的产品怎么到达消费者手中？工厂生产的产品首先卖给谁？我们大家都知道，当然是首先卖给中间环节的零售商了，中间环节的零售商没有资金怎么建立商品库存？我们大家必须意识到，在天黑的时候，零售商的商品是没有参与买卖的，我们权当这时候全国零售商手里的商品叫一国库存的总商品，这些有价值的商品是工厂生产出来的，全国商品的总库存量体现了工业上全国实物商品生产的总量和总价值，这个总量决定了所有参与实物商品生产的劳动者的劳动价值量，没有这个必要的总量，一国的内需是建立不起来的。说得更加直接一点就是用特别的方法拿钱提振供给，（后面是套用郎教授话说问题）即拿更多的钱，让我们的民营或国营制造业生产出更多的产品，使他们能够赚更多的钱，而他们赚更多的钱之后，就会给员工发更多的薪水，而员工拿到更多的薪水，更富裕的时候他才敢去花钱。
我们今天不是需要不足的问题，是老百姓太贫穷的问题。这就是为什么我们消费非常少，因为你没有钱，就是这么简单。
聪明点的人都能看出来，国家通过发挥货币的职能作用来促进经济的循环和发展，我们国家不能因为要利用零售业这个中间环节的作用而对零售业从业者进行货币剥削，你不能因为发展零售业需要资金，把印钞向零售业者发行的货币当成商业银行的储蓄货币了，前者只具有价值符号而没有价值，后者既是价值符号，又具有价值；前者必须通过零售业建立商品库存才能实现其价值。所以印钞向零售业者发行的货币是不需要资金利息的。也不能叫国家投资。
零售业从业者通过零售服务使库存商品增加一定的付加值后卖出，作为劳动收入。
综上所述可见，建立商品库存，就是建立劳动价值积累，没有必要的劳动价值的积累，就谈不上真正的消费。既然商品库存是劳动者的劳动积累，劳动者用自己的工资性收入来购买零售商的商品进行消费又为什么不可以呢？应该不矛盾的。
最后，需要说明的是，我们作为制度设计者，我们不需要担心零售商的智慧。我相信他们能弄明白什么商品、哪些商品可以长期库存，哪些商品只能短期库存。零售商品的这些决定同时决定了制造商的生产决定，所以长期来说，市场会自动调节的和修复的，我们根本不需要担心这个问题。

中国出口的下滑将冲击增长策略，进而拖累中国经济的复苏。4万亿的经济刺激计划只暂时为经济注射了强心针，却不能为更长远的持续增长提供动力。只有用我的办法才能使国人收入普遍增加，提高内需，减少对出口的依赖，带动经济的持续高速增长。

[此贴子已经被作者于2009-5-15 17:42:32编辑过]

评价不错，但是直到现在为止还没有人将他驳倒，让他心服口服。

活在自己世界里的人，怎么能驳倒他？我求求大家了，拜托不要再回这个帖子了、每次打开财经时事这个论坛，如果看见这个帖子我就心里发慌，如果第一页没看见这个帖子我的心就安慰了许多。拜托大家了，别再回这个帖子了。恐怖魔王，我求求你了，你自己也别再回自己的帖子了，行吗？？?

用我上面提供的办法扩大内需不用政府花一分钱，内需一下子就扩大了。
现在政府实施积极的财政政策和宽松的货币政策都不是最好的办法，都是老生常谈，宽松的货币政策常常引起通货膨胀，投资常常出现失误，
如果用我的办法扩大内需，只需要控制成本性通货膨胀就行了，成本性通货膨胀是发展过快引起的，我研究了多年，控制好了发展速度，比如经济增长速度控制在10%----20%之间，以不引起成本性通货膨胀为前提，就行了。我的投资方式比现在的刺激经济增长的方法强度大多了，每年要求增加2000---4000万个就业岗位。
国家没有这么做的原因是什么呢？
我认为是因为政府决策层不知道该如何做，还不知道我提出的这个扩大内需的方法，真的，如果人们认真看了我上面提出的办法，就会知道政府一直没有采用过我的方法发展经济。
政府找不到解决问题的办法也是很可悲的，国家依靠出口实现了经济的高速增长，一但出口不行了，就不知道该咋办了，
现在虽说在提高内需，是的，但是力度远远不够，中国完全可以充当世界经济增长的动力，但是却一直依赖西方的消费来促进经济的发展，我们国家对世界经济的发展只起了个被动作用。
中国人根本不愿意用外汇储备进行消费，这主要是人民币定价太低，导致在本国消费划算得多，所以不愿意在外国进行消费。
如果按购买力评价人民币的价值，人民币在中国消费比在外国消费划算得多，也就是说人民币在中国有价值得多，而在国外就不怎么值价了。
所以，中国的外汇储备只能增加而不能减少，是很不利于世界金融危机的解决的。
造成以上现象的根本原因是什么呢？就是中国的内需发展不起来。

只有通过我上述办法扩大内需，让中国解决了就业问题、三农问题、增加收入等问题，我们国家才能帮助世界克服金融危机，才能解决中美之间的贸易失衡问题，从而解决人民币对美元升值问题。
中国现在为了保护中国出口企业的生存，让人民币对外币贬值是错误的。这只能使世界性的金融危机进一步加剧，全世界都在想法解决金融危机，但是我还没有看到有谁拿出可行的办法来解决这次危机，因为问题出在中国身上，没有中国的配合，也就是说，如果中国还找不出扩大内需的办法，什么办法都是不能解决问题的，一切办法都只会使对方受到的伤害加剧。

愤怒的美国国会议员13号提交了一项议案，将对那些操控货币的国家进行报复，其中最主要的报复对象是中国。
美国国会议员认为北京人为贬低人民币，意在推动出口。这种做法是美国人民不可接受的，伤害了美国劳动者的利益，破坏了国家间公平竞争的环境，对美国生产商造成了伤害，是一种严重的违规行为。中国政府如果不改变其错误做法，将对中国进行报复，将通过反倾消和反倾消税措施进行报复：对来自中国的货物征收反倾消税和一些其他报复措施。
我不明白的是，美国对中国就这方面的问题提出抗议有些时日了，却一直不见其采取什么行动，不知美国政府在担心什么？

[此贴子已经被作者于2009-5-16 23:54:37编辑过]

扩大内需
问题是没有钱呀

我顶！

中国经济理论界（包括民间爱好者在内）也应提倡百家争鸣和百花齐放才对，真理是不怕争论的，是越辩越明的。为了振兴中华，放弃小我，把我们的聪明才智贡献出来吧！

你虽然承认制度的重要性，可惜你还是寄希望最高统治者来建立这个制度，就好比寄希望于开明的皇帝一样，谁都知道靠开明的统治者是不可能真正建立和维持好的制度的，统治者必须轮换，这样在台上的统治者就必须尊重名义，否则几年后你就下台。中国政府之所以在民生问题上投入这么少，就是因为他不需要考虑民意，只需要考虑GDP，而他考虑GDP也只不过是维持他统治合法性的理由而已，不是真的为民，尤其是地方政府，增加GDP只是为了升官而已。

正因为中国政府在社会保障上投入太少，让老百姓几乎自生自灭，才导致消费不足。我在其他帖子里也表达“经济结构畸形导致消费不足”的观点，政府在社会保障上投入少，那自然就可以大把花钱搞建设，这就是为什么我们的GDP是由投资贡献的，而不是消费贡献的。所以经济结构就畸形了。看看发达国家，社会保障都是政府的沉重负担，但中国政府不用担心这个，因为中国老百姓已经习惯了自生自灭，认为自己负担自己是天经地义的。

于公于私，政府都不愿意多花钱在民生问题上，于公就是GDP要求，于似就是搞投资方便贪污。

顺便说一句，发达国家在民生上投入多，不是因为那些国家的政客思想好，而是没办法，不投钱老百姓不选你啊！

综上，还是制度问题。一个不需要考虑民意的政府，必然不会在民生上投入不多，政府垄断牟利，老百姓自生自灭，导致贫富分化加剧，自然消费不足。

======================================================================

在目前经济增长模式下，中国特色政府通过权力和税收手段掌握着巨大财富，在市场经济条件下，虽说觉得不合理，但是谁有什么办法改变呢？本人认为，由于我国二三产业还不发达，城市化率不高，为了促进经济增长，政府就得花钱，政府花钱的方式也就只有两种：一是由政府主导的消费，如给公务员、军人、教师等加工资、给部分低收入者补助、增加军备、反哺农业等；第二是由政府主导的投资，如公共投资等。这两方面的花钱都存在着腐败漏洞，也是很多人反对的原因。但是，在你没有办法改变这一现状前提下，政府的这一花钱方式还是有利于促进经济发展的，它至少做到了加速货币流通的作用，使经济在逐年增长，就业在逐年增加，同时也带来了你所说的“经济结构畸形”（我很赞成你的这一说法）恶果。你如果想改变这一现状，按你的想法进行改革，我看用心是好的，可能也难以实现你的初憧。为什么呢？因为中国目前经济增长模式根本不能把市场的各种力量有效发挥出来，就算按你的想法改革下去，如果没有按我所建议的扩大内需办法作后盾，也只能是一相情愿，你的想改变老百姓自生自灭现状，防止贫富分化加剧，扩大消费的理想就难以实现。在中国存在着无数一相情愿的个人、团体、或者权力中心。你我的一相情愿情有可原，但是，权力中心的一相情愿就可悲了。