关于土地私有化的问题，可以看看赵冈的书。我相信看了之后会把我们之前学得历史颠覆掉一部分。

所谓残酷的严重的剥削，究竟有几成是刻意渲染的。租佃制度是经济学研究中挺热门的一块了。

佩服楼主发了那么多言论，没完全看完。但是我个人的观点，中国的主要问题在于大国治理的难题和农村问题。

前者中国一直没解决好，贪腐和低效率源远流长；后者也够难的，农村人口要减少，福利才会增进，但是这么一大批人，文化水平又不高，该去哪呢？

谢谢你的跟帖！你有什么好的想法吗？

 失业对经济造成双重打击：一方面，就业率越低，税收越少，导致各国用于拯救金融系统和实施成套经济刺激方案的财政收入严重缩水；另一方面，就业率越低，消费越低，除直接影响外，对失业的恐惧会使那些暂时保住饭碗的人将更多钱存起来，以应对不确定的未来从而间接影响消费。

今年五月初起，预计到年底，全世界约有2.3亿人失业，比去年增加5000万人。失业除了对经济造成双重打击外，对社会、政治和个人也将造成严重影响。

过去依靠美国民众的个人负债来保持其全球最高消费水平，并以此来维持其自身和世界经济的增长。另一方面，中国通过购买美国债来维持美国的信贷和消费，以支撑其出口。这一经济增长模式人们早就知道是不可持续的。怎样才能重新启动一种不高度依赖美国个人借贷和贸易赤字的世界经济增长模式呢？那就是用我的方法来进行大刀阔斧的改革才能从根本上实现世界经济的振兴，核心是：推动商品库存建设；辅助措施是：鼓励个人借贷消费。

[此贴子已经被作者于2009-5-19 10:30:22编辑过]

内耗不等于内需.
中央和地方政府在追求政绩的时候，搞重复建设，或者是建了拆，或者是拆了建，总之，都是政府出钱，（中央和地方政府追求政绩，这本没有什么不好，但是，由于缺乏严格的科学决策和监督管理，往往产生各种腐败：如产生豆腐渣工程、暗箱操作、乱决策等），这种促进经济循环和加速货币流动的方式虽然觉得可笑，产生的第一次乘数效应虽然存在很大内耗嫌疑，但是后来钱达到老百姓手中后，以后老百姓进行消费的时候，产生的乘数效应就很有意义了。我们国家的经济现在已经形成了这样一种发展模式，这种发展模式造成了资源的极大浪费，是对可持续发展的最大讽刺，明智的政府在迫不得已的情况下，一般是要杜绝此类事件发生的。政府有钱也不是什么坏事，危机时候政府的作用也是不可小视的，往往需要政府承担起投资和消费的责任，但是在进行投资和消费的时候必须加强监督管理，比如：政府用于必须的公共基础工程建设投资时，就必须把握好各个环节的质量关，努力杜绝各种腐败；进行大型采购时，必须市场化和完全透明化。

“扩大内需根本上就是一个错误的政策，从个人角度来说，个人不可能通过扩大内需、增加消费来发展个人的经济，而只会使个人尽快破产，我想没有哪个个人会真的扩大自己的需求吧”。

------------------------------------------------------------------------------------------

这要看是怎么个扩大内需法了，用我办法扩大内需就是要方便地、极大地、稳定地首先提高家庭的收入，只有家庭收入稳定了、提高了，社保和医保才能顺利建立起来，才能形成真正的消费需求。没有钱，没有稳定而较高的收入，盲目进行消费是不理智的，老百姓也不会因为你喊得起就听你的。

茅于轼老先生提出启动民间投资发展服务业的建议很重要。我上面的文章《金融危机时期如何扩大内需？》中重点提到了发展服务业的方法，相信在方法上有自己的特点，与茅于轼老先生提出启动民间投资发展服务业的建议有本质的区别，相信对发展我国零售服务业有十分重要的意义。发展商品零售服务业是发展整个服务业的核心，对促进一二三产业的均衡和谐发展起决定性作用。

本人对全球统一后的新经济政策进行了一点思考，希望到那时，能用本帖子中新办法来发行基础货币。这一发行基础货币的新方法和现在传统的方法有本质的不同，它的发行不会引起通货膨胀，同时又能很好地克服经济危机和经济的意外衰退。
这个新办法就是以第三产业中的零售业的发展为核心，以建立商品库存量作为发行基础货币的基础标准，不再以土地、黄金、珠宝、房屋等有价物品作为发行基础货币的基础，土地、黄金、珠宝、房屋等有价物品可以作为抵押物品从银行里面获得贷款，在商业银行缺乏周转资金的时候，银行不能以票据再贴现的方式获得基础货币，只能通过银行之间拆借、发行债卷或者从储户那里获得资金。

[此贴子已经被作者于2009-5-23 8:35:39编辑过]

中国人的确愚蠢，难道就没有更好的办法解决经济增长问题吗？为什么一定要靠人民币贬值来取得经济增长优势呢？
中国人的确愚蠢，因为总喜欢把自己的命运寄托在别人身上。
维持人民币不升值如果是中国人想搞垮别人的阴谋，我可以理解，但是通过这场金融危机之后，如果还维持自己的阴谋不变，就不能认为是阴谋了，而是愚蠢了。
我想，中国最高当局维持人民币不升值，一般不是阴谋，也不是愚蠢，而是能力值得怀疑，中国到现在都还没有找到靠自己的力量发展自己的方法，这让人难受。

美国“买国货”政策断了欧盟的财路。

早在金融危机爆发之初我就断定，美国要想走出衰退，就必须走贸易保护主义道路，至少必须对这个世界说一套做一套，否则联邦政府就不好向美国人民交代，也不可能通过刺激经济计划使美国经济走出衰退。美国在经济上必将走向崩溃。美国打肿脸充胖子的结果只能自己害自己。美国“买国货”政策断了欧盟的财路就充分说明美国已经开始走上贸易保护主义道路，其他受伤害的国家大多将效仿美国走向贸易保护主义道路。

提升内需,是相对来讲消耗更多的资源.国家准备好了么? 人民准备好了么?

央行是如何发行货币的？央行发行的基础货币是如何流通到市场中的？
央行发货币主要是通过公开市场操作进行的，就是根据货币和债券的买卖来实现。当感觉货币供应不足时，就购买债券，这样就把货币投向市场了。货币供应过多的时候，反向操作就可以了。
这在西方市场经济发达的国家这样操作可行，中国的国债不像美国国债一样变现能力强，风险小，大部分调整主要还是根据调控再贴现利息和调整银根实现的。供应不足的时候，降低再贴现率，意味着商业银行贷款的利息降低，商行扩大贷款规模，再经过存款创造效应，就增加了货币供应量了。调节银根，就是调整商行的存款准备金。货币供应不足时，放松银根，商行就有更多的钱可以贷出去，再经过创造效应，就达到目的了。
中国市场目前采用的比较多的是根据外汇调节。这和公开市场操作一样。

许小年认为：“在库存房没有消化之前，房价的反弹应该是暂时的。因此，楼市回暖只是暂时现象。去库存化完成的那天，才是楼市真正回暖的那天。”
反对许小年的这一看法，尤其反对他的“去库存化”建议。根据他的这一建议，我们国家就应该把商店里面的库存商品都消化掉，才是整个经济真正回暖的那一天。
一些经济学家总喜欢拿这个说事，喜欢拿我们大家都看得见的东西说事，好象这才是产生问题的原因似的，一时卖不出去的商品多的是，难道只是房屋吗？怎么就喜欢把房屋问题复杂化、矛盾化呢？我看中国的问题不是所谓“库存房没有消化”造成的。

许小年建议：政府现在最该做的就是打破僵硬体制的束缚，把民间的需求释放出来。
但是他没有说出具体办法，有没有办法呢？我认为有，这个办法就是我一直宣传了很久的办法，那就是用我的办法扩大商品库存总量，用我办法来向市场供应基础货币：即由政府印钞提供资金，大力促进商品零售业的发展，使零售商的商品库存总量达到能解决三农问题和实现充分就业的水平。
　　这是目前唯一现实而又行得通的最好办法。
零售业的商品包括：居住用商品房和营业用商品房、各种汽车和机动车辆、各种高挡电器产品、设备等大型商品；同时还包括很多比较次要的其他各种商品。
今后不再允许开发商向商业银行贷款获得资金来开发商品房，而由央行的基础货币发行机构直接向开发商提供投资资金。

我只能说这样的贴子如果出现在猫扑是正常的，但是出现在这里，我只能说是个“误会”

请问朋友，你说这话是什么意思？

没看完，就看了有关土地的，因为我很关心土地，土地的私有化开始有人提出来了，没人敢动土地，也没人会动，只要中国现在还能高速发展，我一直觉得中国政府的管理是被动式的，哪方面不出问题就不会去管理！

中国政府能够作到发现问题及时加以解决就已经很不错了。对于如此大的国家，要想作到未雨绸缪还真是困难，所以我们广大国人不能要求太高了。当然，对某些问题，如果我们对之有深入了解，能在问题爆发之前将问题解决是最好的，比如我觉得，中国政府现在完全可以按我的建议将出口增长型经济转变成内需增长型经济了，如果能提前进行这方面的有益尝试，我们的国家将从中获益不少，我们将不再为就业问题、三农问题操心，我们的经济将再一次实现跨越式发展：实现农业现代化、高度城市化、工业现代化发展。

美国财政部长蒂莫西。盖特纳2日结束了他就任财长以来的首次中国之行。作为美国总统奥巴马的特别代表，盖特纳此行最重要的成果就是：中美双方就首轮战略与经济对话达成重要共识。

本次会谈向世界传递了这样一个信息：那就是美国需要中国，中国也需要美国。美国需要中国购买他的国债，中国希望继续保持对美国的出口优势。这一互补式合作能满足双方的共同需要，双方都希望通过这一方式走出金融危机的阴影，从理论上讲，这一合作对双方都是不可缺少的，首先从中得到好处的是美国，他们从中国得到大量美元支持确保了美元币值的稳定，同时为本国经济走出金融危机、实现经济的恢复性增长创造了条件，避免了经济的崩溃；对中国来说，美国经济的好转意味着将来出口形势好转。中国政府希望美国经济能尽快好转，能赶在我们启动内需刺激计划结束之前好转更好，因为中国政府好象没有信心靠自己的力量实现经济的持续稳定高速增长，还没有找到转变经济增长方式的最好办法。在这一合作基础上，中国最怕什么呢？最怕美国暗中搞贸易保护应对中国的强大出口优势，事实证明，美国如果不用贸易保护办法来实现两国之间的贸易平衡，最终美国是不能摆脱金融危机给他造成的永久性伤害的。

[此贴子已经被作者于2009-6-4 17:12:20编辑过]

美国不需要对中国担心什么，美国需要做的只是稳定中国人的市场信心，使中国这个世界第三大经济实体树立对美元的信心，相信美元的坚挺。主动帮助维护美元的坚挺对中国是有好处的，因为中国政府和人民最终不得不承认中国作为一个世界第三大的经济实体已经通过三十多年的发展，自然而然地被融入了美国的实体经济之中，已经使自己部分的变成了美国整体经济的一个重要组成部分，变成了谁也离不开谁的一体化经济实体。现在中国正在思考着如何摆脱这一实体经济体系的束缚，这是一个高难度大课题，并不是找不到解决的办法，我认为：周小川和中国政府需要拥有超人的大智慧、付出极大的努力才能攻克这一世纪难题。

[此贴子已经被作者于2009-6-6 0:32:33编辑过]

美国经济走向复苏的一个重要条件是中美之间必须解决贸易失衡问题，而要解决贸易失衡问题就需要使人民币对美元升值。要作到这一点就必须要求中国政府扩大内需，用内需代替出口，减少对美市场的依赖。现在的问题是，不知道中国政府能不能持续扩大内需，能不能通过扩大内需获得持续的增长动力。
本人向两国政府提出这样一个建议来解决问题，看能不能得到采纳。我的建议就是要求中国政府大力发展商品零售业，不断增加零售业的商品库存总量，使它的规模达到能解决问题的程度。建立商品库存的资金由中央银行印钞提供，商品被消费出去以后回笼的资金将被再次循环利用，用于补充减少的商品库存量。
采用这个办法，中国的内需一定能迅速扩大，在这种情况下要求中国政府让人民币对美元升值就容易多了。相信政府一定支持我的这一建议，希望人们能将我的这一建议告诉中国政府和美国政府以及全世界。

[此贴子已经被作者于2009-6-11 16:26:33编辑过]

出口无望，扩大内需是关键!两万亿美元的巨额外汇储备是什么意思？是中央人民银行用人民币通过各商业银行从民间企业和储户手中兑换来的，所以这个外汇储备实际上就象黄金，政府拿在手里是不敢随便乱用的，随时等着被兑换回去。政府手里的美元资产是不能用于国内消费的，更不能用于社会保障和医疗保障投资，只能用于国外消费，如果再用于国内消费，只能引起通货膨胀，这是要让天下人笑掉大牙的行为。中国因外汇储备的增加，已经使国内人民币货币量至少增加了十三万亿，现在的问题是，中国拥有外汇储备的企业和个人不愿意把手头的美元用掉，为什么呢？因为把美元兑换成人民币使用，合算的多。记得2000年一月的某一天，有一个到中国四川省彭州市成都师专当外语教员的年轻美国人告诉我说，在中国买一个汉堡包仅用1元人民币，但是到了我们美国，买一个汉堡包要花8美元。我当时既觉得奇怪，也感到惊讶，就在想，这下中国人挣到美元花不出去了，为什么呢？您想想，谁愿意用64元人民币对换1美元跑美国去买一个汉堡包来吃呢？除非脑子有毛病。中央政府拿着这两万亿美元的巨额外汇储备，真的烫手啊！要作到保值增值就更不容易了，现在美元已经开始贬值，人民币由于和美元实际上仍然维持着固定汇率关系，人民币也将跟着贬值，所以只能使全球经济因为中国因素变得更加糟糕，可以说，世界西方各国，如果不走贸易保护道路，基本上只有死路一条了。中国政府如果仍然不扩大内需，我们的外汇储备必将越来越多，如果在这种情况下，贸易保护还没有抬头，西方一些大国就只能开动印钞机来解决问题了，如果真是这样，就会出现一方面我们的外汇储备不断缩水，另一方面外汇储备又不断增加的局面，如果我们国内通货膨胀没有加剧到不能忍受的程度，这一局面还将一直持续下去，最终中国将成为名副其实的世界工厂。一但中国知道如何扩大内需，自主实现了经济增长，对世界而言，中国将成为真正的世界经济霸主。

谢旭人说，2009年1-5月累计全国财政收入27108.67亿元，比2008年同期减少1955.7亿元，同比下降6.7%，完成预算的40.9%。

我认为：财政恶化的关键原因是扩大内需的方式错了，现在的中国需要用特别的办法解决扩大内需问题，这个办法就是改变基础货币的发行方式，增加整个国家的商品库存总量。

好··说的太好了···
我比较赞同“恐怖魔王”的观点。··
呵呵··从最基础的制造业搞起··政府帮他们活过来··
这才是刺激经济的最根本做法··搞什么投资···呵呵··地方政府在搞鬼··一听说那4W亿的消息··很多地方省市的干部领导都把国家发改委给包围了···干什么？项目申报？是什么··？政绩邀功···不动脑子光用钱整事儿的不在少数···所以，那一锤子买卖的事儿能根本解决就业么？
对于土地私有化··我也有同感···让农民从微薄的土地收入中解救出来···对于粮食问题，完全可以施行集约化生产··当然，不同地区要不同对待。然后让农民去加入制造业···，把制造业搞起来了··国家商品总库存就多了··货币的发行和它同步增长···那么··其他产业也就会从基础产业中获得发展动力···第三产业也是···

科学扩大本国商品库存总量

```
这需要大家进一步的探讨····
期待中···

179# 逍遥年少
如果能得到国务院或者世界各国政要的认可，我们的讨论才有实际意义。
现在国内的小知识分子，包括你我在内，明白这些道理是没有什么用处的。

179# 逍遥年少
关键是你要有如胡锦涛、温家宝那样伟大的权力。

4万亿不是今年前5个月就用完了吗?
接下来可能要来第二批了.

以弗里德曼（Milton Friedman）为首的货币主义学派，他们提供的理论存在严重缺陷，据此理论出台的货币政策往往不能兼顾高增长、高就业和低通胀，经常不断地通过扩张性和收缩性货币政策的交替作用，以牺牲经济的持续增长为代价来保持经济的稳定发展的，尽管通过不断的调整达到了发展经济的目的，但是，这一理论的实际应用却对市场经济发展本身造成了不必要的时间上、财力上的严重浪费。这一理论对西方市场经济的发展具有重要的指导意义，但是，对中国发展经济、扩大内需不具备指导意义，因为中国和西方最大的不同在于中国的私有化程度不彻底，历史的原因造成它不彻底，现在看来也不可能彻底了，所以以弗里德曼为首的货币主义学派为西方经济发展量身定做的经济理论是不可能适合于中国的经济发展的。我也是一个货币主义者，我的研究结果告诉我，只有用我的理论指导中国经济的发展，才能帮助中国扩大内需，现实中国经济的可持续、稳定发展。因为，根据我的理论制定的货币政策能同时兼顾高增长、高就业和低通胀，这是西方经济学所作不到的事情。