全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
4878 2
2008-11-13
我用spss中的Binary Logistic进行一些企业的生存史(history event analysis)问题,但最后得出的结果我的-2log likehood值异常得大,有6000多,底下还显示
Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final solution cannot be found
我把次数改成200次以后还是不行
但是我的系数的结果都还不错,至少都在95%的置信区间内,而且系数的符号也都和预想的一样。这到底是怎么回事啊,请高人指点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-11-14 02:39:00

根据你的描述,我认为结果是正常情况。该结果是摸型的最后综合评价。主要是列出Cox & Shelland Nagekerke决定系数,用于说明回归摸型对因变量变异贡献的百分比。你在分析是的选项是LAST STEP。

另外,不知你在摸型中包含了多少个自变量。可以先尝试做简单的LOGISTIC回归分析。然后在逐步一个个增加自变量的个数,看效果的变化。若还不明白,请参考陈平雁SPSS13.0统计软件应用教程.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-16 20:27:00

辛辛苦苦写了半天,结果因为数据库坏了又一下回到了解放前!

首先,谢谢那位高人在14号的指点!

你说是正常情况是什么意思呢,是说我的结果没有问题吗?可是-2lnL不是Logistic模型的重要检验指标吗?那么大肯定是哪里出了问题吧!

我也选了method里面的Forward方法,一个一个把数据带进去,但是发现每一步结果里面的-2lnL都非常的大!

是不是因为模型的变量太不显著了才会出现这样的问题呢?还是我的计算方法有问题?

不知道logistic回归中,变量是时变变量有没有关系,因为我看到Cox比例风险模型中,变量为时变时还会有另外一种方法。另外,我看到的logistic例题中,所有个案的起始时间都是一样的。但是在我的观察期内,随时有新企业的建立和企业的死亡,只不过最后有一个截尾啦,我不知道这样是不是也会对模型的结果造成影响

遇到这个瓶颈已经卡了我很久了,含泪谢各位高人的指点!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群