全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
6592 5
2008-11-15

为了说清楚我的问题,可能有些啰嗦。望各位高手耐心指教。谢谢。

我的步骤是:

1、先检验各时间序列的平稳性(有多个时间序列变量),检验均存在一阶单整,故可以做协整检验。

2、在做协整(选择用Johansen检验)之前要确定滞后阶数,好像是Johansen检验的结果对滞后阶数的选择是比较敏感的。(因为Johansen检验是一种基于向量自回归(VAR)模型的检验方法,所以在进行协整检验之前必须确定VAR模型中变量的滞后阶数。)

3、通过VAR模型中变量的滞后阶数检验,发现当3阶滞后时满足稳定性条件(AR跟检验)。由于样本有限,最大只能滞后3阶。这样的话协整检验就是滞后2阶,经协整检验后存在协整关系。但当建立误差修正模型时,由于样本有限,最大只能滞后1阶。

我的问题是:如何解决滞后阶数的选择问题?误差修正模型最大只能滞后一阶,而其对应的VAR模型在滞后2阶时却不满足稳定性条件。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-30 21:47:53
我也疑惑,譬如协整检验、VAR、误差修正模型滞后阶数之间的关系。譬如EVIEWS6.0确定VAR最佳的滞后阶数为2,那么误差修正模型滞后阶数为1?那么格兰杰因果检验的滞后阶数呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-30 21:49:33
还有关于滞后阶数的疑惑,VAR和VEC滞后阶数的关系?相同OR少一阶?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-30 21:51:30
VEC的滞后阶数应该比VAR操作时候少一阶,那么如果出现了一个稳定一个不稳定的情况怎么办?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 15:48:38
头疼的问题啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-23 17:00:13
我也疑惑,各位大哥大姐有什么想法记得说说啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群