资本的有机构成是从量方面讲的，资本的价值构成是从质上讲的．我们知道，马克思把资本分为两类即不变资本和可变资本．资本的价值构成指不变资本的价值和可变资本的价值共同构成了资本的总价值．资本的有机构成指不变资本包括多少原料多少劳动资料， ，可变资本包括多少劳动力

[此贴子已经被作者于2005-8-15 20:36:18编辑过]

1,资本价值构成与有机构成的根本区别是什么啊?他们在数量上是相等的,是吗?

某棉纺厂因为棉花上涨而增加了资本的垫支,他影响该厂的________

答案是资本价值构成 为什么有机构成不对呢?

从事生产活动的资本可以从物质和价值两个方面去认识，从物质的角度这笔投资分为他所购买的就是劳动力和生产资料两个部分（即资本的技术构成），从价值来看就是与前两者对应的两个不同数量的货币（即资本的价值构成）。同一笔投资中劳动力和生产资料的数量孰多孰少由当时的生产力水平决定，所以二者的关系反映资本的技术构成。同一笔投资中与劳动力和生产资料相对应的货币数量孰多孰少则有当时的生产关系所决定（准确的讲是价值规律），因而二者的货币数量关系称之为资本的价值构成。“我们把由资本技术构成决定并因而反映技术构成变化的资本价值构成，叫做资本的有机构成”。

    资本的有机构成是就由生产力水平和价值规律内在决定的。资本的价值并不一定反映资本的技术构成，他仅仅是资本家投资是所购买的两种东西的价格总额之比，而不管它们买的合理与否 。同行业的各个资本家因为经营水平或物价水平的不同，他们资本的价值构成会相差甚远。

    一个资本家的投资符合这一时期这个行业的资本的有机构成，说明 他的投资安排恰到好处，没有造成人力或者生产资料的巨大浪费。否则说明他的投资安排不恰当，即他的资本的价值构成不合理。

      价格上涨导致的是价值构成上的变化。原因是：

         原料价格上涨，主要反映了资本家购买与原来相同数量的劳动力和生产资料，要花费更多的货币量。因而此时资本的技术构成没变，改变的仅仅是资本的价值构成。所以此时价值构成的变化并不是资本有机构成上的变化。

[此贴子已经被作者于2009-5-5 6:06:17编辑过]

2,书上说 利润本质上就是剩余价值

那么一个选择题的选项说"利润和剩余价值无本质区别"为什么不对呢?

利润和剩余价值的本质是一致的，都是体现资本主义的剥削关系。只是在在现象上，资本家为了掩盖剥削把它称之为利润，马克思为了揭露剥削称它为剩余价值。二者在数量上相同在本质上一致，是同一个东西。

你的答案是对的，试卷上的答案搞错了。

3,在资本周转中 提高周转速度可以节省预付资本 可是一个周期中的投入是不变的啊

何来节省呢?

这里省去了一个前提条件，即一个资本家在一定时期内实现既定的利润总额，若能提高周转速度就可以减少预付的资本（主要是预付的可变资本）。

３，假设剥削率是１００％，１０００元的资本在一年可生产１０００元的剩余价值，如果由于销售手段的改进导致资本运转周期减低为半年，那么，要在一年内生产１０００元的剩余价值，只需要５００元就行了．但不知道前后具体的意思，只能做以上的解释。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：

   问题的关键是要知道剥削率即剩余价值率m'=m/v;1000元的资本是预付总资本还是预付的可变资本。从字面来看1000元应该是预付的可变资本总额。1000m=500v*100%*2

[此贴子已经被作者于2009-5-5 6:16:28编辑过]

2,书上说 利润本质上就是剩余价值

那么一个选择题的选项说"利润和剩余价值无本质区别"为什么不对呢?

利润未必都是剩余价值，利润应包括两方面：剩余价值和超额利润

超额利润是超过平均生产力水平而节约的劳动量。

而剩余价值是无偿占有他人的劳动。

所以书上说的利润的本质就是剩余价值是错误的。

利润和剩余价值无本质区别，如果出题者意思和我一样，那么这个出题者是真的理解了剩余价值学说了。

如果他仍然从利润的提法是代表资产阶级，而剩余价值的提法是代表无产阶级的角度去解释，则是在钻字眼，玩文字游戏。

强人.利润未必都是剩余价值，利润应包括两方面：剩余价值和超额利润

马克思这么教你的么?真是不学无术.怪不得人家说你不懂装懂.知道超额利润还有一个小名不?马克思把它叫做超额剩余价值!简单说,超额利润可以转化为地租,而地租对马克思而言是什么知道不?不明白总在这里滥竽充数个什么劲呢?