生产活动的目的是满足人的需要，即在智力指挥下，按照自然规律，重新排列组合自然要素（人的身体是自然的一部分），达到令人满意的状态。比如，用手拍自己脸上的蚊子，把树上的苹果弄到嘴里，把一棵树移到令我们满意的地方，让河水按照令我们满意的方式流淌等等。
对于纯粹生产活动来说，人的身体与动物的身体、土壤和流淌的河水等没有什么不同，都在智力指挥下，有助于满足人的需要或减轻人的不幸。如果说按劳——人的体力支出——分配的说法合理，那么，给动物和土壤等自然要素支付报酬的说法同样合理。
更重要的是，就像马克思主义者也承认的那样，劳动分有用劳动和无用劳动。这里的有用照理指的是有助于满足人的需要。所以，从根本上说，我们无法按照出力多少、流汗多少、持续时间长短来计量劳动。使有用劳动的上述近似计量都变得十分困难的是，在一个充分发达的分工社会里，一个人参与生产的产品满足消费者的未来需要，兴许要等到很远的未来才能得到消费者裁决。这个时期程度甚至超过正常人的寿命。可是，劳动者必须在这之前得到报酬。现在的生产指挥者和报酬决定者如何实现按劳分配呢？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
clm0600 发表于 2015-8-18 13:27 说劳动不需要付出智力，这更扯。 成心把很多脑力劳动排除在外，借以贬低劳动和劳动者。
龚民 发表于 2015-8-18 15:41 这个米塞斯昏头了，难怪在经济学上作用不大。没有劳动分配、岂不引起天下大乱，任何政权也难免垮台！
竹林细语 发表于 2015-8-18 16:58
龚民 发表于 2015-8-18 18:21 肤浅！按劳分配本身就本含劳动效果！并不是劳动和效果分开的东西。
罗鹏 发表于 2015-8-18 17:45 劳动的西文原意是指最不需要智力的体力付出。这个词义过于狭窄，在经济学中，劳动的词义需要扩展。劳动的原 ...
龚民 发表于 2015-8-19 07:06 在米塞斯的思维看来，工资是不属于分配的，从而得出结论：劳动分配就是废话。那么，什么才叫分配？
龚民 发表于 2015-8-19 10:12 哈哈，经你严格讲，分配就是不存在，岂不使世界经济大乱？分配就是不存在，那么，人类为啥劳动，地 ...
clm0600 发表于 2015-8-19 09:19 马拉磨，马的主人得到的，应该是养马所付出的劳动的报酬，仍然要按劳分配。
clm0600 发表于 2015-8-19 09:26 掠夺，是指无偿占有他人的东西。你举的例子都是掠夺。 偸猎犯法，但没掠夺， 酿酒违反宗教，但没掠夺。 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
