这几年，ZF又在大力补贴技术创新，但科学和技术是两码事，科学研究是有外部性的，没法说发现某一个数学定理你就能得多少钱的回报，所以应该由ZF负责投入，但技术创新是由市场奖励的，ZF拿出几千万丶上亿的钱去奖励一种技术是没有道理的，技术创新为什麽要ZF拿钱去奖励呢？

ZF有什麽本事判断哪一种技术是有前途的呢？你可以说某种技术本身也许是先进的，但它在市场上能不能成功没有任何人能够知道。

我们现在都是ZF说要发展什麽技术，然後就大量地给钱，最後的结果是什麽？你看看我们的光伏产业已经成了什麽样了。

不止光伏，现在全国都在做LED，最厉害的可能是我的家乡常州，要成为LED世界之都。但是，因为资源是稀缺的，给了这个企业资源，那个企业就拿不到。

现在整个江苏都是这个情况，光施正荣就有200亿元资金窟窿，所以ZF也拿不出钱来支持LED产业。

昆山一家LED公司想到外地融资，广东那边说，你把公司搬到广东来我们就可以投钱，但当地ZF说你不能搬走，你搬走我给你的几个亿就白给了。所以这种ZF介入投资的模式本身就极不正常。

ZF是一个一个地方的肥水不流外人田

科技部搞了一个电动车的十城千辆计划，现在大概有20多个城市都在搞。中央ZF丶地方ZF各拿一部分钱来补贴，十城千辆总共就是一万辆轿车。

目前，两三万辆车应该说就达到了最低的经济规模了，可是现在一点儿用都没有，各地都把单子给本地企业了。二十几个一千辆，就达不到有效规模，这个钱是白花了。

制造业只要规模上去，成本就下来了，但每个企业都拿一千辆的订单有什麽用？

这种事情因为节约能源丶减少污染，ZF是可以给补贴的，一般的原则是一进入竞争就不能补贴了，但我们不是，ZF还会决定把钱给哪个品牌，这是违反公平竞争法的。

按市场经济的做法，应该补贴需方，然後通过市场购买，哪家好买哪家的。

家电下乡也是有问题的。有些品种本来就已经要淘汰了，因为家电下乡，实质上维持了它的生命周期，但花的是纳税人的钱，所以还牵扯到所谓分配改革的问题。

分配改革上的问题很大，老是说要ZF掏钱，结果是税加得那麽重，哪是解决问题的办法？

一些小企业主私下里也跟我反映(他们不敢公开说)，说我们这些行业领头的人都得到ZF很多关爱，但他们根本体会不了我们的困难。

我2004年到浙江调查的时候，就发现从省里一直到县里，都有要扶植的企业名单，这本身就违反了市场竞争的基本原则，但是大家见怪不怪，认为当然的，这表示ZF多麽注意扶持民间企业！