昨天看了帖子，对郎教授的观点有些看法

郎咸平：4万亿应救制造业 投基建效果差 

https://bbs.pinggu.org/b48i386610.html

郎教授说的有一定道理，投资基建确实得不到立即明显的效果，但我不是很同意他投资制造业的观点。

投资基建的好处：

1、给更多的机会给农民和一般居民，而且这确也算是给他们的福利。这不正好是社会公平性的体现，而且根据投资乘数会促进国民收入的增加和消费的增加。

2、有利于区域发展的平衡，使投资资金进入中西部投资更加便利，从而真正带动这些经济欠发达地区的发展，对中国走工业化的道路有很大意义，而且促进农业的现代化。

3、跟国家的土地改革措施配套，进一步解放农村劳动力，加大对农村的扶助力度。给八亿农民的发展创造机会和平台。

四万亿投资制造业会出现的问题：

1、投资制造业显然会造成投资的过度。大家知道，我国的制造业是出口导向型，而且产品基本上都是纺织、玩具、家电等低等的产品，在国外需求不足的情况下，我们大量资金打入制造业，产品是不是要国内销售呢？可是郎教授是否清楚，国内很多产品价格大幅下降呢？尤其是这些出口转内销的产品，这说明国内需求不足，那你即使可以把制造业恢复的原来的产出量，中国国民可没有那么多的钱来消费。从另一方面来说，这些产品基本上价格需求弹性较低，中国国民怎么能消化掉这么多的本来用于出口的产品呢？

2、四万亿打入制造业，恐怕对行业经营模式的改变没什么太大影响。郎教授自己最为得意的“6+1”产业链，如果用收购的方式来整合产业链，也许在当下是一种方法。

3、由于制造业多集中在长三角、珠三角、江浙地带，这些平均发展水平已经比内地高很多，根据当下国家经济形势，这样投资无疑会拉大贫富差距水平。

其实，说了这么多，大金额打入投资制造业的方法基本行不通。

对郎教授的质疑：

郎教授是否是为了标新立异，或者为了维持他一直与政府对抗的形象，而有这样的观点呢？