全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2015-11-7 08:45:04
oyz3 发表于 2015-11-5 16:21
您好,请问如果有3个环境变量,3个投入项。max{bx}-bx以及max{V ik}-V ik到底该怎么操作呢?谢谢!
max{bx}-bx以及max{V ik}-V ik的操作是不能由DEAP或则Frontier直接给出来,需要自己手动计算。
计算方式见前面对“乀"御迦丶”的回复哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-7 15:59:25
秋小哲 发表于 2015-11-7 08:45
max{bx}-bx以及max{V ik}-V ik的操作是不能由DEAP或则Frontier直接给出来,需要自己手动计算。
计算方式 ...
手动计算的情况下,max{bx}是求单个bx的最大值吗?-bx是所有的bx求和吗?另外如果有3个V的话,max{V}是求3个V中最大的那个V吗?那么应该减去3个V中哪一个V呢?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-9 15:45:41
秋小哲 发表于 2015-11-7 08:42
1.beta3不显著
2.ce值有很多等于1,这个属于正常现象的,表明冗余值受环境变量影响要远大于受管理无效率 ...
谢谢楼主一直以来的热心。在SFA过程中,我发现按照每年截面来做,回归得到的CE值比如09年只有一个不是1.000,其他都是,而有些年份的却全是1.000,楼主怎么看?(我也把09年的截面结果上传,麻烦楼主帮忙看看,谢谢)
附件列表

123.out.txt

大小:4.85 KB

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-18 22:29:35
手动计算的情况下,max{bx}是求单个bx的最大值吗?-bx是所有的bx求和吗?另外如果有3个V的话,max{V}是求3个V中最大的那个V吗?那么应该减去3个V中哪一个V呢?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-20 22:00:59
有没有人试过用SBM-DEA处理非期望产出模型的DEA,然后做3阶段的DEA?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 12:07:04
Changes℡ 发表于 2015-11-18 22:29
手动计算的情况下,max{bx}是求单个bx的最大值吗?-bx是所有的bx求和吗?另外如果有3个V的话,max{V}是求3个 ...
你的问题解决了吗,具体怎么操作的,我也遇到了同样的问题,请赐教啊,急用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-7 14:51:40
借楼顺便提问,望楼主和各路大神悉心指导!本小鸟已经研究DEA三阶段方法有些时日,现在有如下几个疑问:1、二阶段的环境变量原值,楼主指出不要对数化,这边有人提示,用原值处理可能结果不是很好,最好将原值进行标准化处理,所以。。。环境变量进行标准化,是否有必要?;2、假设有10个考察周期,每期有30个DUM,“3投入2产出”(期望加非期望),并且利用DEAP处理时将非期望产出放在产出端使其目标值最小化,即此时DEA模型实际为“4投入单产出”模型,而对于4V1的模型来说,假设二阶段有3个环境变量,整个数据列其实有5列、300个DUM,此时二阶段进行投入调整时,是否可以只调整3个投入,非期望产出这个投入项以及期望产出不变,从而做三阶段的DEA模型?3、对于10年,300个DUM的时间序列或者说面板数据而言,要调整投入项,是不是只能分年调整,即分成10年来做,每一年调整3~4个投入要素,总计调整30次投入量,才能最终满足我们二阶段调整投入的目标?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-7 20:26:44
ewqewqeqeq 发表于 2015-12-7 14:51
借楼顺便提问,望楼主和各路大神悉心指导!本小鸟已经研究DEA三阶段方法有些时日,现在有如下几个疑问:1、 ...
这几个问题问的都非常好,楼主不才,说说我的看法。
第一,为什么我建议不要对数化。在进行第二阶段SFA后,会得到管理无效率和随机误差值,需要根据折算公式将管理无效率与误差计算入投入变量值中。那么问题就出来了,我们是按对数化后的值来加还是原值来加呢?若按对数化后的值来加,那么管理无效率与随机误差该不该也对数化呢,这些都是要考虑的,我建议不加主要是不想考虑那么多的问题。当然若有时间和精力来考虑对数化后如何处理投入变量与管理无效率值、随机误差值,那也是可行的。
第二,SFA阶段的目的是为了矫正投入值,那么产出变量就可以不用调整,但是投入项是全部要调整的。针对您的问题,将非期望产出纳入到投入指标中,那么同样要调整非期望产出项。
第三,是的。SFA只能逐年来做,逐个投入指标来做。当然,三阶段DEA模型都是来处理截面数据,若要处理时间跨度非常大的数据,建议隔N年做一次,不要全部做。比如你有十年数据,设计两个五年规划,可以前一个五年规划都取平均值,后一个五年规划都取平均值来处理。非毕业论文不建议逐年来做。
希望对你有帮助。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 14:57:25
秋小哲 发表于 2015-12-7 20:26
这几个问题问的都非常好,楼主不才,说说我的看法。
第一,为什么我建议不要对数化。在进行第二阶段SFA后 ...
楼主的回答很有帮助!表示感谢。特地来追问了:
1,数据标准化和数据对数化处理有什么区别和联系(该问题与论文和3阶段模型其实无关);
2,如果2阶段强行调整3个投入,非期望产出的投入不作调整,原产出不调整,从而做3阶段DEAP模型,是否说的过去,或者说一定不可以(由于现在国内DEA,DEAP,3阶段DEA模型里面争议很大,也没有统一定性的规定,大多数也都是参考英文原版说明和前人学者的研究在延续研究内容);
3,如果上面第二条可行,我就打算仅仅调整3个投入,做DEAP;如果第二条行不通,那么我就考虑是否可以用专门处理非期望产出的SBM-DEA模型来做一阶段DEA,此时利用MAXDEA软件可以有3个投入,产出端分为期望产出和非期望产出,并且有投入松弛,依据给出的松弛也可以做二阶段调整,在二阶段给出的3个调整后的投入量,重新再放入sbm-dea模型中,做三阶段DEA(即依旧是三阶段DEA的方法,但是把DEAP软件换成MAXDEA或者deasolver?参考了国内很多三阶段文献,似乎还没有考虑到非期望产出的问题,或者把三阶段DEA方法和其他软件结合起来做的,不知道可行否)
4,由于是毕业论文,所以10年分成10个年份,逐年调整,虽然工作量有点多(30个投入指标大约),但也是可以接受的;
欢迎论坛大神和楼主指点和讨论~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-9 14:37:57
ewqewqeqeq 发表于 2015-12-8 14:57
楼主的回答很有帮助!表示感谢。特地来追问了:
1,数据标准化和数据对数化处理有什么区别和联系(该问题 ...
第一,标准化与对数化的区别。标准化与对数化都是消去量纲影响,但是在结果分析上存在不同。简单讲,若x对y的参数为0.1,标准化下应该讲,x增长1时,y增长0.1;对数化下应该讲,x变化1%时,y相应变化0.1%。
第二,若用deap2.1处理,则全部需要调整投入项,包括非期望产出的投入项,不要刻意忽略非期望产出的投入项。
第三,maxdea,deasolver没用过,不知道这原理是什么。但如果将非期望产出放在产出项内,应该讲是可以不用考虑矫正的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-10 18:46:57
秋小哲 发表于 2015-12-9 14:37
第一,标准化与对数化的区别。标准化与对数化都是消去量纲影响,但是在结果分析上存在不同。简单讲,若x对 ...
对于楼主的三个回答非常认可!
不过对于全部调整投入项,包括非期望产出的投入项。。。其他的投入都好说明,这个调整非期望产出着实不知道如何去自圆其说,不知楼主有何高见?调整了以后的经济含义是什么。。。对三阶段的效率又有什么影响。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-11 08:24:01
ewqewqeqeq 发表于 2015-12-10 18:46
对于楼主的三个回答非常认可!
不过对于全部调整投入项,包括非期望产出的投入项。。。其他的投入都好说 ...
之所以调整非期望产出,是为将DUM的非期望产出置于相同的外部环境中,或面对相同的坏运气。
----------仅供参考---------
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-15 16:59:18
你好,请问出现这个什么情况?the likelihood value is less than that obtained
using ols! - try again using different starting values
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-15 18:24:50
sxxzzm 发表于 2015-12-15 16:59
你好,请问出现这个什么情况?the likelihood value is less than that obtained
using ols! - try again  ...
这个我也不清楚,是不是决策单元比较少啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-15 19:57:07
秋小哲 发表于 2015-12-15 18:24
这个我也不清楚,是不是决策单元比较少啊
非常感谢那,再请教一下,第二步是用的松弛变量是 radial movement+slack movement 还是-(radial movement+slack movement)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-15 21:12:14
sxxzzm 发表于 2015-12-15 19:57
非常感谢那,再请教一下,第二步是用的松弛变量是 radial movement+slack movement 还是-(radial moveme ...
前一个,用正值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-16 11:07:37
秋小哲 发表于 2015-12-15 21:12
前一个,用正值
嗯 非常感谢那我的SLACK movement和Radial movement值都是负的 那我应该改为正值吗?
运行结果出来后,怎么看通过检验与否呢?是不是通过不通过检验都不影响后面修正,我看到很多论文就没有提到,伽马值为0.99999是不是代表环境影响较小呢?请高手赐教,万分感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-16 12:03:40
sxxzzm 发表于 2015-12-16 11:07
嗯 非常感谢那我的SLACK movement和Radial movement值都是负的 那我应该改为正值吗?
运行结果出来 ...
正值;参数检验值要显著才行;gamma越趋近1,表示越受环境变量影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-16 12:03:42
1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-16 15:55:48
秋小哲 发表于 2015-12-16 12:03
正值;参数检验值要显著才行;gamma越趋近1,表示越受环境变量影响。
万分感谢!真是好人那 !太崇拜你啦! Y=Beta*Z+vi+ui 中常数项算吗?
beta指的是那个系数吧?参数检验怎么看是否显著呢?可以指导一下吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-20 13:15:09
楼主,你好。我正在学习运用三阶段DEA写毕业论文,我有2个投入变量9个环境变量,对第二阶段一窍不通,在参照您前面与他人的交流,基于ry投入变量做了一个回归分析,结果如附件,能否麻烦您帮我看一下结果分析,因为实在不知道要怎样分析,谢谢
附件列表

ry-ins.txt

大小:1.27 KB

 马上下载

ry-out.txt

大小:23.44 KB

 马上下载

ry.txt

大小:16.33 KB

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-20 19:10:47
hnbc2012 发表于 2015-9-19 18:36
楼主你好,请问计算U的公式里的ce是不是程序输出的cost efficiency estimates?
你好,请问计算U的公式里的β是是不是程序输出的 beta 1,2...你好,我用你论坛上的U=ce(βx-1)公式计算出的结果  β为负的U均为负, QQ图片20151223160706.png请问问题出在哪里啊?是不是我哪里理解有误啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 13:25:42
楼主我又来啦~整理了二阶段的SFA结果,具体如附件,因为也是第一次正式写论文,虽然三阶段研究了有些时日,还有些疑惑,再次回来请教。1、参照文献把SFA结果的T值放括号内,但是不清楚放进去的T值结果是否合理,或者能够支持二阶段SFA?望楼主帮忙看一下括号内T的部分。2、gamma都接近0.999,lr单边检验的0.05 3个环境值的临界值是7.45左右,LR检验都大约为13,大于临界值,说明SFA回归是有必要的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-28 13:25:55
楼主我又来啦~整理了二阶段的SFA结果,具体如附件,因为也是第一次正式写论文,虽然三阶段研究了有些时日,还有些疑惑,再次回来请教。1、参照文献把SFA结果的T值放括号内,但是不清楚放进去的T值结果是否合理,或者能够支持二阶段SFA?望楼主帮忙看一下括号内T的部分。2、gamma都接近0.999,lr单边检验的0.05 3个环境值的临界值是7.45左右,LR检验都大约为13,大于临界值,说明SFA回归是有必要的?
附件列表
111111.jpg

原图尺寸 63.33 KB

11

11

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-30 08:32:18
猫吃耗子 发表于 2015-12-20 19:10
你好,请问计算U的公式里的β是是不是程序输出的 beta 1,2...你好,我用你论坛上的U=ce(βx-1)公式计算出 ...
对不起,公式ce(bx-1)是笔误,正确的是(ce-1)bx, bate、U值都可以为负。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-30 08:37:47
ewqewqeqeq 发表于 2015-12-28 13:25
楼主我又来啦~整理了二阶段的SFA结果,具体如附件,因为也是第一次正式写论文,虽然三阶段研究了有些时日, ...
首先,上面T值表明参数检验结果全部显著,但*号一般是0.1显著性水平上的参数检验,**,***,表示0.05、0.01水平上的参数显著性检验,可以推测地是,上述结果全部都是***,一般在2.56以上的T值认为是***显著。
其次,结果表明受环境变量影响大,三阶段有必要.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-2 20:48:15
楼主,我对5年的数据分开用SFA,得出的结果同一个环境因素对同一个投入松弛变量的系数有正有负,怎么办,急求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-2 20:49:11
秋小哲 发表于 2015-12-7 20:26
这几个问题问的都非常好,楼主不才,说说我的看法。
第一,为什么我建议不要对数化。在进行第二阶段SFA后 ...
楼主,我对5年的数据分开用SFA,得出的结果同一个环境因素对同一个投入松弛变量的系数有正有负,怎么办,急求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-3 09:41:45
小耳朵莫小米 发表于 2016-1-2 20:49
楼主,我对5年的数据分开用SFA,得出的结果同一个环境因素对同一个投入松弛变量的系数有正有负,怎么办, ...
首先,要肯定地是,这种现象是可能、也是可以存在的,问题在于如何解释。
说一下我的想法,仅供参考。
5年数据做SFA,是为了比较不同时间维度上的环境变量对冗余值的影响,那么就会出现两种情况:第一种,环境变量系数符号不变,这表明该环境变量在5年中对冗余值的影响一致;第二种,环境变量系数符号改变,这表明环境变量对冗余值的影响发生了改变,原来的环境促进(抑制)因素现在变成了抑制(促进)因素,这就需要现实经济给予支撑,这是你所面临的情形。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-3 10:01:31
秋小哲 发表于 2016-1-3 09:41
首先,要肯定地是,这种现象是可能、也是可以存在的,问题在于如何解释。
说一下我的想法,仅供参考。
...
谢谢楼主的答疑,帮了很大的忙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群