关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

2016-1-3 19:50:59

小耳朵莫小米发表于 2016-1-3 18:50
楼主，这里的βx是每个环境变量对应的βx的和吧X1β1+X2β2+X3β3

是的....

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wujing274

2016-1-8 10:33:54

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qinyingbo2016

2016-1-8 20:04:32

正在学习中~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wujing274

2016-1-8 20:43:21

秋小哲发表于 2015-12-16 12:03
正值；参数检验值要显著才行；gamma越趋近1，表示越受环境变量影响。

大神，如果得出的结果对其中两个投入变量不显著，对其他投入变量都是显著的，是不是不需要用环境变量对这两个投入变量数据进行处理，其他投入变量按照您之前给出的公式处理数据呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-9 09:41:03

wujing274 发表于 2016-1-8 20:43
大神，如果得出的结果对其中两个投入变量不显著，对其他投入变量都是显著的，是不是不需要用环境变量对这 ...

有个别环境变量参数不显著，则需要剔除该环境变量，重新进行SFA。更正一下第一楼的公式：U=(CE-1)*BX 其他公式不变。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ewqewqeqeq

2016-1-9 20:14:54

秋小哲发表于 2016-1-9 09:41
有个别环境变量参数不显著，则需要剔除该环境变量，重新进行SFA。更正一下第一楼的公式：U=(CE-1)*BX 其他 ...

楼主一个小疑问：
SFA是为了剔除环境因素和随机因素的影响，也就是为了去除环境变量和随机误差对效率结果的影响；在做SFA回归时，为了提出外部环境的影响，把所有DMU调整至相同的外部环境下，要根据投入松弛调整投入量，这里计算的时候就分解成管理无效率项和随机扰动项，gamma也是判定2项的权重大小。
我的问题是：SFA的目的是剔除环境+随机；调整的时候是管理+随机，这2个共同构成一个外部环境；实际上是环境，随机，管理3者的一个关系问题，望指点一二~谢谢~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-10 21:49:02

ewqewqeqeq 发表于 2016-1-9 20:14
楼主一个小疑问：
SFA是为了剔除环境因素和随机因素的影响，也就是为了去除环境变量和随机误差对效率结 ...

我的理解是：调整公式是关于环境变量和随机误差的函数，管理无效率只是为了求随机误差，实际上只是用环境变量与随机误差来对投入变量做调整。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

药衾

2016-1-14 12:18:17

秋小哲发表于 2015-11-3 17:56
看了一下你的out文件，发现你算错啦，最后的效率值是cost efficiency（CE）不是technical efficiency （ ...

楼主，能问下，从哪里能看出来显著性？从哪里能看出来有没有进行SFA分析的必要？下面是我用Frontier软件运行出来的，看不太懂，有点懵。

the final mle estimates are :

               coefficient    standard-error t-ratio

  beta 0       -0.10692908E-02  0.13794677E+00 -0.77514743E-02
  beta 1       -0.77080639E-05  0.95051548E-03 -0.81093512E-02
  beta 2       0.11823871E-03  0.13944780E-01  0.84790655E-02
  sigma-squared  0.45332487E+00  0.12752648E+02  0.35547508E-01
  gamma       0.99999716E+00  0.52680303E-03  0.18982373E+04
  mu          -0.34178657E+00  0.13495766E+01 -0.25325466E+00
eta is restricted to be zero

log likelihood function = 0.24824985E-01

LR test of the one-sided error = 0.18620315E+02
with number of restrictions = 2
[note that this statistic has a mixed chi-square distribution]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

药衾

2016-1-14 12:53:38

乀＂御迦丶发表于 2015-11-3 17:16
首先谢谢楼主，我也根据楼主的建议，看着FRONITER4.1的那个说明来操作，做了个平均值的SFA回归，选的是生 ...

您好，我想问下，你最后显著性是怎么看的，怎么看有没有进行SFA分析的必要？下面是我用Frontier运行出来的，看不明白。

the final mle estimates are :

               coefficient    standard-error t-ratio

  beta 0       -0.10692908E-02  0.13794677E+00 -0.77514743E-02
  beta 1       -0.77080639E-05  0.95051548E-03 -0.81093512E-02
  beta 2       0.11823871E-03  0.13944780E-01  0.84790655E-02
  sigma-squared  0.45332487E+00  0.12752648E+02  0.35547508E-01
  gamma       0.99999716E+00  0.52680303E-03  0.18982373E+04
  mu          -0.34178657E+00  0.13495766E+01 -0.25325466E+00
eta is restricted to be zero

log likelihood function = 0.24824985E-01

LR test of the one-sided error = 0.18620315E+02
with number of restrictions = 2
[note that this statistic has a mixed chi-square distribution]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-18 11:56:10

hongqishi 发表于 2015-10-29 10:15
再再再问问楼主，radical和slack加在一起之和就是投入差额，对吧？也是第二阶段SFA的被解释变量，是这样吗 ...

是这样的吗？同学？同问

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-18 12:00:06

hongqishi 发表于 2015-10-29 10:15
再再再问问楼主，radical和slack加在一起之和就是投入差额，对吧？也是第二阶段SFA的被解释变量，是这样吗 ...

我也在第二阶段，计算冗余值给卡住了。期初我以为直接进行投入值原值与环境变量的值，就可以直接计算出来了，看了你们的讨论，我才知道点，原来的计算投入值的冗余值。通过DEAP2.1软件，其slack movement与radial movment 只有每个公司显示。请问这二个冗余值是要每个公司的单独计算吗？那如果样本量特别大，岂不是特别麻烦。有什么方法吗？我的qq 1192752124 望指教。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-18 17:48:09

楼主，你好！我现在也在研究三阶段中在第二阶段给卡住了。怎么运行也运行不出结果来。你能否抽空帮我看下，我哪里出问题了。非常感谢！

附件列表

大小:1.28 KB

大小:1.01 KB

大小:9.76 KB

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-18 19:39:21

竹子77 发表于 2016-1-18 17:48
楼主，你好！我现在也在研究三阶段中在第二阶段给卡住了。怎么运行也运行不出结果来。你能否抽空帮我看下 ...

根据你的数据，我帮你修改了ins文件，你下载下来看。

附件列表

文件.png

原图尺寸 9.25 KB

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中国商业银行SBM效率实证分析_基于修正的三阶段DEA模型_王莉.pdf

2016-1-20 10:57:55

秋小哲发表于 2016-1-18 19:39
根据你的数据，我帮你修改了ins文件，你下载下来看。

非常感谢您~ 我现在把结果运行出来了，但这个结果，该如何分析？楼主可有这方面的资料？我还能再进行第三阶段吗？

附件列表

Eg1-out.txt

大小:9.1 KB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fengmi670

2016-1-27 16:58:24

楼主大神。求问一下楼主给出的公式中：U=(CE-1)*BX，V=S-βx-U，
1、CE是什么呀，在frontier里面有显示吗？
2、B是怎么求出来的？
3、S是radical和slack之和吗，是不是在第一阶段DEA的每一个DMU里面一个个加起来算啊？
跪求楼主解答啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LeeYoung86

2016-2-3 17:20:07

在人大论坛查了好久有关DEA第二阶段的疑难问题，此楼楼主是最给力最热心的，在此先表达一下对楼主的敬意与感激，伟大的楼主啊啊啊~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

KF22

2016-2-12 10:34:34

楼主您好！我最近遇到的问题是这样的：第二阶段我选的环境变量有7个，用frontier做完回归后有一个回归系数不显著，但将这个环境变量去除后再做回顾，剩余6个环境变量的回归系数均不显著，这要如何解释？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

KF22

2016-2-12 10:38:12

我在做回归前将自变量进行了z-score标准化，这样对结果有影响吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

KF22

2016-2-12 10:39:13

我在做回归前将自变量进行了z-score标准化，这样对结果有影响吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

亚麻海芋星

2016-2-19 18:29:55

楼主，您好！这两天一直在学习您发的这个帖子，受益很多，非常感谢！但今天看到几个文献中关于计算随机误差项V之前，先计算U的条件估计，具体公式如下图所示，参考文献也附上。包括首先提出三阶段DEA方法的Fried(2002)那篇文章也提到对于U的计算是参考Jondrow et al.(1982)的结论。好像跟您发的U=(ce-1)bx不一样，不知楼主您这个公式的出处是哪儿？

附件列表

大小:545.58 KB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ㄟ醉酒惜花颜

2016-3-24 22:45:18

药衾发表于 2016-1-14 12:18
楼主，能问下，从哪里能看出来显著性？从哪里能看出来有没有进行SFA分析的必要？下面是我用Frontier软件运 ...

你好，请问你会怎么看结果了吗？能不能给我说说？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lydia3296

2016-4-9 10:34:44

DEA三阶段初学者，最近一直在找相关的办法，发现楼主这里是最全面，也是最热心的，对楼主肃然起敬！有几个简单的问题请教：1第二阶段的因变量是第一阶段radial和slack的和吗？但是第一阶段这两个值大部分是0，是什么原因？2DEA过程对5年数据做平均，是对原始数据做平均，还是效率结果做平均？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-4-9 14:07:04

lydia3296 发表于 2016-4-9 10:34
DEA三阶段初学者，最近一直在找相关的办法，发现楼主这里是最全面，也是最热心的，对楼主肃然起敬！有几个简 ...

第一，是的，你也可以用投入原始值-投入目标值来算冗余值，这样我认为更方便；第二，多数是0，反映纯技术效率很多是1，这个你检查一下是不是这种情况；第三，原始值做平均。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-4-10 16:57:13

楼主好，最近通过对楼主系统解答的学习，逐步认识了三阶段DEA，现在处于操作阶段，有些问题请教。1.U、V最后计算出来了，是怎么调整dum的呢？是在原先投入量的基础之上+（max（ βx）-βx）+（max (V) -V）吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-4-11 09:47:13

jackwen8107 发表于 2016-4-10 16:57
楼主好，最近通过对楼主系统解答的学习，逐步认识了三阶段DEA，现在处于操作阶段，有些问题请教。1.U、V最后 ...

是的，，，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-4-11 11:27:59

群主，群主，第二阶段SFA结果出来，如何解读结果呢？bate值得正负代表什么？怎样判定选择的环境变量对投入冗余有影响？显著性水平怎么解读？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-4-11 11:29:51

药衾发表于 2016-1-14 12:18
楼主，能问下，从哪里能看出来显著性？从哪里能看出来有没有进行SFA分析的必要？下面是我用Frontier软件运 ...

亲，请问你的问题解决了吗？如何解读结果？怎么看显著性？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝