哲学要分“唯物主义”、“唯心主义”，这是基本角度不一样，艺术有什么“现实主义”、“浪漫主义”，这是风格不一样……不管什么“主义”，尽管前面的限定词不一样，但都针对的是人的思想活动来说的。那么社会要分“资本主义”、“共产主义”，社会当然不可能是人的思想活动，所以“资本主义”和“共产主义”只能是两种社会主张或者说建设方案。那么有了一种社会建设方案，想实现就必须要为实现这种方案做准备吧。
但做准备之前，也必须要看看这个方案行不行的通。
无论在哪种社会，最终能体现这个社会特征的，只有人的行为方式。社会上的各种制度和规范都是靠影响人的具体行为来实现的。民主国家有其具体的操作方式，专制国家也有。所以，设计一种社会方案，就是设计人的一种种具体行为方式。
所以，每一种制度设计的第一步，都是在探讨怎么让人们接受这种方式，告诉别人为什么要这么干。这就是阐述其意义，也可以称之为“启蒙”。
第一步启蒙做完了，思想上开导完成了，也就可以凝聚人心和力量了。第二步就该分配任务了，也就是分析怎么建设了。要做一个具体方案，各个方面都要设计好自己的样子，还要处理好各方面的互相关系。大家如果觉得这个方案详细具体符合最初的梦想，没有偏离初衷，那就干吧！如果不行，那就先不要急着开工，三思而后行。
所以看看马克思主义，如果要建设共产主义社会，首先应该让别人接受这种主义，知道这种社会是比现在好的。所以先要在思想上动员，告诉大家共产主义好，好在哪呢？
我不知道，没人告诉我好在哪，只告诉我它好，好的很。
那好吧，那你告诉我“资本主义”哪不好吧？——有人说资本家剥削剩余价值。除此之外呢？有人说资本主义不民主，是有钱人的民主。等等……
那么没有剥削的民主社会是什么社会呢？答：共产主义社会啊！
这个回答很有趣。
历史上，什么“原始社会”、“奴隶社会”、“封建主义”、“资本主义”这些名词都是这种类型的社会出现以后，甚至已经终结的时候，后人做的一个区分和概括。而“共产主义”是人类首次提前为将来的社会类型做区分和总结，感觉很奇葩，是吧？
假设“资本主义”社会终结以后的下一个阶段是“某某主义”社会，那么这个“某某”为什么一定要是“共产”两个字呢？
是不是说，不管资本主义社会过去以后社会是什么样，都叫做“共产主义”？如果是这样，那么现在给“共产主义”下定义，不就是等于瞎猜？
如果不是，那么为什么资本主义社会终结以后一定是共产主义呢？——靠“预测”，靠马克思的理论来预测。说马克思的理论发现了人类社会发展的基本规律。
规律也要看是哪个层次的规律，太阳每天从东方升起，这是条规律，但这个规律能预测日食吗？显然不能。
即使是马克思发现的规律，也不能预测未来具体到人与人之间的关系和人的具体行为和想法这样的事情上来，因为这是科幻作家的工作。
说起“共产主义”，就不得不提到“社会主义”和“空想社会主义”。“理想”与“空想”的区别是：前者包容不同的结果，而后者不能。因为空想是不切实际的，即使现实不允许，它的方案依然不改，不妥协的，直到死。而理想是切合实际的，也是包容不同的结果的，不会一条道走到黑。
所以，如果认定了“资本主义”终结就是“共产主义”，算是空想。而理想应该是：修正现在资本主义的缺陷，让它更好。“理想”是帮助它，而不是消灭它。
那么看看我们国家（1949以后）头三十年和后三十年，什么是空想，什么是理想，看的很清楚了。这个问题不能说太多。
那么回过头看看标题的问题：社会划分‘主义’的意义何在？
在于消灭“主义”，为了一个不肯妥协的目标。
最后还是那句话“多研究些问题，少谈些主义”！