全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1833 1
2008-11-29

从自然科学理论的应用谈如何应用经济学理论

 http://hwd.caogen.com/      

 

在自然科学领域,人们通常根据自然现象总结基本原理或基本假设,建立理论。例如,经典力学理论是建立在牛顿三定律基础上的。任何一个科学理论都有前提,在这个前提下,人们观察到的现象都符合这个理论的预测,如果发现一个不符合这个理论预测的现象,则这个理论必须要进行修正或缩小范围,甚至被证伪,例如,历史上的以太理论,就被麦克尔-莫雷光速不变试验所否定。后来,爱因斯坦指出,牛顿第一定理只在惯性参照系里才成立。还有一些理论,例如爱因斯坦的大统一理论,还没有被完全证明。

应用一个理论,我们必须要考察应用对象是否符合理论假设。以牛顿力学理论为例,我们在中学就学习过它的基本原理,通常地球上的力学现象也基本符合它的前提。但是,我们利用中学学到的牛顿力学理论,很难解决实际问题,就是用它来计算一个很常见的问题,也不能得出准确结果,例如炮弹运行轨迹,这是因为炮弹在空气中受力非常复杂,难以依靠中学学到的数学知识进行计算。在牛顿建立力学理论以后,人类又经过几百年发展,才应用到很多领域的实际工作中。在炮弹轨迹计算中,需要考虑空气阻力和空气流动,根据牛顿力学理论建立的流体力学理论,才能够准确计算。实际工作中,对于空气湍流流动状态下的炮弹,由于湍流流动计算量巨大,目前还没有足够计算能力的计算机计算湍流状态风中炮弹运行轨迹问题,但是人们发展了一些近似理论,可以得到足够准确的结果。人们还通过试验总结了经验方法。在很多工业领域,人们往往在科学理论指导下,通过试验总结出来类似的经验方法。

经济学本身应是揭示经济运行规律的学问。在经济学领域,一些理论反映了经济运行基本规律。例如,马克思揭示自由资本主义必然导致生产能力过剩的经济危机。但是,目前被认可的经济学理论还是对经济现象某个方面的理论。还没有一个大家公认的基本理论。就是有了这样一个理论,也不是直接就能用来预测实际经济活动的。很多网友都是在大学里学习了一些经济学理论,或业余读了几本经济学著作,根据这些知识来进行实际预测,这是远远不够的。事实上,就是现在的经济学家也没有能力准确预测经济现象。这是经济学界公认的事实。例如,诺贝尔经济学奖获得者,经济学家斯蒂格里茨在其名著《经济学》一书中指出(中文97版第21页),不同经济学家相信不同的理论,对经济问题得出的结论不同。曼昆的《经济学原理》(上,中文99年版,第30页),也有类似解释。这在经济学领域是人所共知的。从科学观点来看,只能说明经济学还没有建立系统的理论。如果大家根据牛顿力学理论预测一个力学现象的结果不同,则必然是大家预测正确的不超过一个。有些经济学理论,能够解释某些局部经济现象,但是用来指导国家经济发展,则往往形成误导。例如,哈佛大学经济学教授曼昆先生所著《经济学原理》,提出经济学十大原则之一是:政府发行过多货币,物价上升。但是,如果政府发行的过多货币到了资本家手里,他们去投资,不仅不会导致物价上升,反而会使生产能力上升,导致产品积压,物价下降,产生通货紧缩现象。这条理论实际误导了发展中国家,使发展中国家不敢在需要时增发货币,导致货币供应不足,造成整个社会缺钱,严重影响经济发展。西方经济学还大力鼓吹自由贸易理论,但是,西方国家在自己的成长时期,实际实行的是贸易保护主义,使自己弱小的工业能够成长。我国开放的28个行业,都成了外资的一统天下。国内企业基本被挤跨。

长期以来,我国生产能力过剩,消费能力不足,其主要原因是劳动者收入太低。其根源是我国经济学界长期推行西方经济学低工资比较优势理论,严重阻碍了我国经济发展。经济发展是生产和消费的闭路循环,生产和消费必须平衡,消费能力低于生产能力,过剩生产能力必然停止运行,导致企业倒闭,工人失业。近年来,我国经济发展遭遇困境的根本原因就是低工资。十年来,民工作为主要劳动者,工资基本没有增加。根据中国政府提高的原始资料,世界银行统计,2007年全国有4.3亿人每天支出仅7.2元。另一方面,国内生产能力比消费能力大近4万亿,每年新增外汇储备近5000亿美元。由于美元等外币是不断贬值的,近7年,美元贬值40%,将这些外汇存放在手中,就是不断损失财富,每年损失至少1千亿美元。由于始终外汇顺差,无法使用这些外汇,它们的价值实际等同废纸。另一方面,国家用各种优惠条件吸引外资,让外国人在中国利用中国的劳动力获取利润和财富。主流经济学家必须反思和改正这种荒谬的经济政策。

美国人不允许外资特别是非同盟国家资金控股实业,但是欢迎进入金融市场,其原因是金融市场是美国资本家坐庄开的赌场,基本是美国有赚无赔。不像中国股市,大起大落,让很多人认识到其赌场本质。美国坐庄的金融大鳄比较聪明,让外资在货币数量上上涨,但实际价值下降。再说,通过一个金融市场,使大量货币不投入消费市场,实质上,是这些货币沉淀了,退出了消费市场。美国金融市场交易量达到每年600万亿美元。

由于经济学与人们的利益密切相关,经济学是人们提出来,为自己服务的工具,是有阶级性和国家性的。曼昆在谈经济学家观点不同时,说原因之一是价值观不同,就是指人们的利益不同,从而立场不同。西方经济学是为西方资本家服务的,它在很多方面,误导了我们。我们国家要发展自己的经济,应以指导落后国家经济发展的经济学为主,历史上德国还处于农业阶段时,德国人李斯特曾为德国发展提出了经济学理论(李斯特,《政治经济学的国民体系》, http://www.oklink.net/a/0101/0105/zzjj/index.html),包括通过关税保护自己弱小工业等理论。我们应当借鉴这个理论。我国很多学者都质疑西方经济学理论,例如,卢映西、党爱民、张建平和余斌等。我国学者张建平系统批判了西方主流经济学理论(《西方经济学的终结》)。建立适合中国利益和中国需要的宏观经济学理论,指导中国经济发展,是当前经济学界重要工作之一。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-1 15:48:00
 

  过去的年代,我们实在是太穷了,穷怕了。为了摆脱贫穷,众所周知,唯一的办法是增加积累。因此,积累的道理深入人心。增加积累的办法,庞巴维克叫做迂回的生产,其实也就是我们熟悉的资本主义的生产。

  一、比较枯燥的理论

  庞巴维克在《资本实证论》中,把人类的生产活动分为两种:一种是把劳动作用与自然因素以后,可以直接生产出供人们消费的物品——这是一种直接的生产,庞巴维克把这种生产形象地比喻为“赤手空拳的生产”,或“不用资本的生产”;另一种是间接的生产,即人们的劳动不是直接生产消费品,而是先生产为制造消费品所必需的生产资料。这就是他所说的“资本主义的生产”,或叫做“迂回生产”。

  庞巴维克认为,迂回的生产的好处是,能够“给我们生产出更多和更好的消费品”,缺点是需要耗费时间。这个观点用现代控制理论来描述,便是:资本的传递函数具有放大和延时滞后两个环节。

  庞巴维克认为:“在一个生产尚未高度资本化的社会里,很长的迂回生产方法——像好几年以后才能获得最后成品的生产——是很少的。”而一个相对发达的国家,迂回的内容湖更加丰富一些。在这里,庞巴维克实际上提出了“迂回长度有限”的观点。

  二、生动的例子

  下面,我们举一个养猪的例子,来说明消费和积累的关系。

  根据我了解的养猪的情况,一般2斤粮食可以产一斤肉,2斤粮食约3元,一斤肉7元(实际上利润没有这么高)。猪养6个月左右就是最佳宰杀期。于是,我们不是直接吃粮食,而是通过养猪这样一个“迂回”(或叫“资本主义”)的方法,为我们带来了更多更好的消费品——“猪肉”。

  有一个甲村子,一看“资本主义”的迂回生产方法有这么大的好处,于是,就大力提倡养猪。而且在统计国民产出时把消费和投资一起加总起来,不管人吃了多少斤粮食(消费),猪吃了多少斤粮食(投资),不加区分,眉毛胡子一把抓,全部加起来。(当然,也包括人吃了多少猪肉,但很少,原因见后)

  由于积累的观念深入人心,所以他们非常注重积累。人们勒紧裤腰带,把自己的口粮让给猪吃,名曰投资,GDP迅速增加,同时也掩盖了村民们忍饥挨饿的事实。

  猪长大了,村长也不让杀,继续养,偶尔杀几头,肉价贵的离谱,普通人也吃不起。于是,很多猪老死了。那些没有老死的猪,还在每天大吃大喝、创造着GDP。

  到后来,由于人的口粮不足,又不让吃肉,很多小孩营养不良,长大后丧失了劳动能力,于是,圈里养的猪也就饿死了。到头来,“资本主义生产”一场空,还让养猪的群众遭受了额外的苦难。

  另一个乙村子,也养猪。但他们养6个月后就把猪杀了,分给大家享用。于是,人们生活迅速得到改善,日子过得红红火火。

  比较两个村子,甲村的GDP 远远高于乙村,但乙村人民却远远比甲村幸福。

  三、说明了什么?

  通过甲乙两村养猪的事,我们要认识到以下两点:

  1、把投资和消费混淆起来衡量GDP, 是极不科学的,会掩盖很多问题。猪吃了不能等同于人吃了,投资不能等同于消费;养猪的目的是为了吃肉,投资的目的是为了消费。因此,本人建议用社会工资的增长幅度来衡量经济增长,或者至少作为重要的参考依据。盲目攀比GDP,就是违背科学发展观,是要出问题的。

  2、要懂得“资本迂回长度有限”的道理,该消费时就要消费。特别是发展中国家,它的资本迂回长度非常短,很快就会有低档消费品产出。如果没有相应的消费,就会过早陷入生产过剩的泥潭,欲速则不达,积累的愿望就永远无法实现。

  猪养6个月就可以吃肉,再养下去没有好处,时间长了会老死。猪肉也不可能再拿去喂猪。建了很多电视机厂,老百姓却卖不起电视,电视机厂倒闭(相当于猪老死),修了很多高速公路,老百姓却交不起路费,不敢上高速,过几年,高速路也老化了。等等。

  吃肉不影响养猪,消费不影响积累。但是,消费不足却会严重制约积累。没有健康的人,猪就会饿死。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群