全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4811 37
2015-09-18
大家对马克思的批判是逆反心理,也是政治斗争的大字报、大批判,还是鸡蛋里挑骨头的科学研精神。


马克思经济学当然存在问题,例如说,马克思能力有限,精力有限,他一个人不能建成一个城市,也不能设计好、生产安装好家居,沙发,地板,自来水,电线杆子,厨房,锅碗瓢盆等等,等。连街道和绿化都没有考虑。
马克思的理论体系,好比毛坯房的一座高楼大厦,他就没有准备让人民来住。



又好比说,马克思发明了人类第一架飞机,但是,没有飞行驾驶技术,没有各种仪器仪表,等等等。不能用来搞运输,拉人拉客。
其实也飞不起来,顶多能飞起几十米高,几百米远。


所以说,这不叫高楼大厦,也不叫飞机。

马克思应该发明研制一整套的全自动的喂奶流水线,自动饲喂奶牛,自动挤奶,自动消毒、灌装,自动送到小宝贝小婴儿的嘴边,不热不凉也不多不少不高不低不快不慢正合适,娃娃们很高兴。这才叫科学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-9-18 00:03:28
rr3068说:

马克思认为,“价值即劳动量”,[26.1.57]更确切地说是“直接劳动时间”。[26.2.596]


当人们质疑这一观点,提出如果这样,岂非越懒越好?


这时,马克思搬出“社会必要劳动”的概念,说他讲的“劳动”是指“社会必要劳动”。[23.52]但是,“社会必要劳动”概念只是马克思的一个“防炮洞”,当人们炮击时,他就钻到里面躲一躲,炮击过后,他就出来依然说:“资本主义生产竭力追求的只是攫取尽可能多的剩余劳动,就是靠一定的资本物化尽可能多的直接劳动时间”。[26.2.596]资本“象吸血鬼一样,不断地吸吮活劳动作为自己的灵魂”。[46.2.153]


其实,马克思要树立自己的“剩余价值剥削论”,那么,“社会必要劳动价值论”就必然会被抛在一边。因为社会必要劳动的“确定”必须依靠“竞争”,[4.106]而“竞争”即是“供求”,用马克思批判穆勒的话来表述:当穆勒说“所卖的商品。。。的价值不是用‘劳动时间’本身来衡量,而是由竞争,由供求来决定的时候,他也就承认,李嘉图的理论遭到破产”。[26.3.100]换言之,当马克思说商品的价值是由社会必要劳动来决定,即“由供求来决定的时候,他也就承认”自己的剩余价值剥削论“遭到破产”。

https://bbs.pinggu.org/thread-1180490-11-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-18 00:18:49
1993108 发表于 2015-9-18 00:03
rr3068说:

马克思认为,“价值即劳动量”,[26.1.57]更确切地说是“直接劳动时间”。[26.2.596]
任意的1个产品,任意的1个劳动,它是个别产品,它是个别劳动,它有直接劳动时间。
同时,
另外来看,它也属于社会劳动,属于社会产品,有社会必要劳动时间。


在一列火车当中,每一个乘客都有自己的体重,同时,也有整列火车的乘客总重和平均体重。
我们说:该列火车上有乘客张三,体重100公斤,有乘客李四,体重200公斤,。。。。。。这很正确。
同时,
我们又说:该列火车上有乘客1000人,总重20吨,平均体重50公斤。。。。这同样很正确。

换个比方来说,细心挑选包装的1集装箱的苹果,互相之间仍旧存在各种差异的。
对这些苹果,我们可以挨个地衡量,也可以合计、总计等等。都是可以的。


任意的产品,任意的劳动,有个别劳动时间,也有社会必要劳动时间。这种处理,完全科学,是常规做法。




至于说了,供、求是变动的,货主是变动的,竞争是不停地,等等等,这些现象的存在,并不影响上述,也不影响有关结论。
换句话说,你们批判不了马克思。

你们自己阅读能力差,思维能力差,学术态度差,就把这些偏差算到了马克思的头上,看成了马克思的落后和谬误。

有点象贼喊捉贼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-18 00:24:33
所谓价值转形问题,对马克思理论体系并没有威胁,也不是拦路虎,也不是关口。当然,马克思理论不是十全十美。


有厨房,有厨师,有各种原料材料,有各种设备、工具,但是,缺乏大白菜,也缺乏牛肉。
--------那么,这美中不足。
-----------但是,这远远不能得出结论说:由于缺乏大白菜和牛肉,所以,这不是厨房,这不是厨师,这里不能做出色香味俱全的食物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-18 00:30:24
至于说了,供、求是变动的,货主是变动的,竞争是不停地,产品市场等各种市场的一般均衡或者不均衡,等等等,这些现象的存在,并不影响上述,也不影响有关结论。
因为,产品的个别劳动时间,产品的社会必要劳动时间,是相对客观的,相对外在的,相对固定的。



至于说了,假若商品的价值是劳动时间,那么,是不是越偷懒就价值量越大呢?
-------当然。人类越偷懒,商品的价值有可能越大的。

---------但是,这种问题很无聊,不科学。


科学家说了,人体由蛋白质构成。
--------那么你说了:难道蛋白质越大就越是人么?
------------那么你又说了:虫子也是蛋白质,那么虫子也是人么?
你看你多不科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-18 00:35:45
价值转形、一般均衡,等等等问题,当然需要解答。另外来看,这些等等问题,解答或者不解答,对马克思理论体系并没有威胁。


人类用大白菜和牛肉,已经能够做出100道菜肴。
那么,使用大白菜和牛肉,在未来需要作出200道菜肴来吗?当然。当然需要。多多益善。
但是,即便过去和现在和未来,才仅仅只能作出80道菜肴---------那么,你能凭此就否定厨艺吗?你能凭此就否定厨房和厨师吗?不能。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群