请你描述一下框架外的真实世界是什么？可以吗？

这有点强人所难了。
你们习惯了在马克思的文作海洋中，从异化劳动到类存在物再回到自我意识这类思索，我个人有个不专业的框架：（人，物）与（人，物）的关系。
你说，需不需要预设好“共有的物与平等的人”这两个条件，才能谈论劳动代表新创造价值进行交换。物的共有又需要预设什么条件？

首先，没有什么从异化劳动到类存在物这类的思索，更别说回到自我意识了，这时黑格尔的辩证法。
其次，如果提前假设好共有的物与平等的人，就没有什么资本主义生产方式了。
最后，马克思并没有提出对于共产主义或者社会主义的完整理论，仅仅对资本主义生产方式下的生产关系和交换关系进行了系统的理论阐述。对于共产主义社会只是一个设想，没有完整的理论阐述。如果要说马克思说共产主义是什么什么，结果现实是什么什么，有点乱扣帽子的嫌疑。共产主义是什么谁都不知道，每个人有他自己的想法，只是借用马克思的名义说出来罢了。
劳动并不是代表新创造的价值，而是价值代表了劳动，代表了一张社会关系。

无论马克思主义是怎样的东西，都与马克思本人脱不了干系。因为马克思错误地片面地只从劳动对抗关系出发来阐述其理论，导致以后的所谓马克思主义们犯了严重的错误。比如，当年整天大叫阶级斗争大叫批判资本主义之者，就是受了这个理论的误导的结果。因此，对此必须进行批判。
至于你的什么的什么东西的不清楚，我看你的更不清楚。马克思到底是什么东西的理论，我看你也不清楚。马克思就是片面地以劳资关系（并且片面地强调劳资主要是对抗性的关系）来框定全部社会甚至妄图想框定全部人类及其全部历史，这是非常之错误。

这个观念也是错误的。为什么资本主义就是不平等的呢？你是受马克思主义的片面性误导而得出片面性错误吗？
没有经济的发展，何来平等可言？而没有资本主义，何来经济发展？因此，资本主义从主要方面来讲是积极的正面的，而人们对它最多的误解，是把其副作用方面当作主要方面来看待了，从而得出错误的观点。

是呀，他们的头脑，一直被某种洗脑式的意识形态所禁锢了，所以无法得出正确的看法。
马克思的对抗性劳资关系观点，是导致灾难深重的阶级斗争观点的理论基础。众所周知，这种阶级斗争观点在历史上曾经造成无穷的灾祸，也是束缚中发展潜藏最深的意识形态遗毒。

那我请问您自认为正确的理论又到底是什么东西呢？

请你读点历史，尤其是资本主义的发展史，或者就是原始积累的历史再说出这类话。

你怎么知道历史上的原始积累就一定是资本主义的呢？你怎么不知道所谓社会主义的原始积累要比这个更厉害呢？你怎么知道到底什么叫资本主义呢？
到底什么叫资本主义？资本主义就是以资本作为核心发展手段的制度模式。你看，没有资本，你发展什么？没有体现为资本的各种工具与机器等等，你发展什么？
以前我批判过你们这些无知者，即把资本主义的副作用当作资本的主要作用来看待。这当然是错误的。资本主义的副作用是什么？是个人主义，即以个人利益为主的意识形态，但是，这只是资本主义的副作用，没有个体利益，谁有兴趣去发明创造新的资本模式来发展经济发展社会呢？比如，你不让发明创造者获得其发明的权利，那你叫谁来发明呢？因此，你们这些盲目的人，应该懂得区分资本主义 的主要方面的积极作用与副作用。你吃任何一种药，都会有一定的副作用吧，但你仍然要吃药吧。因此你不能把药的副作用看作主要的，否则，你如何治病呢？

至于资本主义的积累的苦难史，我想，并非单单资本主义所独有，任何人类社会的历史，在原始落后状态下，都会存在着积累的苦难史的，如果没有一个积累的苦难过程，会有以后的好日子过吗？比如，你现在在北京的吧，那你要购买房子的吧，那这个是不是你个人与家庭的积累的苦难史呢？房价那么高，你作为工薪者，你是不是要为购房而作20年的苦难积累呢？可见，不要老是偏听那些教科书中所讲的东西，有权写作教科书之者，他们所作的积累并不比资本主义更不苦难。

这个我讲了呀，并且不只讲了一两回了，你自己去看吧

首先，我们并没有否认资本主义的积极性，资本主义对于财富的创造能力是有目共睹的，没有资本主义也没有今天这个繁荣发达的世界。但是，这个世界的发展，即资本主义世界的发展是否发展作为核心的人，即劳动者创造财富的能力。如果一种社会的发展模式带来了社会总体的发展，但是这个发展的结果却倾向于集中在个人，尽管广大群众在这个过程中尝到了发展的甜头，但是他们却是一种不发达的发展。请问这个模式是合理的吗？个人主义并不是资本主义的副产物，它就是资本主义道德观念的核心，是资本主义借以发展的意识形态。在个人主义的作用下，我们国家出现了类似小岗村包产到户，各自单干的事件。我们可以拿这个事件来分析，在当时，小岗村的做法无疑极大的刺激的单个人的生产积极性，获得了一定量的物质财富。但是这种发展模式是不可持续，在现在中国的农村，做的好的都是集体经营，而小岗村现在已经成为“一片废墟”。
其次，“你怎么知道历史上的原始积累一定是资本主义？”我想说，对于原始积累来说，特指资本主义制度出现前的那个资本积累时段，这个是学界公认的。置于到底什么是资本主义，我觉得这不是我们争论的问题，如果你连资本主义都不承认，那我们争论是没有共有的前提和背景的，也就没有任何意义。
最后，房价这个这个问题，最近炒的很热，我谈一下自己的几点看法。现行房屋价格是炒作和过高需求的集合体。建筑本身的成本并不高，而且在最初英国建筑业发展的时候，基本上是个人出资雇人建房。但是随着资本主义的发展，资本大量积累，这类固定资本量要求巨大的产业也开始了资本主义生产方式的发展。对于资本主义来说，建筑业往往成为了投机的场所，一方面是人们需求的刚性，另一方面则来自这种产业投资期限长、投资量大。我还想说，我作为一个学生，还没有工资收入。即使有了收入，我也不会买房，即便父母已经有了他们的打算。