没有上下文啊？
对于刚来的读者很费解的

好吧，我解释一下：

马克思想建立的劳动价值论是客观的、与市场无关的价值论，因为只有这样才能排除资本家利用市场供求情况的变化创造价值，这样才能保证剩余价值理论——资本利润完全来自剥削、只能来自剥削——的成立。

劳动价值论的思路是：商品价值取决于劳动量，劳动量由劳动时间和劳动性质共同决定。

“劳动性质”即劳动的艰巨或精巧程度。

斯密和李嘉图都说不同劳动的换算比例是在市场上决定的。既然这是在讨价还价过程中决定的，那么必然涉及当事人对各种劳动性质的主观判断。

这在马克思的经济学里是不可容忍的。于是他在谈到这个问题时，用含糊其辞的“社会过程”代替了前人的“市场过程”。

马克思又怕读者追问这个“社会过程”具体是个什么过程，于是他又说以后不换算异种劳动，直接把各种劳动当作同样的劳动，计算劳动量时只考虑劳动时间。（至于个别劳动时间转换为社会必要劳动时间，是后话了。）

至此，马克思完成了偷梁换柱的过程，把古典经济学的劳动价值论：

商品价值 = 劳动时间（和市场无关） × 劳动性质（和市场有关）

变成了：

商品价值 = 劳动时间（和市场无关）

于是和市场有关的主观价值论——古典劳动价值论——被马克思扭曲成了和市场无关的客观价值论——马氏劳动价值论。

但实际上市场上的商品价格是和供求情况有关的，为了弥补这个漏洞，马克思又打了一块补丁：

商品价格可以偏离商品价值，随着市场供求情况而围绕商品价值上下波动。

0000 完全不知道马克思的这些苦心，居然大呼：“（异种劳动之间的折算）就算涉及市场又如何呢？不代表折算不可行啊？马克思也没说这个折算必然不经过市场啊！经过市场了就都不可行了？”

可见其一点也不知道马克思经济学说了点什么。

马克思经济学学者们批判西方经济学时的一个重要角度就是：西方经济学的价值论都是主观价值论，是唯心主义，而马克思的劳动价值论是客观价值论，是唯物主义。

0000 连基本情况都不知道，就乱开炮，还不谦虚，洋相越出越多。

LZ你这么牛逼在这里屈才了。你应该去中南海给中央领导们上课。

小手一抖 经验金币全部到手