clm0600 发表于 2013-7-1 09:25 
黄佶:因为按照你前面的逻辑,B(市场供求情况)影响了A(劳动量决定的价值)。
------------
不要企图浑 ...
“对劳动(力)的市场供求情况,影响了A。不要笼统地说什么市场供求情况!因为我所说的B,是对商品的市场供求情况,是影响商品价格的外在因素!A和B,都是对商品而言的,是商品的内在和外在属性,你现在搞出来一个对劳动而言的市场供求,那是C!而不是B。”
很好很好,你终于确认市场因素对异种劳动的换算比例的确定是有影响的。
你认为商品市场的供求情况 B 决定商品的价格(偏离商品价值的幅度),劳动力市场的供求情况 C 决定异种劳动的换算比例。
显然,这样的劳动价值论已经不是和市场供求情况没有关系的价值论了,而是和(劳动力)市场有关的价值论。
如果你的观点是正确的,那么马克思的观点就是错误的。
另一方面,并非所有的异种劳动的换算比例都是在劳动力市场上决定的,例如种菜劳动和养猪劳动的换算比例,是间接地通过蔬菜和猪肉的比价形成的,即由商品市场的供求情况 B 决定的。
所以,你的观点虽然推翻了马克思的观点,但仍然不完全是正确的,也即马克思和你都有错。
马克思错在试图把市场因素排除在劳动价值论之外。
你错在试图把商品市场因素排除在劳动价值论之外。