全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济社会统计专版
21325 58
2015-09-18

产能利用率=运行产能/生产能力×100%

因而,产能利用率的上限为100%,国际上通常将80%的产能利用率作为产能过剩与否的评判标准。美联储给出的美国各行业产能利用率数据也确实保持在百分之八十左右。

但是为啥很多研究用计量模型算出的产能利用率超过100%呢【见附件】?


附件列表
2015-09-18_224842.png

原图尺寸 180.31 KB

2015-09-18_224842.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-9-18 23:02:26
多重共线性会不会使得计算结果有偏误?当所计算产能利用率低于100%时,我们并没有发现问题,只有产能利用率超过100%才解释为加班,但超过300%就显得荒谬了【三班倒也不能产能利用率达到300%不是】
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-19 11:18:24
行业差别太大,数据源可能有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-19 19:48:21
junzhitianxia 发表于 2015-9-19 11:18
行业差别太大,数据源可能有问题。
这都不好说了,按说同一个数据库的数据应该一致才对,但原始数据的采集可能就有问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-20 10:23:19
各指标数据采集阶段引起误差甚至可能错误,在使用软件处理时,参数估计、使用不同模型的出来的结果都可能偏差!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-20 11:12:17
kiwi502 发表于 2015-11-20 10:23
各指标数据采集阶段引起误差甚至可能错误,在使用软件处理时,参数估计、使用不同模型的出来的结果都可能偏 ...
是的,有时候也是替代性的指标或者采用了一些“人为设定的合理假设”来外推得到指标
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群