<p align="center"><b>剥开张五常的画皮　　</b></p><p align="center">库爽生</p><p align="center"> <wbr></wbr></p><p align="center"> <wbr></wbr></p><p> <wbr></wbr> <wbr></wbr> 张五常今年73岁，年长我20余岁，和我老爸年龄相当，是长辈。我一向以孟子教导的“老吾老以及人之老”的道德规范，来尊重老者。但是，提起这个被冠以“精英”的所谓经济学家，我难抑心头怒气。真想让手中的笔化成一根愤怒的手指，指向他的鼻子，厉声怒斥他。在当下中国，如果说勇敢的社会主义捍卫者是最可爱的人，那么，以张五常为代表的“仇公”、“仇社”，污蔑公有制、否定社会主义的人，就是最可恨的人。　　</p><p align="left"> <wbr></wbr> <wbr></wbr> 张五常何许人也？据说，此人是国际知名经济学家，新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，1935年生于香港，1982年至今任香港大学教授、经济金融学院院长。这只是画皮。剥开他的画皮，颇有洞察力的著名思想家何新先生早就明确指出，他是英国人和美国人精心选择和安排，承担着一种重大的意识形态使命，向中国输入以私有化为纲的新自由主义经济意识形态。不止他一个人，但他是源头。　　</p><p align="left"> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> 据何新介绍，张五常自认是中国私有化事业的经济学教父，是中国经济改革除邓小平之外的第二设计师。张五常在他近年出版的文集中透露：“1981年夏，‘香港体制’的设计师约翰．考珀思韦特先生（按：英国驻港官员，与英国情报局军情六处关系密切）向我传递了一个信息：香港大学经济系主任一职不久将会空缺。罗纳德．科斯著名的私有化“科思定理”的提出者。立即叫我申请。他说，中国看来要开放了，我恰好既懂中文，也具有最适当的专业知识。另外，应英国经济事务研究所之约，我刚刚完成题为《中国会走向“资本主义”道路吗？》的专题论文。该书相当肯定地推测中国会走向资本主义，逐步推行一种以私有产权为基础的制度。”“科斯认为我在香港的责任就是向中国人传授经济体制运行的知识。”“在中国，有世界四分之一的人口30多年来无缘享受现代经济分析的进步。在某种程度上，我们很有可能帮助他们弥合这种差距。”何新说，这意味着英美认为中国人必须需要由美国派来的这位经济学神父重新进行经济学“启蒙”。他们派遣这位专业研究“产权理论”和“制度创新”，又懂中文的博士，由美国登陆香港，作为向中国传授“新自由主义”经济学的教父，巧妙地发挥了这种意识形态作用。　　</p><p align="left"> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> 张五常还说，他本人也是推动中国进行银行改革的主要设计师：“我建议，中国的银行体系必须打乱重建。人民银行只应该起中央银行的作用，控制货币供应量，货币供应量按照弗里德曼的办法每年增加不超过20%（考虑到经济的实际增长率，这个数字并不高），但无权贷款。人民银行的所有分行和下属机构都转变成商业银行，最好是将它们卖给有能力管理的人。健全担保与破产方面的法律，让银行根据经济与会计原则决定贷款。通过持股将国有企业民营化，消除财政负担。废除所有的外汇和价格管制。”张五常这一建议引出的结果是：“朱镕基没有限制货币供应量，而是实行贷款限制，紧缩信贷，使国有企业资金匮乏，从而造成失业增加。”（以上均引自张五常《经济解释》一书，第496—505页。商务印书馆，2000年出版。）　　</p><p align="left"><font size="3"> <wbr></wbr></font> <wbr></wbr>  <wbr></wbr>何新指出：“美国十分关注中国的经济改革问题，而且早在十几年前已经安排张五常、萨克斯等学者介入中国改革的经济理论设计。而美国对于中国问题这种关怀，并非为了中国经济的现代化进程，而是为了贯彻和实施美国国家自身的战略目标和利益。因此，利用张五常、萨克斯这一类学者作为实施这一目标的意识形态工具。”“据我长期观察和思考，我认为，确实存在一个来自美国背景，而通过受其操纵影响的中国学者以及部分官员来鼓吹和施行，以系统化地摧垮中国国有经济为目标的阴谋计划（软战争）。”（以上何新关于张五常的论述，见《何新谈张五常》。）　　</p><p align="left">张五常有一篇名文：《最蠢还是马克思》。他大言不惭地说：“世界上，马克思最蠢。马克思的理论早已经盖棺定论，我张五常不过是在马克思的棺材上再打上钉子而已。”（大有打到马克思，再踏上一只脚，让他永世不得翻身之势。）“关于马克思的‘剩余价值’的概念，我曾经用过三招两式，使它片甲不留。”“严格地说，马克思的理论不是过了时，而是从未对过。”　　</p><p align="left">举世公认，即便是马克思的论敌也不得不承认，马克思是人类历史上罕见的百科全书式的渊博学者，马克思的头脑是智慧的大海，马克思的敏锐洞察力罕有匹敌。1999年，在资本主义的英国，政府资助的英国广播公司(BBC)曾经搞了一系列民意测验，让人们推选二十世纪最伟大的人。当年10月，在柏林墙倒塌十周年的前后数周，BBC宣布，民众选出的二十世纪最伟大思想家正是马克思，而物理学家爱因斯坦居第二，牛顿和达尔文分别排名第三和第四。　　</p><p align="left"> <wbr></wbr>撇开马克思是无产阶级的伟大导师不论，仅从学术上看，如果马克思是浩瀚的大海，张五常连大海的一滴水都算不上，不知道能不能算水滴里面的一个粒子。可是这个微小得连显微镜都看不到的粒子，居然敢于嘲讽浩瀚的大海。我不得不佩服张五常的“万丈豪情”。　　</p><p> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> 张五常毕竟是名人，他有很多“名人名言”广为流传。我可能是少见多怪，读了张五常的言论，总觉得他是发高烧吃错了药，一派胡言。　　</p><p> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> 谈到农民的时候，他说：农民五千年来没这么好过，“中国的农民倒霉了几千年，改进农民生活也说了几千年了，现在才是第一次走出这个黑洞。”　　</p><p> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> 谈到贫富差距的时候，张五常斩钉截铁地告诉我们：“中国没有两极分化。”　　</p><p> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> 谈到中国的失业问题的时候，他说：“一点问题都没有。因为下岗，很多人不是被老板炒鱿鱼，而是他自己炒老板鱿鱼。你不能把他们称为失业。”</p><p>张五常最欣赏的是当下中国的经济制度改革。他红笔一挥，给打了满分。他说：“中国经济改革可以打满分，到今天为止，中国的改革是相当好的，起码在历史上没有见过这么好，这是大家都肯定的。”张五常谈中国开始明确起来的经济制度：“你拨开那些沙石，拨弄那些不清楚的东西，我看的是一个我相当欣赏的制度。我认为现在中国正在浮现的制度，是人类历史上我知道的最好的制度。”<br/> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> 张五常谈到腐败问题的时候说：“中国的腐败真的不那么差。我并不是赞成这些事情，我是觉得这种事情是无可避免的。在一个国家还在改革的时候，你说没有这种事情发生？这是不可能的。中国在惩处贪污方面的改进，就目前来说我是满意的。”“贪污是与道德无关的”，“每个人的行为都是一贯地，永远不变地，以自私为出发点”　　</p><p> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> 张五常谈到国企改制的时候说：“1990年代初期，有些国企白送人也没人要的，有人问我，张教授你要吗？我说不要，要了等于是仗义帮忙。”“郎咸平说，国企比民企好，要停止产权改革，这很不负责任。他对中国的产权改革的历史完全不了解，是要骂的。”“将所有国营企业民营化，卖出去是一个办法。”“除中央银行外，把所有国营银行都卖出去作为商业银行。”“私产制是经济发展的灵丹妙药。”“私有产权是真正的市场的先决条件。”“共产制度的经济劣迹，史无前例。”“中国会逐渐改变而成为一个类似私产的体制”。　　</p><p align="left">好了，无须再引用，张五常的奇谈怪论多如牛毛。以反马克思主义为荣的张五常，作为美国人有意识地挑选出来对中国人“洗脑”的重要代表，他肆意丑化、否定马克思主义和社会主义制度，是毫不奇怪的。奇怪的是，他这样一个不遗余力挖中国社会主义墙角（中国社会主义制度以马克思主义为理论基础）的人，在社会主义中国居然特别走红，已经红透半边天，已经红了十多年，至今仍然炙手可热。君不见，我们的一些发行量特别大的主流媒体，经常整版整版刊出他的采访录；特别是，中央党校、国资委、各省市国资委和大量的名牌大学，还争先恐后地邀请他飞遍大江南北，去演讲，去作报告，用他的私有化“馊主意”指导国企改制，并在中国培养人才的主要阵地，向我们的下一代兜售他的一整套反马克思主义的破烂货。</p>